Тема «Книжный клуб Фантлаба: Сетература. Читаем роман «Клавицепс» Софии Баюн»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба: Сетература. Читаем роман «Клавицепс» Софии Баюн»

Книжный клуб Фантлаба: Сетература. Читаем роман «Клавицепс» Софии Баюн

Страницы: 1 2 3...145 146 147 148 149...179 180 181 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

10 апреля 2025 г. 17:28

цитировать | [ ]

Начинает свою работу книжный клуб Фантлаба: Сетература.

Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки, опубликованные только в сети. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации.

Регламент работы, июль 2026-август 2026:
13.07 — 15.07 — открытое голосование за книгу для прочтения.
15.07 — подведение итогов, начало чтения книги
15.07 — 14.08 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге
13.08 — 15.08 — открытое голосование за следующую книгу для совместного прочтения в технической теме[/s]
12.08 — 14.08 — открытое голосование за рекомендацию романа «Клавицепс» в данной теме
15.08 — подведение итогов по рекомендации, начало чтения следующей книги.
_________

Полные правила работы книжного клуба представлены в технической теме.

2. Сроки. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены. Обсуждаем текст, а не живых людей!
2.3. Сроки тура: голосование за книгу начинается с 12 числа текущего месяца по 14 число в технической теме Клуба. Чтение и новый тур стартуют с 15 числа текущего месяца по 15 число следующего месяца в основной теме Клуба.
2.4. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
2.5. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.

Читаем роман «Клавицепс» Софии Баюн.
Текст на АТ.

–––
Следующие рецензии в АК:
Макаренков, Уоттс, Слоун, Дукай.

философ

24 июня 21:23

цитировать | [ ]

[Сообщение изъято модератором]

–––
Стоять на проигранных позициях

философ

24 июня 21:24

цитировать | [ ]

цитата Lilian
Тот же творческий кризис показан очень ярко, в деталях и не без иронии

Любому автору это до боли знакомо)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миродержец

24 июня 21:25

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Любому автору это до боли знакомо)

Вероятно )

–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©
(моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user77209/blog)

философ

24 июня 21:27

цитировать | [ ]

[Сообщение изъято модератором]

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миродержец

24 июня 21:30

цитировать |

сообщение модератора
Зацензурил сообщения о политических воззрениях Суржикова относительно России и ее граждан. Обсуждаем роман, а не Российско-Украинские отношения.

–––
Следующие рецензии в АК:
Макаренков, Уоттс, Слоун, Дукай.

философ

24 июня 22:31

цитировать | [ ]

О, как вас унесло в обсуждение аналогий!
Роман я прослушала. Наверное, как начало цикла он выполнил свою функцию и заинтересовал. Но в целом скорее не понравился, чем понравился. Вроде бы всего три пова, но мешанина получилась знатная, во всем. Тут стимпанк, и рабы, и производственный роман, и детектив, и магия, и интриги, и любовные перипетии, пасхалки, заимствования, ужасы, месть итд итп, короче, мне показалось всего слишком много. Кроме колодцев и линии Реда ничто больше не заинтересовало. Если слушая Стрелу, монету ,искру я переживала за всех., то тут может быть только за Реда и то, как-то вяло. Мне показалось, что Суржиков в очередной раз наступает на те же грабли — пишет детектив, пытается держать интригу до последнего, поэтому повествование выходит хаотичным, мозаичным, а кое-где даже бессмысленным.

магистр

24 июня 23:42

цитировать | [ ]

цитата Lilian
Вообще линия Альваро благодаря своей легкости и какой-то нарочитой несерьезности читается лучше прочих.

А по мне, так наоборот, его линия самая скучная и монотонная. Первая глава так и вовсе угнетает своей предсказуемостью. Особенно по сравнению со второй, где и юмор есть, и более выразительные персонажи, и неплохая боевая сцена, и достижения, и магия, и загадка…

миродержец

25 июня 00:00

цитировать | [ ]

Igninus первая глава — соглашусь. Предсказуемо. (Правда эта предсказуемость вынесена в аннотацию, так что почти не считается).
А вот дальше забавнее читать именно его линию.

–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©
(моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user77209/blog)

философ

25 июня 00:37

цитировать | [ ]

Эгоистка71 , касательно того, за что

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

приговорили Грету, я думаю, причина в том, что решили, будто для Рэда нужна была ещё одна смерть для создания Колодца, и смерть не просто какого-то раба или приговоренного зэка, а того, кто ему был близок. Одно дело, убивать неких статистов, что для того чудовища, которым стал Рэд, уже было как чихнуть. А тут женщина, которую он даже хотел выкупить ценой своей жизни, плюс ещё и беременная. Убить её это как перейти на новую ступень какой-то дьявольской лестницы. Так что вина Греты только в том, что Ландау понадобился "материал" для его "эксперимента"

миродержец

25 июня 01:03

цитировать | [ ]

Михалка_79,

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

не факт, что беременная:

цитата
Грета, видимо, уже родила

активист

25 июня 03:24

цитировать | [ ]

Позади четыре главы. И пока что наибольшей фантастикой выглядит не какая-то там

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

волшебная вода, наделяющая, похоже, способностями предвидения

— а вот эта фраза:

цитата
Банники плещут уксусом в стволы.

"Кочегары как заведенные бросали в турбину уголь" (С) И. Кошкин, "Миноносец "Бесстыжий".

"Банник" это либо щëтка на длинном древке, нужная для прочистки пушечного ствола — либо такой узкоспециализированный чëрт, обитающий в русской бане ). Но чтобы "банником" (а не канониром или пушкарëм) называли самого солдата с банником... нет, может, это реально где-то встречалось в литературе до сего момента — но не мне. И потому для меня выглядело как "Вантузы плещут в унитазы средством для прочистки труб" )).

Можно было бы это, конечно, списать на то, что дангарцы рабов называют по имени того орудия, которым рабы орудуют, как символ укоренившегося презрения к их статусу. Типа, раб-пехотинец с банником — "банник", с лопатой — "заступ", с киркой — "кирка", а на галере — "краб" :-)))

. Но нет, до сего момента другого чего-то подобного не встретил.

Ну, и уксус в ствол как-то тоже смутил. Да, банник перед прочисткой ствола окунали в воду, сдобренную уксусом — но чтоб чистый прям в ствол жахать... Не берусь судить о достоверности, не будучи пушкарем 18-19 веков.

гранд-мастер

25 июня 04:11

цитировать | [ ]

Igninus насчет первой главы, буквально пришла поплакать, не прорвалась дальше, так меня перекосило от сказочно пошлого (не в эротическом смысле) зачина. Там дальше повеселее будет?

–––
Список лонгселлеров всех нас рассудит...

активист

25 июня 04:13

цитировать | [ ]

Дальнейшее чтение эпизода с визитом к мëртвому доктору заставило цинично ухмыльнуться. Вышколенный дворецкий, который орëт хозяйке с первого этажа на второй, что к ней пришли? По уму, даже если у тебя нога болит — можно послать младшую прислугу с почтительным уведомлением скорбящей вдове. Но то — по уму.

цитата
Дура Ксюшка доложила:

— Там к тебе мужик пришел…

Madame Лузина вспыхнула:

— Во-первых, сколько раз я тебе говорила, чтобы ты мне «ты» не говорила! Какой такой мужик?

И выплыла в переднюю.

В передней вешал фуражку на олений рог Ксаверий Антонович Лисиневич и кисло улыбался. Он слышал Ксюшкин доклад.

Madame Лузина вспыхнула вторично.

— Ах, Боже! Извините, Ксаверий Антонович! Эта деревенская дура!.. Она всех так… Здравствуйте!

— О, помилуйте!.. — светски растопырил руки Лисиневич.

(С) М.Булгаков, "Спиритический сеанс".

Суржиковский стиль — что в Полари, что здесь — вообще отличается какой-то инфантильностью взрослых людей. Которые как будто дети, что старательно играют взрослых, пользуясь обрывками фраз и жестами из книжек-фильмов — но, не зная контекста, то и дело сбиваются в смешную для постороннего наблюдателя отсебятину. Вроде совсем мелочи, а в глаза бросаются. Из военного эпизода запомнилось:

цитата
— Беру управление на себя, — отчеканил Дитрих фон Дорт.

Ладно бы "Принимаю командование", а то... Управление он берет. Капитан Пикар на мостике, бллин.

миротворец

25 июня 04:18

цитировать | [ ]

цитата Михалка_79
смерть не просто какого-то раба

Я, в общем-то, тоже самое предположил. Но так, бездумно, первое, что в голову пришло.

цитата Консул
не факт, что...

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

А может, не родила, а по какой-то причине потеряла ребёнка. И именно это считает своей неисправимой виной, за которую заслуживает смерти.

Но всё это гадания. Слишком широкое поле для предположений. Из текста ничего не извлечёшь.

–––
И в интересах неувеличения энтропии Вселенной они не работали.

миротворец

25 июня 04:23

цитировать | [ ]

цитата Shean
перекосило от сказочно пошлого

«Испанская» линия, особенно в начале – да, действительно, несколько декоративно–стилизованно–кукольная. Дальше всё бодрее пойдёт.))

–––
И в интересах неувеличения энтропии Вселенной они не работали.

активист

25 июня 05:12

цитировать | [ ]

цитата
— Это правда, достойная Свитка!

Сначала не понял, потом понял)). Но все равно, смешно и несуразно.

активист

25 июня 05:47

цитировать | [ ]

цитата
-...Доложу вам, сеньоры: отличное пойло. Желаете попробовать?
Альваро пригубил.

Боже, почему при чтении "каталонских" глав меня, выражаясь модным-молодëжным языком, такой крынж берëт? >.<

философ

25 июня 07:25

цитировать | [ ]

цитата RashKo
Боже, почему при чтении "каталонских" глав меня, выражаясь модным-молодëжным языком, такой крынж берëт? >.<

Суржиков перестарался со стилистикой в духе Донцовой. Вышел какой-то водевиль со смертями. Мотивы расследования, риска для собственной жизни и вообще интереса Альваро к этой истории я не поняла. Зачем он копал, расследовал, страдал? Что ему до судьбы доктора? Есть какое-то изначальное несоответствие между заданным легкомысленным поведением Альваро и желанием докопаться до истины в истории, которая его совсем не касается, ведь ему просто нужно было написать книгу и получить деньги. Напиши любую чушь и получи.

философ

25 июня 07:35

цитировать | [ ]

цитата Массаракш
Но всё это гадания. Слишком широкое поле для предположений. Из текста ничего не извлечёшь

Да, вопросов по ветке Рэда пока больше чем ответов.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

например, я даже не уверен, что Грета мертва, ведь в поместье Ван Хальма с Неубием была какая-то женщина-дангарка. Там весь момент между финалом главы Бестия и первой главой о Дитриха пока что сплошной туман. Кто вырезал весь этот местный ГУЛАГ? Как Рэд очутился на фронте именно рядом с Колодцем?

В общем, ждём продолжения))

миродержец

25 июня 09:24

цитировать | [ ]