Собственно, прошу высказываться. Поскольку сейчас ведется активная разработка справочного раздела, то мнение каждого лаборанта важно. Еще маленькая поправка. Поймал себя на мысли, что если бы я отвечал на подобный опрос, то поставил бы пару галок за себя, а еще пару поставил бы из соображений, что "другим пользователям то-то было бы полезно". Понял, что это плохой вариант, вот такой я испорченный, оказывается :) Поэтому прошу отвечать только за себя. Что нужно мне и было бы полезно мне, когда я только пришел на сайт. Спасибо!
отметил с первого пункта по пятый, хотя (по пунктам из голосования) 1. прогноз своей оценки — не пользуюсь 2. необходимо все 3. вероятно и необходимо, но для более "продвинутых" пользователей, для новичка едва ли 4. только личная колонка 5. пока что пользуюсь только сообщениям об ошибке
Далее не внесено в перечень - принцип работы классификатора, определение основных ее характеристик (что такое твердая нф, постапокалиптика и пр.) - личная переписка, как добавлять в друзья - поведение на форуме, предупреждения, бан и пр.
имелось в виду расписать что такое предупреждение, за что дается, сколько оно действует, ссылки на правила по отдельным веткам форума
цитата nikalexey
принцип работы классификатора
имелось ввиду как правильно пользоваться им, как отмечать, к примеру, сюжетные ходы — только ли если там присутствуют пираты, вампиры, либо только когда они играют важную роль в повествовании (скорее всего это в первый пункт)
rusty_cat кстати, хотелось бы, если будет такая возможность, ознакомится с FAQ для более детального обсуждения а также при регистрации нового пользователя принудительно (сразу после активации аккаунта) направлять его на эту страничку
По сути дела, практически все 5 первых пунктов в той или иной степени представлены в разделе "О сайте". Так что, мне кажется, если делать FAQ, то есть смысл объединить его с разделом "О сайте". И если, например, пункты 1 и 3 уже достаточно подробно описаны, то пункту 2 я бы уделил больше внимания. Возможно, был бы уместен список общепринятых сокращений на форумах — типа "ИМХО", "ППКС" и т.п.; или рекомендации по поводу форумного этикета (скажем, на некоторых форумах нормальным считается обращение к собеседнику на "ты" вне зависимости от его возраста, статуса и т.д., на ФЛ такое не приветствуется).
Я думаю, после того, как первая версия FAQ будет выложена, мы будем ее периодически подправлять. Вот тогда можно будет детально обсудить и придти к соглашению по поводу оказавшихся спорными моментов.
цитата nikalexey
при регистрации нового пользователя принудительно
Принудительно вряд ли стоит, у нас есть лишь два обязательных к прочтению раздела — "регламент" и "о сайте", FAQ будет доступным (горячая тема форума + возможно, ссылка на каждой странице сайта). Кроме того, в перспективе (в далекой пока), запуск помощника "Р.Букашки"
Мнение новичка: Рекомендации, относительно оценок, отзывов и пр. будут далеко не лишними. В большей степени стоит уделить внимание выбору оценок. Ведь от них будут зависеть рекомендации и, следовательно, оценка пользователем этого сервиса. В этом случае, если пользователь проставит оценки, недостаточно продумавши свою систему ценностей, если можно так выразиться, то рекомендации он получит соответствующие, со всеми вытекающими; сознательности же "пенять на себя" не факт, что хватит. По отзывам и пр. — тут впору написать скорее "этический путеводитель", дать рекомендации как тем кто пишет отзыв, так и тем, кто будет этот отзыв оценивать. Больше обьективности и больше терпимости к мнению других, если вкратце.
По пунктам 1, 3, 5: Возможно мнение крайне субъективное, но все же считаю, что для контингента данного сайта не требуется дополнительных инструкций. Но если я не прав, то лучше будет делать не один увесистый "ЧаВо", а снабдить (или снабжать постепенно, что более удобно в выполнении) функции — небольшими сносками в которых в двух словах будет описана механика/назначение/пояснения. Думаю это будет удобнее и запоминание будет более эффективным. Как пример: яндекс :)
В принципе, все пункты нужны. Пожалуй, самые нужные — 2 и 5, а также классификатор. К 5 пункту добавил бы разницу в понятиях сборника и издания (как ни странно, это отнюдь не всегда очевидно) и принципы работы (и дополнений) по тому и по другому.
Разные люди = разные вопросы. Некоторые вопросы новичков сейча смотряться просто смешными, но в целом, я когда пришел на сайт думаю тоже мог их задать В целом я разбирался почти во всем сам, а что не понял, то спрашивал... Так что первостепенным, если вносить, то это пункты с 1 по 3, второстепенно 4-5... А вообще было приятно узнавать все о новых и новых возмоностях сайта а не овсех сразу, так что надо давать только основные сведения, а дальше новички пусть сами погружаються в этот мир
Что включить в справочный раздел/FAQ сайта?
цитировать
будут ли читатели... вот вопрос... ![8-]](/img/smiles/blush.gif)
В целом я разбирался почти во всем сам, а что не понял, то спрашивал... Так что первостепенным, если вносить, то это пункты с 1 по 3, второстепенно 4-5... А вообще было приятно узнавать все о новых и новых возмоностях сайта а не овсех сразу, так что надо давать только основные сведения, а дальше новички пусть сами погружаються в этот мир
