Тема «Ник Перумов. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Ник Перумов. Обсуждение творчества»

Ник Перумов. Обсуждение творчества

	Варианты ответов	Мой голос
	Гений
	Талант
	Середняк
	Перумова - в отстой!
	Не читал и в ближайшее время читать не собираюсь

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...81 82 83 84 85...258 259 260 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

10 февраля 2010 г. 21:08

цитировать

цитата
Относительно "суперовскости" мне в память врезался эпизод относительно того, как был обманут детектор лжи; по рассказам специалистов знаю, что это практически невозможно. Да и многие другие вещи у главгероя, как мне кажется, проходили слишком гладко.

Ну, такие штуки в литературе вещь столь заурядная, что даже внимания на нее обращать перестаешь. Вы бы еще мегахакеров вспомнили, которые любые коды и защиты ломают "одним универсальным движением брови" (с).

Мне, кстати, "черепа" тоже понравились, кроме кое-какого словесного мусора, который автору не мешало бы почистить еще на стадии черновика. Из уважения к читателям.

активист

10 февраля 2010 г. 21:18

цитировать

цитата Aleks-1910
Относительно "суперовскости" мне в память врезался эпизод относительно того, как был обманут детектор лжи; по рассказам специалистов знаю, что это практически невозможно.

Тут такая штука — главный герой детектор не прошёл. Просто проводившие проверку закрыли глаза на его ошибки. В книге об этом сказано во второй части, ближе к финалу. Примерно так же объясняются и остальные достижения парня. Никакой "суперовскости". Даже везения нет. Парень оказался пешкой в чужой игре и ему помогали. Вы, видимо, просто давно читали книгу, вот и запамятовали.

активист

10 февраля 2010 г. 21:41

цитировать

цитата aktooal
Вы, видимо, просто давно читали книгу, вот и запамятовали.

Как есть запамятовал. Спасибо, что поправили.

активист

10 февраля 2010 г. 22:01

цитировать

А, кстати, ничего новенького не слышали об экранизации "АМДМ"?
Слух был пущен в СМИ давно, да только толку чуть, что ли?
Сдается мне, что если, действительно, на совесть взялись бы экранизировать В СООТВЕТСТВИИ с книжной дилогией, то бюджет должен быть уж точно не меньшим, чем у "Аватара", да и сборов, если бы фильм подучился, "АМДМ" собрал бы тоже не меньше.

гранд-мастер

11 февраля 2010 г. 15:04

цитировать

цитата Aleks-1910
Сдается мне, что если, действительно, на совесть взялись бы экранизировать В СООТВЕТСТВИИ с книжной дилогией, то бюджет должен быть уж точно не меньшим, чем у "Аватара", да и сборов, если бы фильм подучился, "АМДМ" собрал бы тоже не меньше.

И хто даст 300 мульенов на экранизацию книг малоизвестного за пределами России писателя? В стране, в которой находиться Голливуд, своих кандидатов предостаточно и то не на всех денег хватает. Вон, по Мартину (уж на что звезда мировой величины) "всего лишь" телесериал снимают — хоть экранного времени и больше, но размах явно помельче чем у Аватара, Трансформеров или Терминатора... А если будут экранизировать в наших пенатах — то получим что-то навроде "Волкодава" или "Обитаемого острова", сильно обратных примеров пока не замечено.

цитата Aleks-1910
на совесть взялись бы экранизировать В СООТВЕТСТВИИ с книжной дилогией

Кстати, где вы видели в последнее время успешную экранизацию книгу, снятую в полном соответствии с исходником? Даже Властелин колец или Гарри Поттер имеют довольно существенные расхождения и сокращения, за которые их не перестают костерить фанаты. Кино — это совсем другой подход, там никогда не будет "так, как в книге", важен талант режиссера и его команды, способной на книжном фундаменте создать что-то путное.

АМДМ — книги неплохие, но не думается мне, что у них есть такой уж большой экранный потенциал, чтоб продюссеры за правами толпами бегали. "Ночной дозор" выехал на условной камерности, когда действие происходит "здесь и сейчас". Из "Волкодава" как фентэзюхи ничего путного наших не вышло, попорчено все, что только можно. "Эпический" "Обитаемый остров" в картонными танками и нарочитой "искусственностью" смешон до слез. Вобщем: мы — не потянем, ибо дорого; они — не возьмутся, ибо опять же дорого. Скорее уж на "Не время для драконов" кто-то за бугром права купит, так как Доктор чуток поизвестнее Капитана будет, да "паропанковый" сеттинг не так навяз в зубах, как "эпическая фентэзи".

–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом.

миротворец

11 февраля 2010 г. 15:12

цитировать

цитата Aleks-1910
об экранизации

— да что там экранизация : издали хотя бы обещанную коллекционку...

цитата Мартин
Кстати, где вы видели в последнее время успешную экранизацию книгу, снятую в полном соответствии с исходником?

— да и не в последнее — не так чтобы уж..... :-(

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

гранд-мастер

11 февраля 2010 г. 15:18

цитировать

цитата ФАНТОМ
издали хотя бы обещанную коллекционку...

:) О, это вообще отдельная песня. Помнится мне, первые слухи об этой штуке начинали ходить еще лет 8 назад :) А воз и ныне там, практически. Вместо этого только переиздали в личной серии и в Гигантах фантастики. Тоже своего рода "коллекционирование" получается — "Собери "Летописи разлома" во всех возможных изданиях :)

миротворец

11 февраля 2010 г. 15:46

цитировать

цитата Мартин
во всех возможных изданиях

ну,во всех не надо... :-D

Пусть хотя бы в чем-то издадут...

В той же БСРФ , например...
Если коллекционка оказалась шуткой.

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

гранд-мастер

11 февраля 2010 г. 15:53

цитировать

цитата ФАНТОМ
Если коллекционка оказалась шуткой.

Скорее проектом, затраты и организационные усилия на который не сопоставимы с доходами, что в тяжкую кризисную годыну уж точно издателю не сдалось. А в не кризисную не успели.

цитата ФАНТОМ
Пусть хотя бы в чем-то издадут...

А в "Гигантах фантастики" вроде все про "Упорядоченное" издали, нет? (я вот все думаю ,где найти столько свободных денег, что заменить на них "зеленый мрамор") Без обещанных коллекционных бонусов, но тут уж такое дело ...

миротворец

11 февраля 2010 г. 15:56

цитировать

цитата Мартин
в "Гигантах фантастики"

Это нечитаемая серия.....

В смысле — под неё надо заказывать отдельный железный стол и подъёмный кран...
Уж больно тяжелы и неудобны книги для чтения...

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

активист

11 февраля 2010 г. 15:56

цитировать

Все-таки, жанр кинофэнтэзи в настоящее время востребован. Стоит посмотреть хотя бы на кассовые сборы даже не Гарри Поттера, а тех же Хроник Нарнии, Золотого компаса.
Понятное дело, нашим кинематографистам не потянуть экранизацию АМДМ, но можно ведь привлечь (по крайней мере, постараться) иностранных инвесторов (либо на базе Их Студий — примеры есть, правда, неудачные). Пусть в Голливуде не знают АМДМ, но бабки там точно считать могут. Думаю, когда за полгода до премьеры в кинотеатрах покажут трейлер (как было с Аватором), то народ (оп крайней мере, русскоязычный) будет дни считать до дня первого показа. Главное, конечно, остается в банальном: деньги + хорошая съемочная группа.
Глядишь, и сдвинулся бы с мертвой точки вопрос с качественный отечественным кинофэнтэзи. По крайней мере, уж очень хотелось бы в это верить.

миротворец

11 февраля 2010 г. 15:59

цитировать

цитата Aleks-1910
Главное, конечно, остается в банальном: деньги + хорошая съемочная группа.

ну тогда не видать нам экранизации...

цитата Aleks-1910
но можно ведь привлечь (по крайней мере, постараться) иностранных инвесторов

— наши на это не пойдут.

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

гранд-мастер

11 февраля 2010 г. 16:16

цитировать

цитата Aleks-1910
Стоит посмотреть хотя бы на кассовые сборы даже не Гарри Поттера, а тех же Хроник Нарнии, Золотого компаса.

Компас, к слову, провалился. Вторая серия нам вряд ли светит. Или вот еще совершенно убогий "Эрагон"... Да мало ли их всяких разных?

цитата Aleks-1910
Пусть в Голливуде не знают АМДМ, но бабки там точно считать могут. Думаю, когда за полгода до премьеры в кинотеатрах покажут трейлер (как было с Аватором), то народ (оп крайней мере, русскоязычный) будет дни считать до дня первого показа. Главное, конечно, остается в банальном: деньги + хорошая съемочная группа.

А почему им обращать внимание именно на АМДМ? У них, там, подобных американо-английских авторов вагон и маленькая тележка, очередь, наверно, лет на 50 вперед выстроилась (а если еще учитывать ,что основной тренд сейчас комиксы+ремейки, то очередь увеличивается еще больше). Американцам гораздо выгоднее и удобнее экранизировать американца, чем левого русского чувака, пусть даже живущего в Штатах.

цитата Aleks-1910
то народ (оп крайней мере, русскоязычный) будет дни считать до дня первого показа. Главное, конечно, остается в банальном: деньги + хорошая съемочная группа.

Русскоязычный народ не делает мировую кассу. Это капля в море по сравнению, например, с американским прокатом. А чтоб снять кино уровня Аватара нужно, как минимум, денег примерно столько же (300.000.000 усд +/-), которых на одной России точно не соберешь. Плюс, чтоб кино было качественным, нужно чтоб и режиссер был уровня Кемерона, Нолана или Скотта, да желательено заинтересованным в проекте, а не просто отбивающим бабки. Вобщем — "мячты-мячты". Максимум на что мы можем рассчитывать — нечто среднее между тем же Волкодавом и Обитаемым островом, выращенное у нас. Чудеса, конечно, иногда случаются, но очень редко ...

миродержец

11 февраля 2010 г. 16:19

цитировать

цитата laughingbuddha
а почему никто не вспоминает нефэнтезийное творчество Перумова, а именно — дилогию "Череп на рукаве"/"Череп в небесах"?

Ой... Не надо огрустном. Не вспоминают — и хорошо)

цитата Aleks-1910
Н.П. — писатель молодой и перспективный,

Упасть — не встать... А когда он из разряда молодых — перспективных то уйдёт? Когда борода до пупа будет? Этакий "не расстанусь с комсомолом — буду вечно молодым"?

гранд-мастер

11 февраля 2010 г. 16:24

цитировать

цитата mastino
Ой... Не надо огрустном. Не вспоминают — и хорошо)

Да ладно, по мне "Череп" и "Техномагия" получше той же "Фессины", не говоря уж о пост-толкиеновских опусах. Они хотя бы ограничены двумя томами всего :)

гранд-мастер

11 февраля 2010 г. 16:27

цитировать

цитата mastino
А когда он из разряда молодых — перспективных то уйдёт? Когда борода до пупа будет? Этакий "не расстанусь с комсомолом — буду вечно молодым"?

По крайней мере, Перумову не 70, не 60 и даже еще не 50, да и творчества у него еще по ка не столько,чтобы считать старожилом в литературном мире.

–––
Где есть воля, там и путь.

миродержец

11 февраля 2010 г. 16:34

цитировать

цитата Мартин
Они хотя бы ограничены двумя томами всего :)

Это да. Это достоинство — не спорю) Потому как третий — четвёртый череп "ниасилил" бы наверно))

цитата Apiarist
, да и творчества у него еще по ка не столько,чтобы считать старожилом в литературном мире.

(посмотрев на целую полку, заставленную Перумовым) А старожил — это когда от количества книжкоф шкафы ломаются?))

философ

11 февраля 2010 г. 16:34

цитировать

Apiarist
Что значит не много? Если я правильно помню, в упорядоченном (со всеми томами) 18 книжек. Плюс остальные серии. Это не мало. Перспективы у него есть, как и у любого писателя. Он ведь не бездарь какой-нибудь.
Экранизировать Перумова невозможно — слишком много сюжетных линий, слишком много связей между книгами Упорядоченного, слишком много магии — денег уйдёт как на "Аватар". Смысл будет не очевиден.

авторитет

11 февраля 2010 г. 18:05

цитировать

цитата борхус120
Экранизировать Перумова невозможно — слишком много сюжетных линий, слишком много связей между книгами Упорядоченного, слишком много магии — денег уйдёт как на "Аватар". Смысл будет не очевиден.

Тут лучше телесериал делать, тогда можно всё уместить. Только в России создание сериалов такого жанра не практикуется.