Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...345 346 347 348 349...1368 1369 1370 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

гранд-мастер

22 марта 2010 г. 00:28

цитировать

цитата ALLEGORY
умирая от любопытства подожду еще три-четыре дня, пока ты одолеешь оставшиеся 400 стр... Ну о-очень интересно, сохранится ли у тебя ощущение, что "книга хороша"

Да вот я уже в сомнениях. Первая часть — хороша и очень. А вот вторая началась как-то... не так, в общем, началась, как бы хотелось. Ассоциация с Дунканом слишком сильна, а конкурировать с ним любому автору тяжело.

Как ругать я уже знаю. Что ругать — тоже. Но пока, всё ещё, я надеюсь, что книгу надо будет хвалить, а не ругать в первую очередь.

миродержец

22 марта 2010 г. 00:40

цитировать

цитата Dark Andrew
Ассоциация с Дунканом слишком сильна

Вот ты удивил меня сейчас. А с чем именно из Дункана?

цитата Dark Andrew
Что ругать — тоже

ага, я тоже знаю, что... Всё! :-)))

–––
Brainy is the new sexy (c)

философ

22 марта 2010 г. 07:20

цитировать

цитата ALLEGORY
с чем именно из Дункана?

"Додек". Аналогичную тему, но в юмористическом ключе, разрабатывал Уотт-Эванс в "Короне на троих".
Но Дархем не дотягивается.

гранд-мастер

22 марта 2010 г. 08:30

цитировать

цитата ALLEGORY
Вот ты удивил меня сейчас. А с чем именно из Дункана?

"Додек", да. А "Корону на троих" я читал, но не помню совершенно.

цитата ALLEGORY
ага, я тоже знаю, что... Всё!

Нет, не всё. Дархем хорош, когда описывает глобальные события, не затрагивая глубоко внутренний мир персонажей. Он хорош в мироописании. Да, его стиль суховат, но это само по себе не минус, а особенность.

философ

22 марта 2010 г. 13:20

цитировать

Дочитала вчера сборник "Земноморье" в необычайном восторге от мастера. Великолепный философский мир, приятный стиль повествования, куча мыслей, и бескрайний океан. Позже в отзывах отпишусь. Из минусов — перевод Тогоевой не блещет,местами неровно слог идет и какая-то путаница у нее с именами, немного раздражает, также книга весит очень много, жутко неудобно читать. не советую вообще такие кирпичи покупать, руки отвалятся. :-D

–––
"Два раза не жить, два раза не умирать" - венгерская поговорка

миротворец

22 марта 2010 г. 18:11

цитировать

цитата Dark Andrew
А "Корону на троих" я читал, но не помню совершенно.

А я, кажется, припоминаю какие-то обрывки. Оттуда фраза: "А мне подсунули Маджентового Сурка! Да я даже не знаю, как выглядит сурок!"?

миротворец

22 марта 2010 г. 18:40

цитировать

цитата Dark Andrew
А "Корону на троих" я читал, но не помню совершенно.

сестра и два брата, один умный, а другой овец пасет? Отрывок: "Свеча стоит рубль. Он знал, что надо торговаться и сказал: Два!. Продано! Сказал продавец". Вроде оттуда

–––
осень - она не спросит, осень - она придет...

гранд-мастер

22 марта 2010 г. 18:48

цитировать

Нет, видимо всё-таки не читал. Не помню такого. Хотя, как я мог Уотт-Эванса пропустить? Загадка.

миродержец

22 марта 2010 г. 23:31

цитировать

цитата Dark Andrew
"Додек", да.

Ну да, точно.
Мне ж он тоже не сильно понравился, потому, наверное, из головы и вылетело, что это был любимый Дункан, как ни странно.

цитата Dark Andrew
Дархем хорош, когда описывает глобальные события

..а события эти уж настолько условные, натянутые и нелогичные, что воспринимать их можно, только увлекшись книжкой, потеряв от любви к автору голову и — тем самым — полностью утратив здравый смысл :-)))

Только вот любви не возникает и.. короче, "анестезирующего эффекта" — ну совсем никакого.
(знаю, брюзжу сейчас... Видимо, потому что под дождем, борясь с трудностями, бегала книжку покупать, а она меня разочаровала очень сильно))

–––
Brainy is the new sexy (c)

гранд-мастер

22 марта 2010 г. 23:35

цитировать

Читаю 500-ю страницу — хорошо! Очень хорошо. Не слишком логично, но приятно.
Точно рекомендую к прочтению.

Начал записывать ассоциативные цепочки, чтобы не забыть.
Дункан "Додек", "Дюна" с гильдией космонавигаторов, "Тигана" Кея — лини Хэнниша и Коррин, что ещё?

upd. и Мартин, однозначно Мартин. Финальная часть — это именно его любимое решение.

И да, я прочитал целиком. Роман логически завершен, но будут продолжения. Лично я намерен их не пропустить :-)

философ

23 марта 2010 г. 07:56

цитировать

цитата Dark Andrew
Роман логически завершен

Ну и слава богу.А то вдруг не понравится, обидно будет.

–––
Ничего не продаю и не покупаю, перешла на электронные книги.

магистр

24 марта 2010 г. 19:57

цитировать

Гарднер Дозуа. Лучшее за год 2005: Научная фантастика, космический боевик, киберпанк
Мало что из зборника впечатлило, мало понравилось. Но читать сборники я очень люблю, и времени зря ничуть не потратил.
Отмечу некоторые понравившиеся рассказы:
Позвать по имени / Calling Your Name (2003) // Автор: Говард Уолдроп
Девочка-флейта / The Fluted Girl (2003) // Автор: Паоло Бачигалупи
Куки-монстр / The Cookie Monster (2003) // Автор: Вернор Виндж (Винджем нарадоваться не могу, такой неожиданно близкий автор, пока что)
Дни рождения / Birth Days (2003) // Автор: Джефф Райман (гомофобам — осторожненько обойти. Очень, кстати, забавно, читать отзывы о нем на его странице и странице сборника)
Неспящий в ночи / Awake in the Night (2003) // Автор: Джон Райт (хорошо прописанный мрачный мир, чисто на "сетинге" и вышла у меня "8")
Дорогое аббатство / Dear Abbey (2003) // Автор: Терри Биссон (люблю очень-очень даекое будущее, это как вызов фантазии. Автор справился (учитывая форму произведения))
сборнику крепкая 6 из 10

–––
А.Г.: не люблю деньги, у них уголки загибаются.

миродержец

26 марта 2010 г. 00:00

цитировать

Читаю сборник Хаецкой "Тролли в городе". Идёт по нарастающей ;-)

: первая повесть, "Царица вод и осьминогов" понравилась умеренно, "Исчезновение поцелуя" вдохновило больше, "Серебрянные башмачки" просто восхитили. Остальные две повести ещё впереди.

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

миродержец

26 марта 2010 г. 00:33

цитировать

Да, ещё: прочла "Место Льва". ИМХО — самый сложный для восприятия роман Чарльза Уильямса, если нет хоть поверхностной инфы о средневековой философии, непонятного будет много. Собираюсь перечитать ещё раз, отзыв будет позже.

Роман "Дом, в котором..." дочитаю позже. Начало второй части улучшило мнение о книге, похоже, она не зря ;-)

"становится культовой".

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

магистр

26 марта 2010 г. 11:15

цитировать

цитата Veronika
похоже, она не зря "становится культовой".

Я извиняюсь, не совсем понял где она "становится культовой"? Это завлекалочка из аннотации что ли? Вообще по объему книга больше, чем тоненькая "Схождение во ад"?

магистр

26 марта 2010 г. 16:58

цитировать

Дочитала Стросса "Тайная семья". Предыдущую книгу "Семейное дело" прочла не без интереса, а на этой, наверно, знакомство с сагой заканчиваю. Патриотизм, конечно, вещь хорошая, но когда американский образ жизни нам всерьез выдают в качестве универсального идеала для всех миров, меня это напрягает.

миродержец

26 марта 2010 г. 23:05

цитировать

цитата arcanum
цитата Veronika
похоже, она не зря "становится культовой".

Я извиняюсь, не совсем понял где она "становится культовой"? Это завлекалочка из аннотации что ли? Вообще по объему книга больше, чем тоненькая "Схождение во ад"?

arcanum, Вы не совсем внимательно прочли текст, а я преувеличила популярность Мариам Петросян на сайте. Роман "Дом, в котором..." — это роман Петросян, слова "становится культовой" относятся к нему, и являются цитатой из В.Владимирского, если ничего не путаю.

цитата arcanum
Вообще по объему книга больше, чем тоненькая "Схождение во ад"?

. А новый том Уильямса, разумеется, толще прежнего — там же 2 романа.

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

философ

28 марта 2010 г. 20:41

цитировать

Читаю "Королеву Бедлама" Роберта Маккаммона. Все то, что понравилось в первой книге, а именно — атмосфера, интересные персонажи, динамизм и толика мистики, все это есть и в продолжении. Даже, на мой взгляд, "Королева" вышла лучше, в том числе и из-за перевода.

активист

28 марта 2010 г. 20:45

цитировать

цитата Postal
Начал читать Анджея Сапковского "Башня Шутов". Прочитал страниц 50, пока еще ничего толкового сказать не могу. Посмотрим, что будет дальше...

Мой Вам совет — лучше не смотреть. Дальше будет тоже самое, что и на первых 50-ти страницах. Только зря время потратите.

магистр

28 марта 2010 г. 21:42

цитировать

Продавец
Позвольте с вами не согласиться — "Башня Шутов" определённо заслуживает, чтобы её прочли полностью. Да, она может показаться несколько однообразной, но тем не менее это весьма увлекательная книга и очень хорошая, на мой взгляд. Впрочем, это же Сапковский.

P.S. На первых 50 страницах вроде бы ещё даже Шарлей не появляется. Или я ошибаюсь (читал с монитора)?

–––
Я хочу, чтоб ты стреляла по своим