Тема «Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов»

Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов

Страницы: 1 2 3...148 149 150 151 152...547 548 549 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

9 августа 2010 г. 16:20

цитировать | [ ]

У Брэма Стокера в "Дракуле" Ван Хельсинг с товарищами многократно переливают свою кровь больной вампиризмом Люси. Дело в том, что роман вышел в свет в 1897, а группы крови были открыты 3 года спустя))

миротворец

9 августа 2010 г. 16:56

цитировать | [ ]

Nicolle
Из за того что некоторые авторы, как Шалтай-Болтай.
Думают, что слова имеют тот смысл, который они сами им предают.

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

философ

9 августа 2010 г. 17:08

цитировать | [ ]

Ну тут есть разные стороны дела. Словарный смысл — это одно, но в самом деле, в разговорном языке как-то такого не услышишь. Мне, касаемо той цитаты, кажется, что имела место шутка юмора, все-таки.
*черт, и я втянулась :-)))

активист

9 августа 2010 г. 18:08

цитировать | [ ]

цитата Nicolle
Мне, касаемо той цитаты, кажется, что имела место шутка юмора, все-таки.

+1
Что же касается мое реплики, задевшей esaul'а, она имеет прямое отношение к делу. Когда маститый писатель берется отменять общепризнанные факты не ради какого-то сюжетного хода и т.п., возникают те самые ляпы, коим посвящена эта тема. (Я имею в виду наличие анатомической области, известной под названием промежность, у любых представителей рода человеческого, независимо от пола).
См., например, БСЭ, Википедию (там как раз обе иллюстрации относятся к мужскому организму), любой анатомический атлас...

–––
"Да и нельзя доказывать уже по одному тому, что всего не докажешь". (Ф.М. Достоевский)

активист

9 августа 2010 г. 18:50

цитировать | [ ]

Нет, я чего-то вот не врубаюсь...ВЫ ЧЕГО А?! Админы, таки я дико извиняюсь за то, что не по теме и резко, но...блин...совесть-то надо иметь, а?! ЧЕГО ОНИ?! Народ, вы чего на личности переходите? Кто кого тут обсуждать собрался?! Кто смелый?! У кого инстинкт самосохранения близок к минус бесконечности?! Вы чего?! Совсем уже!!!!
Вот... А по теме я согласна с Nicolle

цитата Nicolle
Ну тут есть разные стороны дела. Словарный смысл — это одно, но в самом деле, в разговорном языке как-то такого не услышишь.

А для особо умных у меня вопрос! Все знают легенду о Фаэтоне. Все знают, что Фаэтон, по теории, — взорвавшаяся планета, в результате гибели которой образовался пояс астероидов. Многие знают, что фаэтон — это лёгкая коляска с откидным верхом. Многие знают, что фаэтон — тип легкового автомобиля с откидным верхом. А сколько людей из присутствующих знает о том, что фаэтон — это океаническая водоплавающая птица, родственная пеликану, из семейства фаэтоновых? Ну? Кто знает? Филологи, блин...Энциклопедисты... >:-|

Мне, с моей ЧИТАТЕЛЬСКОЙ колокольни, кажется, что некоторым пора научиться соблюдать субординацию. Всё.

магистр

9 августа 2010 г. 18:58

цитировать | [ ]

Лукьяненко. Фуаран.Городецкий сварганил компас, который упорно показывал на вокзал, Костя не отходил от стаи товарищей.Как он это устроил?Я не понимаю

–––
Одна голова не только хорошо, но и вполне достаточно.

авторитет

9 августа 2010 г. 20:40

цитировать | [ ]

цитата Uncle_A
Когда маститый писатель берется отменять общепризнанные факты не ради какого-то сюжетного хода и т.п., возникают те самые ляпы, коим посвящена эта тема.

Ещё раз — лично для Вас и heleknar, хоть оффтоп и скучен.. Вы — поклонники словарей. Википедии и Знаний недоступных писателю. Второй раз прошу — объясните всем. почему приведённая мной фраза абсолютно верна по словарю, физиологии и литературным правилам, но ДЕБИЛЬНА по сути — "Мужчина подмыл в душе свою промежность и улыбнулся в зеркало, бреющейся жене..." :-D

миротворец

9 августа 2010 г. 20:47

цитировать | [ ]

Нет уж, раз вы считаете что эта фраза "ДЕБИЛЬНА по сути", то вы и объясняйте. Я лично не вижу в ней ничего "ДЕБИЛЬНОГО", ну кроме разве того, что женщины стараются скрывать процесс бритья.

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

активист

9 августа 2010 г. 20:58

цитировать | [ ]

Фраза действительно дебильна, но не по сути, а только лишь по исполнению. Что же касается Вашей реплики, которая заставила меня так взвиться...
Знаете, доведение до абсурда это очень примитивный демагогический прием. Повторяю в очередной раз ваши собственные слова: "Скажите, судя по этим словарям и Вашей убеждённости — у мужчин есть ПРОМЕЖНОСТЬ?"
Таки-да, есть. Не далее как десять минут назад известный хирург сказал мне, что было бы очень любопытно сделать вскрытие такого феномена — человека без промежности. (Я позвонил ему, чтобы проверить, не изменилось ли что в анатомии — оказалось, не изменилось).
Знания нам с Вами доступны в совершенно равной степени.
Что касается подмывания-умывания-мытья и пр. Вот такой вариант: "После недельного пребывания в тесной теплушке Н. чувствовал себя до омерзения грязным. Но пришлось довольствоваться малым — ночью укрыться за мешками и подмыться водой из чайника, чтобы пригасить хотя бы один источник вони". Мне кажется, что подмывание в данном контексте вполне уместно.

–––
"Да и нельзя доказывать уже по одному тому, что всего не докажешь". (Ф.М. Достоевский)

миродержец

9 августа 2010 г. 21:05

цитировать | [ ]

Присоединяюсь к heleknar
Немного странной в вышеприведенной фразе мне кажется только планировка ванной, в которой разные люди могут одновременно бриться и мыться, да еще скалиться друг другу в зеркало. Вероятно, такие ванные существуют, но я их не видел.

цитата Arida
А сколько людей из присутствующих знает о том, что фаэтон — это океаническая водоплавающая птица, родственная пеликану, из семейства фаэтоновых? Ну? Кто знает? Филологи, блин...Энциклопедисты...

Я не знал. Спасибо за информацию. Но спор, собственно, не столько из-за того, что кто-то чего-то не знает, а из-за того, что даже узнав, предпочитает высмеивать словари и энциклопедии, будучи твердо уверенным, что птицы фаэтона нет и всё тут. Потому что большинство воспримет слово "фаэтон" в мифологически-планетанрно-механическом контексте.

–––
Як у нашым у раю жыць весела.
Жыць весела, толькі некаму... © народное

активист

9 августа 2010 г. 21:20

цитировать | [ ]

Siroga , да, именно! А большинству и не нужно знать про птицу фаэтона! Вы прочли — запомнили. Десять человек прочтут — забудут чере полчаса! Потому что это уже узкая специализация. Про птицу фаэтона важно знать или биологу, или гиду по тем странам, где данная птица обитает, или журналисту, делающему репортаж про эту птицу. Всё! То же самое и по обсуждаемой теме. Хирурги, анатомы, те же биологи, патологоанатомы, криминалисты, и т.д. — да, в силу своей профессии они ОБЯЗАНЫ знать энциклопедическое значение данного слова. Простые люди вольны употреблять его в том контектсе, в котором оно прижилось в обществе в тот или иной временной период, вне зависимости от словарей. 8-)

Или вы — все! — до сих пор произносите творОг, а не твОрог? Я уже молчу о том, что многие люди путают ударение в словах "звонит", "каталог", "менеджмент", "маркетинг" и проч.

авторитет

9 августа 2010 г. 21:38

цитировать | [ ]

цитата Arida
А сколько людей из присутствующих знает о том, что фаэтон — это океаническая водоплавающая птица, родственная пеликану, из семейства фаэтоновых? Ну? Кто знает?

Я знаю.
Правда, я не филолог.
Океаническая водоплавающая птица — это вы хорошо сказали, да.
Фаэтон на воду крайне редко садится.

миродержец

9 августа 2010 г. 21:40

цитировать | [ ]

цитата Arida
Хирурги, анатомы, те же биологи, патологоанатомы, криминалисты, и т.д. — да, в силу своей профессии они ОБЯЗАНЫ знать энциклопедическое значение данного слова.

Если Вы про промежность — это не узкоспециализированное слово. Любой нормальный родитель должен знать как соблюдать гигиену промежности малыша (независимо от его пола). Да, в советское время предпочитали об интимных вещах умалчивать, поэтому многие уже в зрелом возрасте путали яички и яичники, потому что анатомию и физиологию изучали в беседах со сверстниками на дворовой лавочке. Оправдывает ли это безграмотность? Объясняет — да, оправдывает — нет.

цитата Arida
Или вы — все! — до сих пор произносите творОг, а не твОрог?

За всех отвечать не могу, а я произношу твОрог. И кофе у меня до сих пор мужского рода. И что такое йогУрт я догадываюсь с трудом — меня клинит.

–––
Як у нашым у раю жыць весела.
Жыць весела, толькі некаму... © народное

авторитет

9 августа 2010 г. 22:40

цитировать | [ ]

цитата heleknar
Фраза действительно дебильна, но не по сути, а только лишь по исполнению.

Фраза дебильна именно по сути. Ни один нормальный человек так не напишет. Но если для Вас такая "суть"приемлема — Ваше право! :cool!:

цитата Uncle_A
Знаете, доведение до абсурда это очень примитивный демагогический прием. Повторяю в очередной раз ваши собственные слова: "Скажите, судя по этим словарям и Вашей убеждённости — у мужчин есть ПРОМЕЖНОСТЬ?"

Фишка о том, что Вы категорично отказываетесь поискать первопричины. А причины в том, что "неподмытые слуги" отмеченные главным героем — либо ляп, либо авторский юмор, либо циничная грубость, либо написана женщиной, ибо мужчины так не выражаются.

цитата Uncle_A
"После недельного пребывания в тесной теплушке Н. чувствовал себя до омерзения грязным. Но пришлось довольствоваться малым — ночью укрыться за мешками и подмыться водой из чайника, чтобы пригасить хотя бы один источник вони"

Именно приведённый Вами отрывок, как исключение, подтверждает общее правило. Мужчины не подмываются, а моются, не говорят о подмывании и не оценивают подмытие других визуально или по запаху. Ни словари, ни Викепедия (святой источник истины!) не помогут Вам заставить мужчин изменить свою точку зрения на этот процесс. Ради смеха могу добавить "бриться" — женщины бреются, но сам акт чисто мужской, "трахать" — могут и женщины, но традиционно относим к мужчинам, "писать сидя" — могут и мужчины, но традиционно относим к женщинам, "записаться в казаки, пойти в армию" — традиционно относится к мужчинам, но сейчас берут и женщин, "штанга" — традиционно мужской спорт, но есть и женский. Список может продолжить любой желающий. 8-)

Он не отменяет главного, "неподмытые слуги" — для меня юмор или ляп! Абзац спорить? :beer:

авторитет

9 августа 2010 г. 22:43

цитировать | [ ]

цитата Arida
Простые люди вольны употреблять его в том контектсе, в котором оно прижилось в обществе в тот или иной временной период, вне зависимости от словарей.

Ой, я думаю тут не простые люди — как и сэр Макс, сплошь знатоки словарей и Википедий... :-)))

"Страшно далеки они от народа!" :-[

активист

9 августа 2010 г. 23:07

цитировать | [ ]

Siroga, не забывайте регулярно следить за чистотой однослойного многоядерного реснитчатого эпителия. И как, удобно? А может быть намного проще сказать "у вас забит нос"? Хотя первый вариант будет правильней с анатомической точки зрения.

цитата Karavaev
Океаническая водоплавающая птица — это вы хорошо сказали, да.
Фаэтон на воду крайне редко садится.

Это не я, это учебник: Павловский Е. Н., Токаревич К. Н. Птицы и инфекционная паразитология человека. СПб., «Медицина», 2004.
Уж извините, ссылку дать не могу, он у меня в бумажном варианте. 8-)

миродержец

9 августа 2010 г. 23:07

цитировать | [ ]

цитата esaul
объясните всем. почему приведённая мной фраза абсолютно верна по словарю, физиологии и литературным правилам, но ДЕБИЛЬНА по сути — "Мужчина подмыл в душе свою промежность и улыбнулся в зеркало, бреющейся жене..."

Потому что запятая лишняя.

–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.

миродержец

9 августа 2010 г. 23:09

цитировать | [ ]

цитата Arida
некоторым пора научиться соблюдать субординацию

Оч-чень интересно. Сколько раз "ку" делать и перед кем?

–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.

активист

9 августа 2010 г. 23:10

цитировать | [ ]

цитата
Потому что запятая лишняя.

Petro Gulak, браво! Аплодирую стоя! Вы умеете видеть чужие ошибки! Супер! Теперь вам осталось научиться видеть свои, а это намного сложнее... Или вы скажете, что ошибок не допускаете никогда?

авторитет

9 августа 2010 г. 23:11

цитировать | [ ]

цитата Arida
Мне, с моей ЧИТАТЕЛЬСКОЙ колокольни, кажется, что некоторым пора научиться соблюдать субординацию. Всё.

цитата
Субординация (лат. Subordinatio — подчинение) — военная дисциплина[1], система служебных отношений, связанных с иерархией[2], подчинением одних руководителей, вместе с их подразделениями, руководителям более высоких уровней.

Содержание субординации — следование установленным правилам взаимоотношений между лицами разной иерархической ступени внутри трудового коллектива, организации, учреждения.

Субординация предусматривает уважительные отношения между начальником и подчиненным, особый порядок отдачи приказов, распоряжений начальником, а также порядка доклада результатов их выполнения подчиненным. Кроме того, правила субординации регламентируют особый порядок обжалования действий начальника вышестоящему начальнику.

В армии, милиции, других военизированных учреждениях, правила субординации устанавливают порядок соблюдения определённых традиций (к примеру, традиции воинского приветствия — отдание воинской чести).

Вы -- высокий воинский начальник, я правильно понял? :-)))