| автор |
сообщение |
Мона Сэниа 
философ
 
|
 21 апреля 2011 г. 15:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Roujin Это сериал, в нем будет отличная от книги подача материала. Стоит ли ожидать 100% соответствия?
Если все подробо-это читабельно, но не смотрибельно.
|
–––
...мы ведь целую вечность собираемся жить... |
|
|
Elric 
миротворец
|
|
21 апреля 2011 г. 15:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Мона Сэниа Как то странно читать такие реплики.
Товарисчи, вы серьезно не любити эротику? Это же не анатомическая порнушка, это не какое-нибудь домашнее видео.
Вообще-то эротика есть гораздо более качественнее — я лучше посмотрю подборку фильмов например с Моникой Беллучи или Пенелопой Круз....
Во вторых по мне лучше бы по каждой книге сняли фильм с нормальным бюджетом (возможно в 2-х частях) ,а не сериал , поэтому час такой муры из 10-ти часов сериала уже смело можно было бы выкинуть |
|
|
Мона Сэниа
философ
|
|
21 апреля 2011 г. 15:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Elric Вообще-то эротика есть гораздо более качественнее
А что в этих то сценах было не качественного? Правдоподобные сцены. Соответствующие всему остальному действию. |
–––
...мы ведь целую вечность собираемся жить... |
|
|
Roujin
авторитет
|
|
21 апреля 2011 г. 15:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Elric Во вторых по мне лучше бы по каждой книге сняли фильм с нормальным бюджетом (возможно в 2-х частях) ,а не сериал , поэтому час такой муры из 10-ти часов сериала уже смело можно было бы выкинуть
Кто денег на фильм даст-то? 10 серий сериала в деньгах < 2-х часового фильма. А показать можно гораздо больше. Да и сам Мартин заявлял, что в не-сериальном формате свою эпопею не видит и говорил, что ему на ПЛиО потребуется порядка 27 фильмов. |
|
|
Мона Сэниа
философ
|
|
Мона Сэниа
философ
|
|
alexsei111
магистр
|
|
21 апреля 2011 г. 21:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата natka Во-вторых, Дени слишком уже пышная для 13 лет (понимаю-понимаю, что педофилия запрещена, но... в книге она описывалась хрупкой) и заторможенная.
И впрямь 13 по сюжету.Ну я думаю ее взросление не изменит суть.цитата Мона Сэниа Так что эта сцена, как бэ намекает.
Обнаженная грудь Дэйнерис несколькими сценами ранее надеюсь не слишком оскорбила чьи-либо пуританские взгляды?
Моим пуританским всглядам даже"Антихрист" побоку,а в ИП все более чем целомудренно. |
–––
Купил "Ложную слепота" и "Эхопраксия" Уоттса. Ну я так со времен "Щегла" не радовался.
Чего и вам советую. |
|
|
Опоссум
философ
|
|
21 апреля 2011 г. 23:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата alexsei111 Во-вторых, Дени слишком уже пышная для 13 лет (понимаю-понимаю, что педофилия запрещена, но... в книге она описывалась хрупкой) и заторможенная.
Спойлер:
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) В книге возраст незаметен при её перерождении в матерь драконов, а вот в фильме девочка кормящая грудью трёх змеев выглядела бы странно.
Разница в возрасте Джона и Арьи напрочь убивает возможность тех отношений двух детей-изгоев в книге. Если помните то они по книге были лучшими друзьями. А кто-нибудь заметил в кадре самого мелкого из детей Старков, ещё младше Брана? |
–––
волю память и весло
слава небу унесло |
|
|
Lavrin
авторитет
|
|
21 апреля 2011 г. 23:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Не знаю чем Кхал Дрого не понравился. Как раз такой, как надо. Амбал, который ударом убить может. Здоровый, мускулистый и харизматичный. Надоели уже эти великие войны с 60кг весом
|
|
|
MisterBug
философ
|
|
22 апреля 2011 г. 00:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Опоссум А кто-нибудь заметил в кадре самого мелкого из детей Старков, ещё младше Брана?
Собственно, мне думается, что время его ещё не пришло. Вскорости мы его ещё увидим. Здесь можно ознакомиться с актёрским составом — он там присутствует. |
|
|
benommen
магистр
|
|
22 апреля 2011 г. 00:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Опоссум А кто-нибудь заметил в кадре самого мелкого из детей Старков, ещё младше Брана?
Так был же, кажется там где Бран стреляет из лука вроде |
|
|
armitura
миродержец
|
|
saddlefast
философ
|
|
22 апреля 2011 г. 01:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Посмотрел первую серию.
Ужасный сценарий — все точь в точь по книге, слово в слово. Что делает фильм очень занудным. Этак сериал будет 100-серийным если такой буквализм будет и дальше
Что годится для книжки, не годится для кино. Необходимо было основательно перелопатить сюжет и сделать его подинамичнее. Надеюсь, в дальнейщих сериях хоть чего то подсократили.
Сразу стала видна вся детскость сюжетов Мартина — в книге они хоть были похожи на наивные деяния героев средневековых хроник. А кино сразу выдает всю притянутость и схематичность.
Не сильный актерский состав — ни одного известного актера, кроме Шона Бина. Кстати, все актеры английские.
Декорации все рисованные и рисованные вполне так себе.
Никакой эротики там нет, а по сравнению с книжкой все излишне скромно. Видимо, фильм расчитан для детей и семейного просмотра.
|
–––
— Мой уважаемый оппонент профессор Минотавр расскажет вам о биосфере этой удивительной планеты |
|
|
Smithers
авторитет
|
|
22 апреля 2011 г. 02:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата saddlefast Видимо, фильм расчитан для детей и семейного просмотра.
Конечно! Только вот придется объяснить детишкам некоторые непонятные вещи, а именно — что это голые тети делают с карликом? как называется то, чем занимаются брат с сестрой? Что это здоровенный страшный дядька с косой делает с симпатичной девушкой? Что значит трахать? Потом долго утешать ребенка, объясняя ему, что если он пойдет в лес, то на него не набросятся "белые ходоки" и не разделают на кусочки. Так как их не существует. |
–––
Their minds are so... They move in strange directions. |
|
|
saddlefast
философ
|
|
22 апреля 2011 г. 02:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Smithers , нормальные дети прекрасно знают, что такое секс и что белые ходоки бывают только в сказках и фэнтези. Но вообще тема форума не об этом.
|
–––
— Мой уважаемый оппонент профессор Минотавр расскажет вам о биосфере этой удивительной планеты |
|
|
ask.do
философ
|
|
22 апреля 2011 г. 04:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Необходимо было основательно перелопатить сюжет и сделать его подинамичнее.
по-моему наоборот слишком уж поверхностно и не хватает разговоров. |
|
|
Опоссум
философ
|
|
Halstein
философ
|
|
22 апреля 2011 г. 07:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Наконец-то посмотрел первую серию Впечатления неоднозначные надо сказать...
Плюсы: высокий уровень сериала виден сразу. Отличные съемки, декорации, подбор актеров. Все это здорово, придраться по существу тут не к чему.
Минусы: сценарий. Выше был мини-спор относительно этого вопроса, и я соглашусь со спорщиками, причем с обоими:
цитата saddlefast Необходимо было основательно перелопатить сюжет и сделать его подинамичнее.
цитата ask.do по-моему наоборот слишком уж поверхностно и не хватает разговоров.
ИМХО, надо было сделать и то, и это. Дело в том, что на данный момент повествование подается как-то рвано: несколько фраз\действий и тут же следует переход к другому ракурсу или эпизоду. Создается ощущение некоего трейлера, нарезки эпизодов. Сериалы хороши как раз тем, что там полно времени и можно особо не спешить. Если уж показывать схватку, то это должна быть схватка, а не занесенный меч и смена эпизода. Если разговор, то нормальный подробный разговор, а не несколько фраз, показательно взятых из книги. Например, вступление с северном лесу явно стоило сделать ближе к книге и подлиннее: получилось бы куда атмосфернее и живее. Очень надеюсь, что такова только первая серия: ведь она снималась отдельно и служила своеобразной рекламой, призванной дать зеленый свет остальному сериалу.
ЗЫ. Безусловно на моем восприятии сказываются завышенные ожидания и тот факт, что книгу отлично помню. В целом серия весьма хороша.
|
|
|
Falconer
философ
|
|
22 апреля 2011 г. 19:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
saddlefast
Интересные тезисы.
Сценарий ужасный, потому что близок к книге и от этого зануден. Куча граждан раньше возмущается, что все слишком скомкано и быстро. Как-то определиться надо. Хотя вроде очевидно, что в первую серию вошло достаточно событий, чтобы первый сезон (и первая книга) влезли в заявленные ранее 10 серий.
Сразу вдруг стала заметна наивность и детскость сюжетов Мартина (интересно, в чем?). Хотя я даже боюсь представить, какого вы мнения об остальной фантастике, наверно 95 процентов вообще проходит по категории литература для дошколят. Вы говорите о притянутости и схематичности в одном из самых закрученных, непредсказуемых и проработанных произведений фэнтези. Видимо почти все остальные произведения жанра можно вообще списывать в утиль.
Какой актерский состав вы ожидали от сериала? Джорджа Клуни и Бреда Пита в обнимку с Анджелиной Джоли? Чудо, что здесь Шон Бин-то появился. У сериального формата свои звезды и свой актерский состав. Вспомнить того же Лори, безусловно превосходного актера, не имеющего ни одной сколь нибудь значительной роли в большом кино. Декорации вот тоже так себе. Ну да не Аватар, в общем-то. Так и кино вроде не летний блокбастер, а первая серия сериала. Бюджет надо сопоставлять все-таки.
И эротики оказывается там нет. Действительно, остро не хватало трех последовательных оргазмов Серсеи с максимальным приближением камеры к самым интимным местам. А нет, постойте, кажется, это называется порнухой. Хотя будем честны, большую часть даже представленной обнаженки вы бы никогда не увидели на больших экранах.
Ну и мощный по силе вывод, что видимо фильм рассчитан на детей просто рвет крышу. Честно, детскими кажутся пока только ваши претензии. Расчленека, полная обнаженка, нецензурщина в лексике. Я уж не знаю, что сейчас должно быть показано в фильме, чтобы он детским не прослыл. Порево с тентаклями и секс с мертвецами? Хотя нет, это тоже уже давно боян и несерьезно.
|
|
|
ask.do
философ
|
|
22 апреля 2011 г. 19:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ИМХО, надо было сделать и то, и это. Дело в том, что на данный момент повествование подается как-то рвано: несколько фраз\действий и тут же следует переход к другому ракурсу или эпизоду. Создается ощущение некоего трейлера, нарезки эпизодов. Сериалы хороши как раз тем, что там полно времени и можно особо не спешить. Если уж показывать схватку, то это должна быть схватка, а не занесенный меч и смена эпизода. Если разговор, то нормальный подробный разговор, а не несколько фраз, показательно взятых из книги. Например, вступление с северном лесу явно стоило сделать ближе к книге и подлиннее: получилось бы куда атмосфернее и живее. Очень надеюсь, что такова только первая серия: ведь она снималась отдельно и служила своеобразной рекламой, призванной дать зеленый свет остальному сериалу.
Именно про это и говорил, что поверхностно. Рвано — именно то слово, которое больше всего подходит. |
|
|
цитировать