Тема «Самая плохая книга из когда-либо прочитанных»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Самая плохая книга из когда-либо прочитанных»

Самая плохая книга из когда-либо прочитанных

Страницы: 1 2 3...12 13 14 15 16...319 320 321 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

4 мая 2011 г. 00:30

цитировать | [ ]

Какой была самая скверная книга из тех, которые вам довелось прочесть? Случалось ли вам когда-нибудь уничтожать особо не понравившиеся книги?

–––
А это - Таганрог. Город, где Сатана отравился чебуреком в привокзальном кафе.

философ

9 мая 2011 г. 17:21

цитировать | [ ]

цитата Demid
Вообще, считаю, что школьная программа СССР по литературе напрочь убивала у детей интерес к классике.

В свое время и современная программа убила интерес во мне к классикам. Большей частью из-за того, что надо было писать отзывы. Притом в обязательном порядке восторженно-поклоннические.

–––
Trust No One

магистр

9 мая 2011 г. 17:23

цитировать | [ ]

Я обычно беру проверенные вещи, так что даже если они мне и не понравятся, я не могу сказать, что они — отстой. Просто мы не сошлись вкусами. Но вот однажды довелось прочесть "Корректировщик" Головачёва... Теперь знаю точно: ни одну книгу этого автора больше в руки не возьму. Хуже этого, пожалуй, ничего в жизни читать не доводилось: убогий язык, примитивнейшие образы, интрига уровня компьютерной стрелялки и примерно такой же сюжет. Брр...

–––
Мы полны чувства национальной гордости, и именно поэтому особенно ненавидим своё рабское прошлое. В.И. Ленин

миротворец

9 мая 2011 г. 17:26

цитировать | [ ]

murasch, насчет того, что нет плохих книжек — эт вы загнули! Паршивых книжек море, пусть даже они и находят своего читателя. В конце концов, то что есть копрофаги не значит, что дерьмо вкусное (простите, если испортил аппетит).

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

гранд-мастер

9 мая 2011 г. 17:38

цитировать | [ ]

цитата wolobuev
Я обычно беру проверенные вещи, так что даже если они мне и не понравятся, я не могу сказать, что они — отстой. Просто мы не сошлись вкусами. Но вот однажды довелось прочесть "Корректировщик" Головачёва... Теперь знаю точно: ни одну книгу этого автора больше в руки не возьму. Хуже этого, пожалуй, ничего в жизни читать не доводилось: убогий язык, примитивнейшие образы, интрига уровня компьютерной стрелялки и примерно такой же сюжет. Брр...

НУ у головачева тоже есть хорощие книги. Например циклы "Запрещеная реальность" или "Хроники реликта" ,"Искатели смерти" и др.Не стоит по одной паршивой овце судить о всем стаде. Хотя лично мне "Корректировщик" нравится. Да и к тому же взять того же Никитина. Есть книги при прочтении которых "бьешся в экстазе". А другие — читать невозможно.

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

магистр

9 мая 2011 г. 17:44

цитировать | [ ]

igor_pantyuhov

Назовите хоть одну "экстазную" книгу у Никитина... Сколько ни пробовал начинать читать — хватало страниц на 20

–––
Dobry Pies, Ale ma S?abe Nerwy

гранд-мастер

9 мая 2011 г. 17:50

цитировать | [ ]

цитата Варкот
Назовите хоть одну "экстазную" книгу у Никитина... Сколько ни пробовал начинать читать — хватало страниц на 20

Запросто. Например роман "Куявия".

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

магистр

9 мая 2011 г. 18:00

цитировать | [ ]

igor_pantyuhov

Ну с меня хватило нескольких страниц Артании :-)))

–––
Dobry Pies, Ale ma S?abe Nerwy

философ

9 мая 2011 г. 18:02

цитировать | [ ]

цитата deex_iv
В свое время и современная программа убила интерес во мне к классикам. Большей частью из-за того, что надо было писать отзывы. Притом в обязательном порядке восторженно-поклоннические.

Не могу не согласиться, со мной тоже самое ;-)

"Война с саламандрами" Карела Чапека. Брался раза 3, но...

гранд-мастер

9 мая 2011 г. 18:07

цитировать | [ ]

цитата Варкот
у с меня хватило нескольких страниц Артании

Сравнили ложку с половником. Попробуйте почитать сначала "Куявию". Потом уж все остальные. Благо "Куяию" можно читать в отрыве от остальных частей. Что касается "Артании" то на мой взгляд эта книга самая худшая из всех остальных книг цикла.

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

активист

9 мая 2011 г. 18:21

цитировать | [ ]

У меня Головачёва более 20 бумажных носителей,но в настоящее время как только открываю его книгу с его теорией суперструн-бее...Они были хороши в 90х,книжный голод,новизна... Вышел в тираж.Также и Звягинцев,прочитал-,,леди Спенсер''-поставил на стелаж.Хотя у меня он весь,15 лет -в помойку не выбросить.
Про Стивена Кинга хорошо показано в ф-ме ,,Моя мачеха инопланетянка'',а у друга весь стоит на полке.
Как-то мы уже привыкли в м-не отсеявать книги которые нам не нравятся,автоматически,как рекламу.Иммунитет.

активист

9 мая 2011 г. 18:46

цитировать | [ ]

На данный момент хуже книги Маркова Александра,,1937.Русские на Луне''на lib.faint.ru не читал.Как альтернативка-1;НФ-1,5;детектив-1;любовный роман-2.Начал,давился,искал знакомые буквы-добил.Тяжко.

философ

9 мая 2011 г. 19:22

цитировать | [ ]

цитата Veronika
Сейчас кто-нибудь придёт и скажет, что "Поющие в терновнике" — самая плохая книга. После "Овода" начнётся, непременно. И "Алые паруса" охают. Удивительно, что так долго не начинают "поливать" что-то общеизвестное и многимилюбимое.

Млин! И это меня недавно банили за "провокацию"?!

Veronika, мне кажется, не порадуют вас подобной фигнёй. Уж простите. Здесь, в этой теме, люди адекватные собрались, в отличие от ;-)

–––
"Мы живём один раз" (с) Tove Marika Jansson.
I'm not afraid anymore (c) Ian Curtis.

философ

9 мая 2011 г. 19:55

цитировать | [ ]

цитата SamAdness
Здесь, в этой теме, люди адекватные собрались, в отличие от

Ну почему. Я вот готов охаять сам (sic!) "Властелин Колец". :-)))

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Шучу

философ

9 мая 2011 г. 21:03

цитировать | [ ]

"Властелин Колец" та еще бульварщина. Тягомотина, это надо же 3 толстенных книжки написать, когда можно было все в 300 страниц уложить. И столько штампов: эльфы, гномы, темный властелин. Как же меня они достали, ничего оригинального.
:-)))

–––
Trust No One

миродержец

9 мая 2011 г. 21:45

цитировать | [ ]

Вот тут все жалуются на школу, обязательную программу, необходимость выдавать положительные отзывы на классиков etc. Интересно, одному мне в старших классах повезло с учительницей литературы? Учебники она предложила сдать обратно в библиотеку (потому что там ерунда написана) и мы просто читали и обсуждали книги. Свое мнение (любое — вплоть до "вовочкиного", если выражено корректно) поощрялось — правильно-заученное встречалось с явным неодобрением. "Войну и мир", судя по таким обсуждениям, у нее весь класс прочитал, включая не склонных к чтению личностей.

–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)

миродержец

9 мая 2011 г. 21:55

цитировать | [ ]

цитата be_nt_all
Свое мнение (любое — вплоть до "вовочкиного", если выражено корректно) поощрялось

У меня была такая учительница. Один раз в жизни получила "10" за сочинение (у нас была 12-балльная система), когда решила воспользоваться "официальной" критикой вместо тет-а-тет с книгой.
А в обязательной программе, по-моему, книг, на которые стоит жаловаться, совсем не было. "Молодую гвардию", от которой у меня мурашки по коже пробежали, когда я ее уже самостоятельно пыталась прочитать, — вот уж действительно книга в данную тему! — я уже не застала. Герцен и Чернышевским были обзором (кстати, довольно познавательно). Горького брали "Фому Гордеева" — до сих пор трепетно люблю книгу, а Шолохова — "Тихий Дон". Так что ура школе!

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.