Тема «Что бы такое почитать?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Что бы такое почитать?»

Что бы такое почитать?

Страницы: 1 2 3...3656 3657 3658 3659 3660 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

активист

29 октября 2006 г. 02:44

цитировать

Тема создана для поиска примерных аналогов произведений по запросам читателей.

миродержец

15 апреля 23:17

цитировать

цитата keellorenz
выдуманные абсурдные полеты со сверхсветовой скоростью с нарушением учебника физики чуть менее, чем полностью.

Разве автор запроса возражал против книг, в которых нарушаются законы физики? Rolikist не "твёрдую" НФ ищет, а "мягкую". И книг таких полно. Другое дело, что мне "Лучший экипаж Солнечной" никогда не нравился, поэтому ничего толкового посоветовать не смогу. Знаю только, что по EVE Online много книг написано, особенно сетевых.
Александр Берг Мусорщики — миры Eve Online
Александр Борискин Миры Содружества (Вселенная EVE-online)

–––
На сайте набегами, в лучшем случае.

философ

15 апреля 23:54

цитировать

цитата Славич
Разве автор запроса возражал против книг, в которых нарушаются законы физики?

в мирах, где есть хабитаты нет свехскоростей и наоборот.Это логично. Зачем переселяться в космос, если сел на пепелац и хопанца: за 5мин на Плюке. Есть конечно Нивен с его "Мир-кольцо"... но там же ковры-самолеты на каждой странице. Мягкость нф — это упор на гуманитарку, но с чего кто-то взял, что и сам мир должен быть с законами физики мягкими, что белкин хвост? Если в нф вводится антинаучный элемент, то он должен быть литературно оправдан и не вызывать противоречия в сюжете. А наличие хабитатов и сверхскоростей одновременно уже само по себе абсурд. А так как абсурдную нф автор запроса не запрашивал, то технофэнтези Нивена не берём.

миродержец

позавчера в 00:14

цитировать

keellorenz Ну то есть в фантастике Вы не разбираетесь. Что и требовалось доказать. Вопросов больше не имею.

–––
На сайте набегами, в лучшем случае.

миродержец

позавчера в 00:15

цитировать

цитата keellorenz
в мирах, где есть хабитаты нет свехскоростей и наоборот.Это логично.

Питер Гамильтон готов оспорить данное утверждение.

миродержец

позавчера в 00:42

цитировать

цитата Консул
Питер Гамильтон готов оспорить данное утверждение.

Британца сейчас тоже в абсурдисты запишут. :-)

У человека своё, сильно альтернативное, фантастиковедение.

–––
На сайте набегами, в лучшем случае.

авторитет

позавчера в 03:52

цитировать

ИМХО, Барраярский цикл вполне может подойти.
Я бы даже Люди как боги Снегова предложил — сражения есть, взаимоотношения есть, даже интриги есть. 😊 Другое дело, что с Лучшим экипажем не бьется от слова "совсем".
А! " Королева Солнца" Нортон. С битвами там не очень, но остальное вполне имеется.

философ

позавчера в 07:41

цитировать

цитата Консул
Питер Гамильтон готов оспорить данное утверждение.

Так и думал, что сейчас кто-то именно это и напишет. Гамильтон это пример, условно говоря, ковра-самолета, который по вертикали взлетает сам, а горизонтально — уже с помощью Карлсона с моторчиком. То же самое безответвенное технофентези, замаскированное под нф. Причем технофэнтези абсурдное с точки зрения логики.

магистр

позавчера в 10:14

цитировать

цитата Консул
Питер Гамильтон готов оспорить данное утверждение.

Да и Бэнкс бы сильно удивился. И еще сотни писателей, не являющиеся Стэплдоном.

–––
Землю накрапывал дождь...

философ

позавчера в 10:59

цитировать

цитата
не являющиеся Стэплдоном.

авторитет

позавчера в 11:25

цитировать

цитата keellorenz
А наличие хабитатов и сверхскоростей одновременно уже само по себе абсурд.

Можно для недогадливых, хабитаты — это кто?

–––
Я родился в другом тысячелетии, в стране, которой больше нет.

авторитет

позавчера в 11:39

цитировать

keellorenz Гамильтон это пример объёма синулирующего в чёрную дыру. Когда один том цикла 37 часов начитки. :-D

Зато и дверь подпереть можно и гвоздь забить.

миродержец

позавчера в 11:49

цитировать

цитата Денис II
Можно для недогадливых, хабитаты — это кто?

Орбитальные поселения (они же обиталища): цилиндры О'Нила, сферы Бернала, бублики Циолковского-Нордрунга-фон Брауна-Стэнфордского университета и т.д.

философ

позавчера в 13:45

цитировать

цитата Консул
Орбитальные поселения (они же обиталища): цилиндры О'Нила, сферы Бернала, бублики Циолковского-Нордрунга-фон Брауна-Стэнфордского университета и т.д.

ещё полные астероиды и жилые цилиндры Циолковского , вместе с астрополисами в виде его же колец и сфер, которые потом повторил Стэплдон а потом и Дайсон

авторитет

позавчера в 17:33

цитировать

цитата Консул
(они же обиталища)

*орбиталища :-)))

миродержец

позавчера в 17:38

цитировать

цитата blind sniper
*орбиталища

Верно, виноват.

новичок

вчера в 22:50

цитировать

Здравствуйте, а можете накидать книжек про попаданцев в СССР?
Знаю что таких полно, поэтому вот критерии:
— период попадания с 1965 по 1990
— попаданец устраивается и живет в основном в городах , крупных или средних
— упор на реалистичность , то есть никакой магии, суперспособностей, супер силы, супер памяти героя на мелкие события.
Хочется именно интересного рассказа про выживание и какой-нибудь небольшой гешефт за счет знания общих трендов и крупных вех прошлого.
Часто авторов таких книг про попаданцев заносит и у них герой становится суперменом и влияет на события масштаба геополитики.
Такого не надо (ну или если это неизбежно то пусть это будет как можно позже в цикле если цикл из нескольких книг, мне интересна именно начальная часть связанная с выживанием, обустройством, итп)

авторитет

сегодня в 00:55

цитировать

oscar23 у Мусанифа есть Другие грабли. Если честно не очень, но жанр не удивляет качеством. И на Самлибе и на Автор тудей такого море и имя этому криндж. Настальгия страшная штука достаточно почитать фантлабовские отзывы на Немцова.
А так из такого более менее приличного Одиссей покидает Итаку Звягинцева. Это один из первых случаев классического попаданства. Ещё в СССР. И да в Сталина.

философ

сегодня в 06:32

цитировать