| автор |
сообщение |
kypislona 
магистр
 
|
|
kypislona
магистр
|
 2 сентября 2013 г. 14:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата swgold W-mascul Кея или чисто терпел по необходимости ипостаси?
приятельствовал  но тут мы подходим к щекотливой теме — страдал ли господин W шизофренией? или не страдал, а, напротив, наслаждался? каково мнение экспертного читателя по этому вопросу?  |
|
|
swgold 
миродержец
|
|
2 сентября 2013 г. 14:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата kypislona какие же они новые
Пару раз попадалась тема, но больше для перчика, а проблема-то психологическая просто золотое дно. Ну или про любовь. Джекил любит, Гайд ненавидит. Джекил любит, Гайд ревнует. Джекил любит Гайда... и т.п. |
|
|
kypislona
магистр
|
|
2 сентября 2013 г. 14:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата swgold Джекил любит, Гайд ненавидит. Джекил любит, Гайд ревнует. Джекил любит Гайда... и т.п.
увы, баян из серии "и вот преступник сматывается от полицейского на мотоцикле, но как же это возможно, если преступник и полицейский — одна и та же личность" (с) |
|
|
swgold
миродержец
|
|
2 сентября 2013 г. 15:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата kypislona страдал ли господин W
Если судить по поведению Wm, отношения Wf и K его не слишком устраивали. Получилась подавленная личность в неравностороннем треугольнике отношений. Эта штука должна была рано или поздно прийти к шизофрении — ради сохранения цельности отдельной субличности. Ситуацию сгармонизировали бы отношения Wm-K, но авторы их запретили. Или Wm платил бы К той же монетой с его подружкой — но у К по условиям задачи не могло быть подружки. Так что просматривался в перспективе взрыв-разрыв-катарсис или полный распад личности W, но нас лишили его лицезрения. |
|
|
darkseed
миротворец
|
|
2 сентября 2013 г. 15:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kuntc ух! ну ни фига себе! ну и молодчага!
То есть ничего определенного. Мне нравится оливье, а кто-то хрустит свиными хрящиками  |
–––
Уже:Д. Тейлор "Мы — Легион. Мы — Боб", В. Точинов "Мёртвые звёзды"
Читаю: |
|
|
darkseed
миротворец
|
|
2 сентября 2013 г. 15:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата swgold Если судить по поведению Wm, отношения Wf и K его не слишком устраивали. Получилась подавленная личность в неравностороннем треугольнике отношений. Эта штука должна была рано или поздно прийти к шизофрении — ради сохранения цельности отдельной субличности. Ситуацию сгармонизировали бы отношения Wm-K, но авторы их запретили. Или Wm платил бы К той же монетой с его подружкой — но у К по условиям задачи не могло быть подружки. Так что просматривался в перспективе взрыв-разрыв-катарсис или полный распад личности W, но нас лишили его лицезрения.
Черт, а я думал книга — паропанк  |
–––
Уже:Д. Тейлор "Мы — Легион. Мы — Боб", В. Точинов "Мёртвые звёзды"
Читаю: |
|
|
swgold
миродержец
|
|
kypislona
магистр
|
|
2 сентября 2013 г. 15:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата swgold . Так что просматривался в перспективе взрыв-разрыв-катарсис или полный распад личности W, но нас лишили его лицезрения
авторы весьма четко дали понять, что Господа есть буквы, а буквы не есть люди. Буквы — смысловые единицы, не подлежащие распаду (потому что уже распались до единственного смысла). в потенциале они могут смысл разве что наращивать. не ищите черную кошку в пустой комнате — ее там нет |
|
|
kypislona
магистр
|
|
swgold
миродержец
|
|
kypislona
магистр
|
|
2 сентября 2013 г. 15:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата swgold что ее туда можно было загнать
предпочитаю никуда и ничего не загонять. лаской как-то лучше
что касается оценки, то см. выше — кому оливье, а кому и свиной хрящик. |
|
|
swgold
миродержец
|
|
2 сентября 2013 г. 15:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
kypislona Кстати, насчёт кошек — зачем все происходит в третьем круге? Он как бы по классике вотчина F. Почему он тут не с самого начала самый главный?
|
|
|
kypislona
магистр
|
|
2 сентября 2013 г. 16:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата swgold Кстати, насчёт кошек — зачем все происходит в третьем круге? Он как бы по классике вотчина F. Почему он тут не с самого начала?
ну почему же обязательно в третьем круге? это одна из версий. может, все-таки на третьей планете от солнца эйдосов? или потому, что там давненько не было дождя |
|
|
Kuntc
гранд-мастер
|
|
2 сентября 2013 г. 16:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата darkseed То есть ничего определенного.
В точку. Когда читал, было вроде увлекательно, но чего-то хотелось постоянно, чего и сам не знаю. Поэтому говорю: интересно, но не радует.  |
–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in... |
|
|
darkseed
миротворец
|
|
VladimIr V Y
гранд-мастер
|
|
NataBold
философ
|
|
3 сентября 2013 г. 23:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата VladimIr V Y Насколько завершён сюжет в первом романе
я б сказала совсем не завершен, в этом разрезе новость о том, что вторая книга не прямое продолжение первой, интригует
сюжетные линии-то закрыты будут? |
–––
Середины нет. Есть только 0 и 1. |
|
|
darkseed
миротворец
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
4 сентября 2013 г. 00:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Медленно, очень медленно, по паре глав в день читаю "Хозяина зеркал" и кайфую. Давно не читал настолько хорошо написанной книги. "Плотный" текст, полный и действия, и деталей. Очень вкусная книга и хорошо, что я не попал в её рецензенты, потому что не уверен, что смог бы передать ощущение, которое роман оставляет.
Не дочитав и до половины практически уверен, что обязательно буду перечитывать.
Кстати, а что в романе от Екатерины Чернявской? Какой её вклад в текст? Сцены? Чьи-то сюжетные линии? Город?
|
|
|
цитировать