Тема «Тэд Уильямс. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Тэд Уильямс. Обсуждение творчества.»

Тэд Уильямс. Обсуждение творчества.

Страницы: 1 2 3...8 9 10 11 12...132 133 134 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

29 октября 2011 г. 16:44

цитировать

цитата Dark Andrew
Потому что он занудный и скверно переведённый. И даже на фоне Эддингса смотрелся более проигрышно, не говоря там уже о Джордане.

Субъективно конечно, но после Уильямса, Эддингс и Джордан показались на редкость унылыми.

философ

29 октября 2011 г. 17:23

цитировать

цитата Avalach
У меня появилась возможность приобрести первый том "Марша теней", но неизвестно попадется ли второй том и будет ли вообще издано продолжение.

Кто-то вот первую книгу на бумаге найти не может. Приходиться с экрана читать. "Игра теней" есть. А вот "Марш" найти не получается. Все говорят:"Давно уже не видели и не знаем".

–––
Свет уйдет вместе с теми, у кого есть глаза. А для других его присутствие и так никогда не имело значение.

философ

29 октября 2011 г. 19:16

цитировать

цитата Vladimir Puziy
Кстати, меня всегда удивляло, почему у нас не пользуется. Тем более -- первое издание ведь пришлось на пик популярности у нас эпика.

Кстати, учитывая три переиздания за десять лет и двадцать девять тысяч общего тиража — я бы не стал говорить, что "не пользовался". Скорее, оказалось, что фанатам там трудно на чем-то вырасти — как-то фишечек и цветных камешков не хватало :) ..ну и переиздания-то были уже во времена пост-сапковские и пред-мартиновские: видно, что-то такое, непозволявшее читать романы с темпом, скорее, девятнадцатого века — витало в воздухе :-)))

авторитет

29 октября 2011 г. 19:28

цитировать

Vladimir Puziy

Уильямсу, как и много кому еще, не повезло с издательством. Если бы в 96-м Уильямс, а в 97-м Фэйст вышли в Веке Дракона, их литературная судьба в наших краях могла бы сложиться по другому.

миротворец

29 октября 2011 г. 22:13

цитировать

Уильямс и Эддингс/Фэйст это всё же немного разные категории. Поджанровые, скажем так.
Уильямс — это "прото-Мартин" + кельтская мифология, это масса сюжетных линий и запутанная предыстория мира, полная фальсификаций; что ставит его, скорее, в разряд "потенциально культовых", но не массовых и не лёгких для чтения.
Эддингс и Фэйст — это классическая "фэнтезийная опера". Очень лёгкая, полная юмора и приключений, архетипов и шаблонов, не претендующая на культовый статус и не щеголяющая знанием двадцати мифологий.
Джордан — ещё одна отдельная категория, заслуживающая подробного разбора. Это принципиальные миротворцы-эпикописатели, которые могут годами писать свою любимую эпопею о своём любимом мире и даже не думать, что это когда-нибудь может закончиться.

магистр

29 октября 2011 г. 22:34

цитировать

цитата aktalai
Субъективно конечно, но после Уильямса, Эддингс и Джордан показались на редкость унылыми.

Джордана не читала, но вот так совпало, что Эддингса читала как раз после Уильямса. Подтверждаю, после "Ордена манускрипта" Эддингс уныл невероятно, несмотря на несомненную затянутость "Ордена". О переводе, правда, ничего сказать не могу, так как обоих читала на немецком.

философ

29 октября 2011 г. 22:40

цитировать

цитата Robin Pack
Уильямс — это "прото-Мартин" + кельтская мифология

Кстати, да, разве что кельсткую бы сделать "кельтской" :) Тут, кстати, очень показательно, что первый перевод его "Трона" готовили, как небось, помнят, в той же серии, где напечатали "Эльфийский камень сна" Черри — и были б они друг другу чрезвычайно созвучны :)

гранд-мастер

29 октября 2011 г. 22:41

цитировать

Robin Pack Плюс-минус, но -- согласен и поддерживаю. ;)

Да, собс-сно, Жддингс -- это ещё и чтение в первую очередь для подростков. (И в данном определении нет ничего оскорбительного или унижающего).

гранд-мастер

29 октября 2011 г. 22:44

цитировать

цитата ergostasio
как небось, помнят, в той же серии, где напечатали "Эльфийский камень сна" Черри

Ещё б не помнить! "Лига пергамента"!.. :)))

Да, а насчёт кельтскости. Там, когда по второму кругу читаешь, всякие прикольные штуки выкупаешь. Например, Прейратс (если имя не перевираю) -- это ж Мерлин навыворот. Тоже чародей при короле, тоже меч ему добыл. Но...

миродержец

30 октября 2011 г. 01:04

цитировать

цитата ergostasio
Кстати, да, разве что кельсткую бы сделать "кельтской" :) Тут, кстати, очень показательно, что первый перевод его "Трона" готовили, как небось, помнят, в той же серии, где напечатали "Эльфийский камень сна" Черри — и были б они друг другу чрезвычайно созвучны :)

Да, я тоже помню эти дивные анонсы 8-)

.
А вот сам "Эльфийский камень сна" Черри давно и прочно забыт :-(

, нигде не обсуждается, никто его не помнит

. А ведь такая красивая книга...

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

гранд-мастер

30 октября 2011 г. 01:12

цитировать

цитата Veronika
никто его не помнит

Не надо обобщать! :-[

гранд-мастер

30 октября 2011 г. 02:41

цитировать

цитата Dark Andrew
Потому что он занудный и скверно переведённый. И даже на фоне Эддингса смотрелся более проигрышно, не говоря там уже о Джордане.

Вы это серьезно?

миротворец

30 октября 2011 г. 11:34

цитировать

А мне как-то даже не приходило в голову, что писателей надо выстраивать в некий рейтинг, где один над другим. Уильямсом — грузятся, Эддингсом — отдыхают. Это же разница во вкусовых оттенках, а не в качестве.

гранд-мастер

30 октября 2011 г. 12:35

цитировать

Vladimir Puziy
Veronika
Я читал их чуть ли не подряд — Эддингса, Уильямса и Джордана.

цитата Roujin
Это ваше личное мнение

Ну а как же. И вот я со своим личным мнением считаю именно это причиной его невысокой популярности.

гранд-мастер

30 октября 2011 г. 12:37

цитировать

цитата Roujin
Если бы в 96-м Уильямс, а в 97-м Фэйст вышли в Веке Дракона, их литературная судьба в наших краях могла бы сложиться по другому.

У Фэйста прекрасная судьба в наших краях, вполне соответствующая его уровню. В "Мече и магии" он поначалу прекрасно пошёл.

миротворец

30 октября 2011 г. 19:56

цитировать

цитата Dark Andrew
Потому что он занудный и скверно переведённый. И даже на фоне Эддингса смотрелся более проигрышно, не говоря там уже о Джордане.

ппкс

–––
осень - она не спросит, осень - она придет...

миротворец

31 октября 2011 г. 08:57

цитировать

цитата Dark Andrew
Я читал их чуть ли не подряд — Эддингса, Уильямса и Джордана.

А что у нас Эддингс популярнее Уильямса?

Я бы не сказал — тиражи вполне сопоставимы, да еще как бы у Уильямса не побольше были. Джордан — первые романы да, куча изданий, допечаток. Последние вообще не продаются. Уильямс с его относительно короткими циклами еще повыигрышнее выглядит.
А что по текстам. Эддингс — легковат, хорошее приключалово, но не более. Уильямс глубже, немного зануден. Все остальное куда лучше, чем у Эддингса. Джордан затянут чрезмерно, а романа с четвертого также излишне зануден.

магистр

12 ноября 2011 г. 17:46

цитировать

"Хвосттрубой" собираются экранизировать: http://www.deadline.com/2011/11/afm-tailc... CG-анимация, конечно. Сам Уильямс примет участие в качестве консультанта.
Концепт-арт: http://www.aintitcool.com/node/51862

миротворец

9 декабря 2011 г. 19:28

цитировать

МОРЕ СЕРЕБРЯНОГО СВЕТА на СамИздате

К сожалению, я потерял надежду на редактирование, поэтому выкладываю перевод таким, какой он есть. Если, паче чаяния, редактура все-таки произойдет, я немедленно перевыложу книгу.

http://zhurnal.lib.ru/editors/w/wirohowsk...

миротворец

10 декабря 2011 г. 18:32

цитировать

цитата alex-virochovsky
МОРЕ СЕРЕБРЯНОГО СВЕТА на СамИздате

Замечательная новость, хоть на главную страницу сайта выкладывай! Многие заждались окончания цикла и будут рады узнать о возможности дочитать на русском. Спасибо за Ваш труд!