| автор |
сообщение |
Агроном 
магистр
 
|
|
Fауст
авторитет
|
 26 января 2012 г. 20:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата smartmd Коллеги посоветуйте книгу похожую на трансчеловека Никитина. Где наглядно и подробно описывается ближайшее будущее человека.
"Схизматрица" и "Священный огонь" Брюса Стерлинга, отчасти "Конец радуг" Винджа, отчасти "Ложная слепота" Питера Уоттса.
Среди классиков различные элементы этой тематики можно найти в произведениях Лема: от рассказов типа "Существуете ли вы, мистер Джонс?" до полновесных романов, где это отчасти тоже затрагивается ("Фиаско"). Полнее, правда, тема освещена в его футурологических и околофилософских вещах ("Диалоги", "Сумма технологии"). Из последней категории выделяется "ГОЛЕМ", который отчасти тоже художественное произведение, хотя и смахивает больше на собрание философско-футурологических эссе.) |
|
|
smartmd
активист
|
|
lena_m 
миротворец
|
|
fatkh
философ
|
|
lena_m
миротворец
|
|
fatkh
философ
|
|
Хыча
гранд-мастер
|
|
18 февраля 2012 г. 23:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Знакомство с "Троими из леса" советую начать с середины, с тетралогии про Томаса, "Святой Грааль" и т.д. Потом станет интересно, откуда всё взялось и куда оно поехало. А если не станет, остальное не стоит и читать.
Но это сугубо моё заблуждение
|
–––
Сделайте мне красиво! |
|
|
fatkh
философ
|
|
19 февраля 2012 г. 12:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
В чтении цикла в правильном порядке есть преимущемство: мы ясно видим "взросление" героев. Тот же Олег к подциклу о Томасе — совсем не трусливый мальчишка, не знавший жизни за пределами Леса. И я не уверен, что если начать с Томаса, читателю потом захочется смотреть на Олега в начале — глупого и недальновидного.
Тут ведь еще вопрос в том, с какой целью читатель взялся за троих. Если ради экшна — то, наверное, лучше с "Троих из Леса" и начинать. Если ради юмора — может, и с Томаса. Если ради прочтения хороших книг — то с самого начала.
|
|
|
Kuntc
гранд-мастер
|
|
19 февраля 2012 г. 22:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Хыча Знакомство с "Троими из леса" советую начать с середины
А я вообще советую не начинать с ними знакомство.  |
–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in... |
|
|
shkolarius
магистр
|
|
19 февраля 2012 г. 22:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kuntc А я вообще советую не начинать с ними знакомство.
Как по мне, то Трое из леса — один из лучших фентзийных циклов в российском фентези. И я ничуть не жалею, что мое знакомство с российскими авторами фентези началось именно с Никитина. |
–––
Читаю:Нил Гейман "Американские боги" |
|
|
дг сер
магистр
|
|
19 февраля 2012 г. 22:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Очень уважал Юрия Никитина как писателя, но после последних романов — да что там, начиная практически с первых Странных Романов — забросил читать совсем. Как бы это выразиться... он стал напоминать мне Головачева: все книги об одном и том же, только героев зовут по разному.
Эта никитинская направленность на трансгуманизм во всех романах, включая и обожаемых мною Троих из Лесу... это по-моему перебор.
Но все предыдущие циклы — и о Гиперборее, и о Троетцарствие, и о Княжем Пире — эти книги перечитываю и буду перечитывать. Новые же романы даже не покупаю. Догадываюсь, что я там увижу.
|
–––
Слава ЗСУ! |
|
|
fatkh
философ
|
|
20 февраля 2012 г. 02:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Kuntc, пфу, как толсто.
дг сер, не об одном и том же, правда. Но если вам не особо интересны футурология и трансгуманизм, то неудивительно, что вы не видите разницы. Будь мне неинтересны эти темы, о которых больше никто ( не пишет, тоже бы не читал. Герои же действительно мало меняются, да и сюжет не блещет :( Но Рассветники довольно неплохо вышли. Скоро дочитаю Лоенгрина, посмотрим, что там с фэнтези у современного Никитина.
|
|
|
Kuntc
гранд-мастер
|
|
20 февраля 2012 г. 12:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата shkolarius один из лучших фентзийных циклов в российском фентези
Российское фэнтези такое фэнтези, что в ней любая ерунда лучшей будет, угу. |
–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in... |
|
|
пан Туман
гранд-мастер
|
|
shkolarius
магистр
|
|
20 февраля 2012 г. 15:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kuntc Российское фэнтези такое фэнтези, что в ней любая ерунда лучшей будет, угу.
Ага, тоесть по-вашему, и Пехов, и Раткевич, и Перумов с Камшой — УГ, да? |
–––
Читаю:Нил Гейман "Американские боги" |
|
|
fatkh
философ
|
|
20 февраля 2012 г. 20:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Не пойму я вас, народ. Никто ведь не лезет на форуме в тему про Олди с криками "Ату их! Как можно такое читать!"... Что ж неймется то, критики? Коль не считаете книги Никитина достойными, что ж тратите свое драгоценное время? Аль эго потешить хочется?
|
|
|
пан Туман
гранд-мастер
|
|
20 февраля 2012 г. 20:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Хотим уберечь драгоценное время других.
Ну, а если серьезно, тема всё-таки называется не "Восхваление творчества", а "Обсуждение..." Вот мы и обсуждаем.
|
–––
this light is not light
|
|
|
Kuntc
гранд-мастер
|
|
20 февраля 2012 г. 20:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата fatkh что ж тратите свое драгоценное время?
Мое время. Хочу и трачу. Вам-то какое дело? |
–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in... |
|
|
fatkh
философ
|
|
20 февраля 2012 г. 21:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
пан Туман, просто обсуждение обычно подразумевает аргументацию, а тут — чаще высказывание своего фи. Заметьте, скажи такое в теме об Олди — заплюют. Я ведь не против обсуждения, но рациональную критику Никитина доводится слышать очень уж редко.
Kuntc, а вы не грубите. Не по нраву вопрос? Так не отвечайте. Мне было интересно мнение людей, способных говорить спокойно. пан Туман ответил, за что ему спасибо. В вашем ответе же лишь грубость.
|
|
|
цитировать
Может завтра чего придумаю.