Тема «Терри Пратчетт. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Терри Пратчетт. Обсуждение творчества»

Терри Пратчетт. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...68 69 70 71 72...142 143 144 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 мая 2005 г. 00:25

цитировать

FAQ

- С чего начинать чтение Пратчетта?

Существует два распространённых мнения, имеющих свои плюсы и минусы:
1) С "Цвет волшебства", "Безумная звезда" и так далее по порядку написания книг.
2) С "Стража! Стража!", "К оружию! К оружию!", "Вещие сестрички", чтобы увидеть как Пратчетт отходит от написания пародий и переходит к строительству того Плоского мира, за который его полюбили миллионы читателей.

–––
Кто-нибудь, сделайте что-нибудь! Это приказ!

миродержец

17 января 2013 г. 15:34

цитировать

alex2 Многие будут против, то я бы советовал с начала, с "Цвета волшебства". Но, если больше привлек юмор, то может и со "Стража! Стража!"

–––
"Креста не бывает выше человеческих сил"

миродержец

17 января 2013 г. 15:35

цитировать

цитата WiNchiK
"Мелкие боги"

только не качайте из нета. Перевод убогий.

–––
"Креста не бывает выше человеческих сил"

магистр

17 января 2013 г. 15:36

цитировать

alex2
Так любая книга из любых циклов обладает цельностью и законченностью, дочитывать цикл совсем не обязательно.

Можно или стражу посмотреть, ( по мне так одно из самых сильных из переведенного в цикле это "Пятый элефант")
Заинтересует- лучше тогда по порядку читать, потому что там сама организация ( ну и герои) сильно эволюционирует, меняется от книги к книге.

Или отдельные посмотреть, которые в том же мире происходят, " Правду", наверное, лучше — Анк-Морпорк сам почти персонаж плоского мира :-)))

Или шикарных Мелких богов, но она в меньшей степени на цикловые вещи похожа и намного меньше с другими книгами цикла пересекается — страна и проблематика совсем другие.

–––
Логика – замечательная штука, однако против человеческого мышления она бессильна. (с) Терри Пратчет

миродержец

17 января 2013 г. 15:37

цитировать

цитата WiNchiK
"Мелкие боги" :)

А дальше начинаются разночтения. Мне лично МБ показались довольно слабым романом. Поэтому автору вопроса лучше читать аннотации и выбирать на свой вкус. Оптимальным считается цикл про Стражу, но тут тоже у кого как.

–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff

философ

17 января 2013 г. 15:41

цитировать

Итак, следует обратить внимание на "Мелких богов", "Стражу", "Правду" и "Цвет волшебства". Большое спасибо всем ответившим! Что ж, буду читать аннотации и отзывы на эти произведения и выбирать. А если что, в каких изданиях переводы получше?

философ

17 января 2013 г. 15:45

цитировать

цитата alex2
Итак, следует обратить внимание на "Мелких богов", "Стражу", "Правду" и "Цвет волшебства"

В первую очередь — на "Цвет волшебства". Дон Румата абсолютно прав. Начинать следует именно с этого романа.

–––
We all end in the ocean All start in the streams
We're all carried along By the river of dreams

миродержец

17 января 2013 г. 15:48

цитировать

цитата Кечуа
В первую очередь — на "Цвет волшебства". Дон Румата абсолютно прав. Начинать следует именно с этого романа.

Только не стоит забывать о том, что это Очень Ранний Пратчетт ;-)

Я бы лично не советовал начинать с этой книги.

цитата alex2
А если что, в каких изданиях переводы получше?

Черных, к которым Жикаренцев руку приложил.

–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff

философ

17 января 2013 г. 15:49

цитировать

Про Смерть что-то все забыли :-)))

А я начинал с "Мора, ученика Смерти" и не пожалел. Да и "Мрачный жнец" шикарен ;-)

миродержец

17 января 2013 г. 15:51

цитировать

цитата iRbos
Жикаренцев руку приложил.

цитата iRbos
Я бы лично не советовал начинать с этой книги.

Тут вот в чем главное. "Цвет Волшебства" далеко не самая лучшая/сильная. Но, она как бы вводная. И уж если она понравится, то и от всех остальных будет восторг.

–––
"Креста не бывает выше человеческих сил"

миродержец

17 января 2013 г. 16:04

цитировать

цитата Дон Румата
"Цвет Волшебства" далеко не самая лучшая/сильная. Но, она как бы вводная. И уж если она понравится, то и от всех остальных будет восторг.

Все упирается в это Если. Стиль там абсолютно не его еще. Поэтому я обычно всегда рекомендую Стражу. По мимо того, что это лично мой любимый подцикл. Таких скачков в плане писательского мастерства между первой и последующими книгами там так сильно не наблюдается, как в других циклах.

–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff

миродержец

17 января 2013 г. 16:15

цитировать

iRbos Я все-таки не считаю, что "Цвет" слабейшая. И не считаю, что она вываливается из строя. И выламывается по стилю. Но, она прекрасно дает понять, чего ждать в дальнейшем

–––
"Креста не бывает выше человеческих сил"

миродержец

17 января 2013 г. 16:48

цитировать

цитата iRbos
Поэтому я обычно всегда рекомендую Стражу.

надо бы, чтобы еще и перевод оказался хороший.

Я вон вообще с Ночной стражи начала — случайно купила на русском. Хорошо переведено, осталась в телячьем восторге — и дальше уже пошел весь Прэтчетт.

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

миродержец

17 января 2013 г. 17:15

цитировать

цитата Aryan
Хорошо переведено

О!!!!! В большинстве случаев автору несказанно повезло с переводом. (Правда я дважды наткнулся на откровенное мракобесие. Но, оба раза качал из нета)

–––
"Креста не бывает выше человеческих сил"

миродержец

17 января 2013 г. 17:17

цитировать

цитата Дон Румата
В большинстве случаев автору несказанно повезло с переводом.

Скорее с редакторами.

–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff

миродержец

17 января 2013 г. 17:18

цитировать

iRbos не буду спорить.

–––
"Креста не бывает выше человеческих сил"

миродержец

17 января 2013 г. 17:56

цитировать

цитата Дон Румата
В большинстве случаев автору несказанно повезло с переводом. (

я на русском, собственно, только Ночную стражу и читала — но именно благодаря хорошему переводу этой вещи полезла дальше читать все остальное. Все-таки, когда начинаешь нового автора, хороший перевод жизненно необходим — иначе потом возникают ситуации (я это регулярно вижу), когда кто-то упрекает автора в убогом языке — а зная автора в оригинале, знаешь, что язык совсем не убогий :-)))

А уж с текстом Прэтчетта — у которого пять шуток на языке, еще штуки три заложены за ухо, и еще пяток аллюзий он за хвостики держит — это вообще требование № 1. ;-)

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

миродержец

17 января 2013 г. 18:27

цитировать

цитата Дон Румата
В большинстве случаев автору несказанно повезло с переводом.

До определенного момента. Начиная примерно с "Санта-Хрякуса" ошибки и стилистические несоответствия пошли все гуще и гуще. Стиль пратчетта очень изменился, а стиль переводчиков остался примерно тем же. Есть и исключения, конечно, — например, "Последний герой" очень хорошо сделан.

–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.

миродержец

17 января 2013 г. 18:43

цитировать