автор |
сообщение |
red_mamont
философ
|
30 декабря 2009 г. 12:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Тема посвящена Пирсу Энтони и его книгам. Кстати, о книгах Пирса. Вот фотография из небольшого американского магазина "Crazy Booker":
Обратите внимание — на полке "Science Fiction" присутствует 11 книг ПИРСА ЭНТОНИ — то есть больше чем любого другого автора. Быть может это показатель его популярности?
Моя личная позиция такова: Пирса Энтони очень сложно назвать "величайшим" или "популярнейшим", однако одним из самых парадоксальных и необычных авторов — он является наверняка. Обладатель "Небьюла", троекратный обладатель "Хьюго", вегетарианец, агностик, эрудит и поклонник дзюдо, Пирс обладает ярким живым талантом, мягким юмором, острым умом, титанической фантазией и способностью вкладывать почти в любой текст потрясающие мозгодробительные идеи! Что и объясняет его преобладание на полках.
В общем, поклонников "Хтона", "Фтора", "Ксанфа" и "Соса по прозвищу веревка" — приглашаю сюда.
|
––– Фантастика не жанр, а способ думать (кинокритик В.Кичин) |
|
|
|
просточитатель
философ
|
17 февраля 13:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата negrashСложно сказать. Лучшие вещи вполне могут допечатывать до бесконечности. Но наличие обилия... э... ну очень разного уровня сиквелов может сыграть против него. Насчет сиквелов. можно только первые книги. вот у сташеффа мне ОЧЕНЬ нравится Чародей поневоле. что не скажешь о продолжениях...То есть они не плохи но ничем не выделяются
|
––– Чтение-Сила |
|
|
negrash
миротворец
|
17 февраля 14:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитательвот у сташеффа мне ОЧЕНЬ нравится Чародей поневоле. что не скажешь о продолжениях...
У Сташеффа три по-настоящему отличных романа — "Чародей поневоле", "Скорость побега" (приквел к "Чародею") и первый "Маг". К сожалению, против Сташеффа тоже работает обилие разного уровня сиквелов.
|
|
|
negrash
миротворец
|
17 февраля 14:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
AndT Основная трилогия "Начинающий адепт" весьма любопытна. Акцент сделан на фантастические игры. Техномагия. Но разбивка по цветам, вызывающая непроизвольно неверную ассоциацию, и размытость жанров могут отпугнуть массового читателя. Визитная карточка автора — "Ксанф".
|
|
|
просточитатель
философ
|
17 февраля 14:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата negrashУ Сташеффа три по-настоящему отличных романа — "Чародей поневоле", "Скорость побега" (приквел к "Чародею") и первый "Маг". Да.. А вот что касается циклов. Ме очень нравится Фостер. И в отличии от Пирса Энтони и Сташеффа практически ВСЕ
|
––– Чтение-Сила |
|
|
negrash
миротворец
|
17 февраля 14:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитательМе очень нравится Фостер. И в отличии от Пирса Энтони и Сташеффа практически ВСЕ
На мой субъективный взгляд, Фостер крепкий ремесленник. Я лишь несколько его вещей считаю выше среднего. Но хороший коммерческий потенциал у него, несомненно, есть. Я, вообще, не понимаю, почему до сих пор никто не сделал полный цикл "Пип и Флинкс", это прям очевидный ход.
|
|
|
просточитатель
философ
|
17 февраля 14:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата negrashЯ лишь несколько его вещей считаю выше среднего. Ну.. Скажем так он один из немогих у кого последние книги сери читаются с не меньтшим интересом чем первые. и да у него много и одиночных романов. кстати Между Мир явно брался за основу Аватара
|
––– Чтение-Сила |
|
|
negrash
миротворец
|
|
negrash
миротворец
|
17 февраля 14:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитатель Скажем так он один из немогих у кого последние книги сери читаются с не меньтшим интересом чем первые.
Не совсем так. Даже последние два романа "Чародея с гитарой" Фостера слабее первых. Но общий уровень он, на мой взгляд, выдерживает намного лучше Сташеффа и Энтони.
|
|
|
просточитатель
философ
|
|
negrash
миротворец
|
|
просточитатель
философ
|
17 февраля 14:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
negrash а есть и совсем никому неизвестные книги... Вот Люди облаков вышла никто его не читал тут даже аннотации и то не был ее разместил тут я. Но.. А мне нравится! И я считаю ее достойной переиздания. правда тут возникает другой вопрос. Правообладателя. мало того что и не разрешают теперь многие. Так его правообладателя пойди найди. Кстати а что вы думаете по предполагаемому закону о сиротских произведениях?
|
––– Чтение-Сила |
|
|
negrash
миротворец
|
17 февраля 17:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитательа есть и совсем никому неизвестные книги... Вот Люди облаков вышла никто его не читал тут даже аннотации
Такие книги, на мой субъективный взгляд, нереально даже пытаться массово переиздавать. Книгу, вроде, и на Западе не особо знают. Как ее разрекламировать? А, по моему мнению, никак.
|
|
|
alenn1
философ
|
17 февраля 17:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитательКстати а что вы думаете по предполагаемому закону о сиротских произведениях? Как в "Тайна третьей планеты", мы не бандиты, мы благородные пираты.
|
|
|
alenn1
философ
|
17 февраля 17:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата negrashТакие книги, на мой субъективный взгляд, нереально даже пытаться массово переиздавать. Книгу, вроде, и на Западе не особо знают. Как ее разрекламировать? А, по моему мнению, никак. Для таких вещей, самый лучший вариант это электронный формат, заплатив один раз за права и оформив, можно десятилетиями продавать редким любителям, не теряя ни на печать ни на хранение.
|
|
|
negrash
миротворец
|
17 февраля 17:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата alenn1Для таких вещей, самый лучший вариант это электронный формат, заплатив один раз за права и оформив, можно десятилетиями продавать редким любителям, не теряя ни на печать ни на хранение.
1. Права покупаются на ограниченный срок. 2. Перевод, редактура и корректура денег стоят. По моему субъективному мнению, изначально убыточная затея связываться с такими фантастическими текстами.
|
|
|
alenn1
философ
|
17 февраля 18:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата negrash1. Права покупаются на ограниченный срок. 2. Перевод, редактура и корректура денег стоят. По моему субъективному мнению, изначально убыточная затея связываться с такими фантастическими текстами. 1. А кто вам мешает, на явно некоммерческие книги, купить например не на срок, а на количество экземпляров. 2. Все это делается один раз, да и цена таких книг обычно повыше. Я не издатель, так что мое мнение тоже субъективное.
|
|
|
просточитатель
философ
|
17 февраля 18:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата alenn11. А кто вам мешает, на явно некоммерческие книги, купить например не на срок, а на количество экземпляров. 2. Все это делается один раз, да и цена таких книг обычно повыше. Ну насколько я могу знать покупаютя ТАКИЕ права не на прок а беспрочно. Но в любой момент правообладатель может забрать. Подозреваю что он получает процент с продаж. Дураков что называется за бесценок продавать нет
|
––– Чтение-Сила |
|
|
negrash
миротворец
|
17 февраля 18:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата alenn1а на количество экземпляров.
Всё равно текст передается на ограниченный срок, просто указывается, что тираж будет не более, к примеру, 1200 экземпляров.
|
|
|
negrash
миротворец
|
17 февраля 18:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
На мой взгляд, озвученное Выше предложение может работать только в том случае, когда текст уже перешел в общественное достояние. При таких раскладах он потихоньку вполне может окупиться. Но, когда речь заходит о правовых книгах, всё куда сложнее.
|
|
|
просточитатель
философ
|
17 февраля 18:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата negrashВсё равно текст передается на ограниченный срок, просто указывается, что тираж будет не более, к примеру, 1200 экземпляров. ну вот представьте некоего условного Роберта Келли. Зачем ему продавать за бесценок права если он может либо заключить договор с тем же литресом и получать 30% с продаж. Либо выйти на некий автор тудей и получать 70%
|
––– Чтение-Сила |
|
|