Тема «Астрид Линдгрен. Обсуждение творчества. Опрос: любимые произведения или циклы произведений.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Астрид Линдгрен. Обсуждение творчества. Опрос: любимые произведения или циклы произведений.»

Астрид Линдгрен. Обсуждение творчества. Опрос: любимые произведения или циклы произведений.

	Варианты ответов	Мой голос
	Трилогия о Малыше и Карлсоне
	Трилогия о Калле Блюмквисте
	"Мио, мой Мио"
	"Братья Львиное Сердце"
	"Рони, дочь разбойника"
	Тетралогия про Пеппи Длинныйчулок
	"На острове Сальткрока"
	"Мадикен"
	"Эмиль из Леннеберги"
	"Бюллербю"
	"Улица Бузотеров"
	"Кати"
	Сборник рассказов "Солнечная полянка"
	"Расмус-бродяга"
	Другое произведение/какие-то конкретно рассказы из сборников (укажите)
	Нравится все
	Не нравится ничего

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

16 июля 2017 г. 21:57

цитировать

цитата glupec
Не вышла она ни за какой муж

Судя по Вики, все же вышла: "В конце 3-й части дядя Юлиус женится на фрекен Бок." (с).
Давно не перечитывал, но в детстве читал раз 50 точно. И всегда считал, что фрекен Бок и дядя Юлиус в итоге оформили отношения. По крайней мере точно собирались.

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

миротворец

16 июля 2017 г. 21:58

цитировать

цитата avsergeev71
Судя по Вики

Не стоит относиться к Вики слишком серьезно ;-)

Может, они просто не хотели спойлерить.

–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.

миротворец

16 июля 2017 г. 22:01

цитировать

цитата glupec
Karnosaur123 Я просто реалист

В таком случае Вы поймете, что старушка Хильдур не стала бы отказываться от брака и с самим чертом, лишь бы помучить дорогую сестрицу. :-)))

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

магистр

16 июля 2017 г. 22:03

цитировать

цитата glupec
Не стоит относиться к Вики слишком серьезно

Ну, понятно, что это не серьезный аргумент. Просто в данном случае он согласуется с моими личными умозаключениями.

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

миродержец

16 июля 2017 г. 22:04

цитировать

цитата Karnosaur123
В таком случае Вы поймете, что старушка Хильдур не стала бы отказываться от брака и с самим чертом, лишь бы помучить дорогую сестрицу

Может и не помучить, просто это ШАНС. Ей не 17 лет, чтоб женихами разбрасываться.

–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.

миротворец

16 июля 2017 г. 22:12

цитировать

цитата Karnosaur123
старушка Хильдур не стала бы отказываться от брака и с самим чертом, лишь бы помучить дорогую сестрицу.

Ну, всякое может быть. Фриде, в принципе, тоже не занимать вреднючести и напористости...

миродержец

16 июля 2017 г. 22:15

цитировать

цитата amlobin
Исходя из версии объективно реального песонажа — ему было куда уходить. В дополнение к этой версии — Малыш узнал от Карлсона много такого, что собственной фантазии недоступно

Много? Разве что профессию и место жительства неких Филлипа и Рудольфа... Тут объяснения, вроде необыкновенной наблюдательности Малыша и случайно засевшей в подсознании мельком услышанной информации и правда страдают некоторой натяжкой. Но материализация Карлсона — явно из разряда сверхспособностей, почему бы, собственно и не допустить и такое. В версии реального существования тоже не всё сходится, мне кажется...

–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)

магистр

16 июля 2017 г. 22:27

цитировать

цитата be_nt_all
В версии реального существования тоже не всё сходится, мне кажется...

Собственно, через всю первую повесть красной нитью проходит тезис, что Карлсон — всего лишь выдумка Малыша. И только в самом конце родители убеждаются в реальности Карлсона. Но вторая и особенно третья повести не оставляют сомнения в том, что Карлсон все же вполне материален.

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

миродержец

16 июля 2017 г. 22:33

цитировать

цитата be_nt_all
Много? Разве что профессию и место жительства неких Филлипа и Рудольфа...

А что, недостаточно? Там еще была сцена как Ф и Р спаивали и грабили какого-то Оскара — вам не кажется, что для детской фантазии сложновато? Да и характер фантазии несколько мазохисткий выходит — кто у кого игрушки выманивал и машинку паровую взорвал? Это вам уже не прогулки по крышам! В версию фантазий хорошо вписываются курощения домомучительницы и игры в привидения. Ну так Карлсон сам инфантилен, это нормально.

цитата be_nt_all
Но материализация Карлсона — явно из разряда сверхспособностей, почему бы, собственно и не допустить и такое.

Модернизированный фэйри, или мумми-тролль какой-нибудь, какие проблемы?

цитата be_nt_all
В версии реального существования тоже не всё сходится, мне кажется...

Что именно?

–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.

миродержец

16 июля 2017 г. 22:35

цитировать

avsergeev71 Ну, мой вариант прочтения трилогии в том, что Карлсон становится реальным по крайней мере в течение первой книги. Про материальное — не будем, материальный работающий пропеллер простыней накрыть нельзя. Это плохо кончится и для пропеллера, и для простыни.

–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)

миродержец

16 июля 2017 г. 22:35

цитировать

цитата avsergeev71
Собственно, через всю первую повесть красной нитью проходит тезис, что Карлсон — всего лишь выдумка Малыша.

Красной нитью проходит мысль, чт о он мужчина в самом расцвете сил. А версия с выдумкой, которой успокаивали себя родители, оказалась ошибочной.

–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.

философ

16 июля 2017 г. 22:36

цитировать

цитата amlobin
В версию фантазий хорошо вписываются курощения домомучительницы и игры в привидения. Ну так Карлсон сам инфантилен, это нормально.

В смысле инфантилен?

–––
Чтение-Сила

миродержец

16 июля 2017 г. 22:36

цитировать

цитата be_nt_all
Про материальное — не будем, материальный работающий пропеллер простыней накрыть нельзя. Это плохо кончится и для пропеллера, и для простыни.

А вот это уже гиперреализм начинается. Жавйте еще подсчитаем необходимый диаметр пропеллера и прочую аэродинамику. Это все-таки сказка.

–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.

миродержец

16 июля 2017 г. 22:37

цитировать

цитата просточитатель
В смысле инфантилен?

Избалованный, безответсвенный, играет с Малышом, мешками жрет сладкое, глумится над старшими.

–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.

магистр

16 июля 2017 г. 22:39

цитировать

цитата amlobin
А версия с выдумкой, которой успокаивали себя родители, оказалась ошибочной.

Ну я, собственно, про это и говорю: к концу первой части даже самые ярые скептики убеждаются в существовании Карлсона.
Вопрос о материальности, как мне кажется здесь не существенен. Это же всего лишь сказка. Вот, например, привидения — они материальны?

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

миродержец

16 июля 2017 г. 22:42

цитировать

цитата avsergeev71
Вот, например, привидения — они материальны?

Как литературные герои — вполне. У них есть своя цель, возможность действовать и влиять на сюжет.

–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.

философ

16 июля 2017 г. 22:49

цитировать

цитата amlobin
глумится над старшими.

Над такими старшими? Э... Стоит и по глумится... Зато Фрекен Бок стала человеком.

–––
Чтение-Сила

миродержец

16 июля 2017 г. 22:52

цитировать

amlobin Мазохистский характер в отношении со своей тёмной стороной – это довольно нормально. Вновь предложу провести параллель с Бойцовским клубом Паланика.

Самые большие вопросы вызывает та самая бабушка, которую Карлсон явно придумал на ходу, и которая ничем не отличается от прочего самого-самого, чем хвастался на пустом месте Карлсон. Второй вопрос, почему спустя пару лет, после знакомства с Малышом Карлсон попадает на страницы газет, а до того о нём никто не ведал.

А сцена с Филле, Рулле и Оскаром, разумеется, не выдумка. Это практически первая сцена, где Карлсон уже почти материале (в том смысле, в каком он вообще материален...)

–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)

миродержец

16 июля 2017 г. 22:52

цитировать