Тема «Антропология и антропогенез.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Наука и технологии» > Тема «Антропология и антропогенез.»

Антропология и антропогенез.

Страницы: 1 2 3...10 11 12 13 14 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

27 марта 2016 г. 21:40

цитировать

цитата badger
Вы как-то не так эту книгу читать пытаетесь То что вынесено в заголовки — это те мифы которые живут в народной среде, в частности присылаются на сайт, пишутся в комментариях, задаются в виде вопросов на лекциях и т .п. Самые смачные он для книги и отобрал, причем сетовал что далеко не всё удалось рассмотреть.

Да, правильно я всё там читаю...

Вот тот самый "миф", что мне вполне близок-известен:

цитата
42. В древности, в верхнем палеолите в Европе жили негроиды, которых потом сменили кроманьонцы-европеоиды

Так вот это никакой НЕ миф — наши антропологи (в частности, даже и сама Алексеева) некоторый негроидный компонент фиксируют даже у древних вятичей Подмосковья...

А о весьма своеобразном облике Homo Sungirensis сей Соколов, видимо, даже и не слыхал... :-)

–––
Helen M., VoS

магистр

27 марта 2016 г. 21:41

цитировать

цитата
Во всяком случае, то, что социопатия — признак по крайней мере отчасти наследуемый, несомненно

Социопатия — парамедицинский миф, нет?
Теория о прирождённом преступнике Лобмрозо, второе её издание.

–––
Каждый день в своей точёной ванне умирает раненый Марат.
С каждым днём верней и постоянней Жанны Д Арк поднятый к небу взгляд.

миротворец

27 марта 2016 г. 21:55

цитировать

Кстати, о каннибализме — и древнем, и более позднем ритуальном...

Научной работ по фиксациям сего у меня в базе где-то несколько десятков...

Вот типичный пример такого рода публикации из относительно свежего:

Наумов А.М. Ритуальные обряды древнего населения Иртяшских городищ // Этнические взаимодействия на Южном Урале. Челябинск, 2009, с. 113-117.

Там, как раз, про фиксацию человеческих жертвоприношений и ритуального каннибализма на костных останках из ритуальных комплексов городищ Иртяшское-2 и Шатанов-1 эпохи раннего железа...

–––
Helen M., VoS

миротворец

27 марта 2016 г. 22:04

цитировать

цитата lena_m
А о весьма своеобразном облике Homo Sungirensis сей Соколов, видимо, даже и не слыхал... :-)

http://antropogenez.ru/article/473/ Это только одна из многих публикаций на сайте. А вам точно книгу рекомендую — как раз подойдет чтобы ликвидировать пробелы в образовании :-)

–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг

философ

27 марта 2016 г. 22:15

цитировать

цитата Futuris
Идея интересна, но на мой непросвещенный взгляд, на признак, который разделял бы (биологические) виды не потянет.

И даже на подвиды. Просто признак...

цитата Грешник
Социопатия — парамедицинский миф, нет?

Не в курсе.

гранд-мастер

27 марта 2016 г. 23:40

цитировать

цитата badger
А вам точно книгу рекомендую

Вообще, критиковать Соколова за содержание его книги может только человек, который саму книгу не читал. По простой причине- Соколов там не выдвигает вообще ни одного своего собственного тезиса ( поскольку он не является специалистом), используя лишь материалы мейнстримных научных работ по антропогенезу. Поэтому если он называет мифом негроидов Европы верхнего палеолита- значит мифом это называют ведущие ученые- антропологи, на что обязательно имеется ссылка. Что касается "негроидности" неандертальцев, то этот вопрос в книге разобран подробно. В частности показано что сама его постановка лишена всякого смысла, поскольку комплекс черт, так именуемых применительно к человеку разумному, в принципе неприменим к представителям другого вида, да ещё известным только по костным останкам. Если кто то из отечественных специалистов заявляет нечто подобное, то это свидетельствует лишь о расовых стереотипах и о уровне отечественной антропологии как таковой

–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик"

гранд-мастер

27 марта 2016 г. 23:48

цитировать

Это ,кстати, о негроидной расе от специалиста. И резюме- негроидная раса, как таковая, сложилась около 11 тысяч лет назад. Сам разговор о негроидах в верхнепалеолитической Европе лишен смысла в силу того, что их и в Африке то в это время не было. А в Европе были некие гоминиды из рода Хомо, которые строением некоторых костей вызывают у ряда антропологов ассоциации, обусловленные их расовыми стереотипами. Об этом и пишет ( вернее цитирует ) Соколов.

–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик"

философ

28 марта 2016 г. 01:15

цитировать

Сейчас заглянул в книгу: Соколов пишет, что "негроидный" человек из Костёнок похож больше на папуаса, а генетически не схож ни с теми, ни с другими. В конце концов, современные расы в то время ещё даже не начали формироваться.

магистр

6 апреля 2016 г. 11:58

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?

миротворец

6 апреля 2016 г. 13:00

цитировать

сообщение модератора
urs получает предупреждение от модератора
Нарушения пункта 5 правил подфорума.

–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг

магистр

19 апреля 2016 г. 23:13

цитировать

О чем речь вообще $%-\$ Ведь давно известно (тысячи лет) , что все : негры , азиаты и европейцы, произошли от сыновей Ноя — Сима (азиаты), Хама (африканцы), Иафета (европейцы). А все что вы тут обсуждаете это возмутительная ересь. >:-|

Вы оскорбляете чувства верующих . Это невообразимое кощунство !

–––
Поститься — большая ошибка. Особенно на пустой желудок

миротворец

20 апреля 2016 г. 09:04

цитировать

цитата Vidoc_
О чем речь вообще $%-\$ Ведь давно известно (тысячи лет) , что все : негры , азиаты и европейцы, произошли от сыновей Ноя — Сима (азиаты), Хама (африканцы), Иафета (европейцы). А все что вы тут обсуждаете это возмутительная ересь. Вы оскорбляете чувства верующих . Это невообразимое кощунство !

сообщение модератора
Vidoc_ получает предупреждение от модератора
оффтоп

–––
"Есть три способа отвечать на вопросы: сказать необходимое, отвечать с приветливостью и – наговорить лишнего".
Плутарх

магистр

8 июня 2016 г. 11:18

цитировать

Господа, а не приводилось ли кому видеть цифирки по поводу человека как тепловой машины? Сколько калорий потребляет, джоулей производит, лишнего тепла сбрасывает? Задача отнюдь не тривиальная.

–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?

миротворец

8 июня 2016 г. 16:47

цитировать

цитата urs
Господа, а не приводилось ли кому видеть цифирки по поводу человека как тепловой машины? Сколько калорий потребляет, джоулей производит, лишнего тепла сбрасывает? Задача отнюдь не тривиальная.

По сей теме озадачивался уже и Яков Исидорович Перельман — в его знаменитой Знаете ли вы физику?

–––
Helen M., VoS

магистр

8 июня 2016 г. 16:53

цитировать

lena_m, читывал, читывал в давние времена. Однако если там таковые оценки и были, то наверняка с тех пор существенно устарели.

–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?

миротворец

8 июня 2016 г. 16:59

цитировать

цитата urs
lena_m, читывал, читывал в давние времена. Однако если там таковые оценки и были, то наверняка с тех пор существенно устарели.

Насколько помню, в ИКМ в своё время по понятным причинам озаботились сей проблемой, но в итоге лишь подтвердили-уточнили подходы-результаты Якова Исидоровича...

–––
Helen M., VoS

авторитет

8 июня 2016 г. 17:01

цитировать

urs гуглите на тему "терморегуляция человека", "тепловой баланс человека", "физиология теплорегуляции", "формула Оле Фангера" (она большая; по ссылке на 1-2 страницах, например).
Плюс была многотомная монография Иванова "Основы энергетики организма", там рассматривался энергетический баланс от прокариотов до человека с примерами; книжка классная, но в электронке мне не попадалась (кстати, если найдёте, поделитесь :-)

)

магистр

8 июня 2016 г. 17:31

цитировать

цитата Jozef Nerino
urs гуглите на тему "терморегуляция человека", "тепловой баланс человека", "физиология теплорегуляции",

Спасибо. Увы, гуглить некогда. А основные оценочные цифири не помните? Ну грубо, сколько в среднем на входе, и что сбрасывается организмом в тепловом плане. То есть меня интересует в первую очередь вклад отдельной персоны в нагрев окружающей среды. ведь оказавшись в толпе мы ощущаем ее тепловое воздействие.

–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?

авторитет

9 июня 2016 г. 00:35

цитировать

urs если грубо, то человек примерно эквивалентен 100-ваттной лампочке накаливания :-)

Тепловыделение в покое — 100 ватт, при ходьбе — 130-150 ватт, при беге — 250-300 ватт, при выполнении какой-то тяжёлый работы до 500-600 ватт, и это близко к теоретическому максимуму.
На входе — как-то затрудняюсь ответить с такой постановкой вопроса. Метаболизм сам по себе требует примерно 1 калорию на 1 кг массы тела в час, плюс ~200 калорий за сутки на переваривание пищи. То есть, суточная потребность в покое ~2 000 калорий (8 400 джоулей), часовая соответственно ~85 калорий (350 джоулей).
То есть, если бы человек был лампочкой, то в покое при потребляемой мощности около 350 ватт он 250 ватт тратил бы на совершение полезной работы (светил другим людям, например :-)