| автор |
сообщение |
GGI 
авторитет
 
|
|
Khara
новичок
|
 27 ноября 2008 г. 15:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Сложно сравнивать эти жанры. Лично я предпочитаю фэнтези фантастике. Но, тем не менее, классиков чистого sci-fi жанра нельзя обойти стороной  Хайлайн, Лем, Бредбери, Шекли, Саймак, Гамильтон... Кто их не читал и говорит, что любит фантастику — пустозвон 
|
|
|
Sawwin
миротворец
|
|
27 ноября 2008 г. 17:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
А вот я люблю не направления, а авторов. Когда Дяченки или лукин пишут фэнтези, я фентези больше люблю, а когда они начинают писать НФ, я горячий сторонник научной фантастики.
|
–––
"Называть себя писателем -- дурной вкус. Надо, чтобы тебя назвали писателем другие" (с) Сергей Снегов |
|
|
maple
магистр
|
|
27 ноября 2008 г. 17:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Люблю и то и другое, хотя чаще в руки поподается фэнтези. У меня такое впечатление, что на прилавках магазинов фэнтези, в отличае от НФ, гораздо больше
|
|
|
Kebab
философ
|
|
27 ноября 2008 г. 19:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата maple Люблю и то и другое, хотя чаще в руки поподается фэнтези. У меня такое впечатление, что на прилавках магазинов фэнтези, в отличае от НФ, гораздо больше
Странно, у нас в магазинах НФ намного больше |
–––
This wall goes up forever. There's nothing up there... Or maybe it's heaven. |
|
|
GomerX
гранд-мастер
|
|
11 декабря 2008 г. 11:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Если сравнивать только лучшие образцы каждого из жанров, то для меня science-fiction беспорно выигрывает, т.к. однозначно Стругацких и Лема я предпочел бы Толкиену и Мартину. А такие авторы как ЛеГуин, Желязны — работали в разных жанрах, но все-таки их чисто фантастические произведения меня больше цепляют. Если опуститься на уровень ниже, то опять таки Хайлайн, Саймак, и проч. выигрывают перед всякими там "творцами фентэзи-миров", ибо они создавали миры более сильные с психологической и философской точки зрения. А про Ф.К.Дика вообще и что тут говорить — в жанре фентэзи ничего нет и небыло, что можно было бы сопоставить с ним.
Поэтому, как вывод, фентэзи — скорей для романтиков, мечтателей, которые мечтают вообразить, придумать, что-то новое, хотя в жанре фентэзи все давно уже придумано, т.к. все удачные произведения в этом жанре основаны либо на древних легендах, либо на мифологиии, либо на чем-то ещё, что уже было придумано задолго до их авторов. В sci-fi, иногда можно встретить такое, что раньше люди даже и вообразить себе не могли... Так что я за sci-fi !
|
|
|
raliso 
философ
|
|
12 декабря 2008 г. 22:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
А даже и не знаю. Гэммел, Толкиен, Желязны или же Азимов, Бредбери, Лем? Право, господа, не стоит сравнивать.
|
–––
"Что бы делало твое добро, если бы не существовало зла?" - Воланд, "Мастер и Маргарита".
|
|
|
Nata-2008
авторитет
|
|
raliso
философ
|
|
12 декабря 2008 г. 22:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Nata-2008 юмористическое фэнтази
Белянин? |
–––
"Что бы делало твое добро, если бы не существовало зла?" - Воланд, "Мастер и Маргарита".
|
|
|
GomerX
гранд-мастер
|
|
raliso
философ
|
|
15 декабря 2008 г. 17:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата GomerX Я это соплежуйство даже НФ боюсь назвать.
Что-что, простите? И как Вы расшифруете сей столь оригинальный термин, GomerX? |
–––
"Что бы делало твое добро, если бы не существовало зла?" - Воланд, "Мастер и Маргарита".
|
|
|
GomerX
гранд-мастер
|
|
17 декабря 2008 г. 13:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Я хочу сказать, что Бредбери практически никогда не работал в жанре твердой НФ. Его "марсианские хронники" — это даже не НФ, а скогей фэнтази на космическую тематику, причем зачем нужно было загонять людей на Марс, селиться с марсианами, когда и на Земле своих нерешенных проблем хватает. Чуть ли не в каждом 3-ем произведении у Бредбери проявляется его фобия к сжиганию книг — это вообще странность автора и на мой взгляд, он просто слегка двинулся по этому поводу. Его рассказы мало информативны. В них основной объем составляют описания с применением целой кучи всяких метафор, эпитетов, и прочих художественных приемов, которые нисколько не помогают раскрыть проблему или почувствовать внутренний мир героя. Короче, воды у него много, а смысла мало...
|
|
|
Feska
философ
|
|
17 декабря 2008 г. 13:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата GomerX Его рассказы мало информативны. В них основной объем составляют описания с применением целой кучи всяких метафор, эпитетов, и прочих художественных приемов, которые нисколько не помогают раскрыть проблему или почувствовать внутренний мир героя. Короче, воды у него много, а смысла мало...
Брэдбери в первую очередь поэт, и вы либо воспринимаете его таковым, либо говорите "не мое" и откладываете в сторону. А НФ он пишет или фэнтези — пусть разбираются те, кому неймется что-нибудь расклассифицировать. |
–––
Вместительные деревянные кони. Дешево. Доставка в ваш город. |
|
|
GomerX
гранд-мастер
|
|
18 декабря 2008 г. 12:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Feska Брэдбери в первую очередь поэт, и вы либо воспринимаете его таковым, либо говорите "не мое" и откладываете в сторону.
ну да, это правильно! просто есть люди которым нравится поэзия. Мне больше нравиться, когда роман не столько красиво написан в художественном плане, а сколько нагружен информацией для размышления, когда автор позволяет на привычные вещи взглянуть по-новому, или озадачивает читателя такими проблемами, которые раньше и не приходили в голову. Короче в этом плане НФ более подходящая штука, чем фэнтези. Ведь главная задача НФ, на мой взгляд, это либо предсказание будущего, либо изображение настоящего в альтернативной реальности (сюда также можно отнести описание миров, которые ни как не связаны с Землей, но на которых существа сталкиваются с проблемами идентичными нашим). Как не крути, а все авторы НФ в конечном счете приходили к этому в своих произведениях. Потому НФ — мой любимый жанр, он позволяет взглянуть на наше настоящее и заглянуть в будущее, но по-иному, не так как это делают в мэин-стриме или детективах, — там все на много примитивней. Даже притчи из разряда Коэльо, или Баха, или Кастанеды, — все-равно не-то. |
|
|
Yevgenijz
авторитет
|
|
30 декабря 2008 г. 14:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата kkk72 А-а-а! Демоны подбираются!
А если серьезно, не слишком люблю хоррор как жанр. Он хорош для благополучного американского или европейского обывателя. который хочет пощекотать себе нервы. А у нас чернухи вокруг столько, что никакие ужасы не сравнятся с милицейскими сводками.
Во-вторых, качественный хоррор — еще более редкая вещь, чем качественная НФ или фэнтези. А мясной трэш — совсем не мое.
Аналогично |
|
|
Клюква
философ
|
|
30 декабря 2008 г. 14:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Читаю только фэнтэзи. Для меня интереснее намного больше, чем фантастика) Правда Лукьяненко — единственное исключение! У него можно читать всё))))
|
–––
Если человек счастлив по умолчанию, не лезьте, пожалуйста, в настройки.
|
|
|
sanchezzzz
гранд-мастер
|
|
30 декабря 2008 г. 14:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Тема как всегда скатилась к штампам, или как это некоторые свой "вкус" и знание вопроса определяют: Фэнтэзи — это эльфы и гномы, бластеры и космические корабли — Фантастика. Убого, противно читать! и цитаты после десятого поста и прочее.... Фу, короче. Многие как я понял вообще не понимают чего читают... Тема отличная, высказывания — бред.
|
|
|
sanchezzzz
гранд-мастер
|
|
30 декабря 2008 г. 14:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Скатилось до того, что Автор А — больше пишет фантастику — значит её я люблю, а тот гаврик под буквой Б — Фэнтази, читал я его разик, фигня. Кто первый одумается?
|
|
|
Dragn
гранд-мастер
|
|
Andjei
авторитет
|
|
14 января 2009 г. 15:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Вкусы меняются!!!
В детстве например любил печенье и терпеть не мог вафли 
Вот и с чтением тоже самое. Одно время фэнтази, сейчас чисто фантастику, но классики жанра, они на то и классики, что вне временных изменений. Тут уже и не о жанре речь, а о привязанности к самому автору.
|
|
|
Что вы читаете: фантастику или фэнтези?
цитировать