автор |
сообщение |
Бурундук
магистр
|
17 марта 2013 г. 13:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата saga23 А почему вдруг критика, частное мнение стали "гадостями"?
Потому что частное мнение это только то, что вы лично думаете и испытываете при прочтении книг. А вы расписываетесь за всю страну.
saga23: "... Да и они были условно читаемы и почитаемы, публика знала-читала только разрешенное... О них много говорили на кухнях, как и о других героях самиздата и андерграунда. Потом на волне перестройки их все же издали, как мне кажется, было и немало разочарованных читателей...И вполне допускаю, что многие их не понимают, не любят, не читают, одни не ценят их как фантастов, другие не видят в них крупных серьезных писателей."
Это частное мнение?
А на счет Тарковского. Он вам лично сообщил, что "...фантастикой братьев не восхитился"? Просто в его фильмах акцент на другое.
цитата saga23 По-моему, гадость — это когда нахваливают без меры.
Да, гадость. Но кто тут так делает? Большинство признают, что авторы достойные. Просто каждому в их творчестве нравится/не нравится что-то свое. И вот это уже частное мнение
|
|
|
мишель
гранд-мастер
|
|
Sprinsky
миродержец
|
|
votetoda
философ
|
17 марта 2013 г. 14:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Перестал читать Лукьяненко. Спектр ещё воспринял нормально. Дальше по-моему повторяется. Последних вещей уже не читал. Перумов. Слишком большие произведения. Сейчас не читаю. Но очень понравилось продолжение Толкиена. Кинга тоже не читаю. Хотя его рассказы и небольшие повести читал с удовольствием. Русскую классику тоже не читаю. Хотя после армии прочитал несколько книг — не впечатлили. Шекли. последние книги читать перестал. Но рассказы изданные у нас в 60-е — великолепные. Стругацкие. Может не многие знают, что, когда их не издавали, их произведения перепечатывали на машинках. Компов ещё не было.
|
|
|
Lemot
гранд-мастер
|
17 марта 2013 г. 14:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Не пошел у меня Глен Кук. Читал 2 книги, вторую даже не дочитал, что для меня не свойственно. Чуть не засыпал от скуки. Читал: Тьма всех ночей, Дитя тьмы.
|
|
|
Бурундук
магистр
|
17 марта 2013 г. 14:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата votetoda Стругацкие. Может не многие знают, что, когда их не издавали, их произведения перепечатывали на машинках
Ага, а еще делали фотокопии. И фотокопии фотокопий
цитата votetoda Компов ещё не было
Простите, просто забавно звучит. "Давным-давно, когда компьтеров и мобильных телефонов еще не было..."
|
|
|
votetoda
философ
|
|
тессилуч
миротворец
|
|
saga23
философ
|
19 марта 2013 г. 06:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Бурундук Это частное мнение?
цитата Бурундук как мне кажется, было и немало разочарованных читателей...И вполне допускаю, что многие их не понимают,
По-моему, тут подчеркнуто частное мнение. Хотя любой пост — это только частное мнение. Вы можете написать, что Бр. Стругацкие — гении, я могу написать, что не гении. И понятно, что вы лично так думаете, но также понятно, что я думают иначе. Это очевидно, особенно в теме, где явно спрашивают, кто вам ЛИЧНО не нравится.
|
––– У гигантов мысли порой бывают толстые лбы. |
|
|
nalekhina
магистр
|
19 марта 2013 г. 06:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Бурундук А почему никто не голосует за Аберкомби? Он так крут, что всем нравится?
Я за него голосовала в группе "темная фэнтези". Мне он по атмосферности напоминает нефтеперерабатываютщий завод.
|
––– Плюсометчица |
|
|
nalekhina
магистр
|
19 марта 2013 г. 06:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата saga23 По-моему, гадость — это когда нахваливают без меры.
Стругацкие — это больше, чем фантастика, это литература менйстрима, с ее вечными вопросами. Если ищешь одно, а находишь другое...
|
––– Плюсометчица |
|
|
saga23
философ
|
19 марта 2013 г. 07:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Terminator Про Тарковского — был бы недоволен фантастикой АБС, не стал бы с ними работать и снимать.
Как пишет известный исследователь творчества Тарковского Майя Туровская:
цитата Тарковский в результате долгой работы со сценарием последовательно исключил из него всякое научно-фантастическое начало, имевшееся в «Пикнике на обочине». Путешествие героев по Зоне из приключения становится философским диспутом, переходящим в апокалиптическое отчаяние.
|
––– У гигантов мысли порой бывают толстые лбы. |
|
|
Spectrum
магистр
|
19 марта 2013 г. 07:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Попробую и я вставить свои пять копеек: 1. Не пошел Джордан. Томе на третьем я его бросил. 2. Аналогичная ситуация с Гудкайндом. 3. Мураками. Вероятно, не мое. 4. Суэнвик. Вероятно, не мое-2. 5. Как, еще не было претензий к Зыкову? +1!
|
|
|
Бурундук
магистр
|
19 марта 2013 г. 10:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата saga23 Как пишет известный исследователь творчества Тарковского Майя Туровская: цитата Тарковский в результате долгой работы со сценарием последовательно исключил из него всякое научно-фантастическое начало, имевшееся в «Пикнике на обочине». Путешествие героев по Зоне из приключения становится философским диспутом, переходящим в апокалиптическое отчаяние
Но она ж не обьясняет это как вы — мол, не впечатлился их творчеством г.Тарковский. Она просто приводит факт.цитата Бурундук Просто в его фильмах акцент на другое.
И вобще, если бы просто сказали — ну, не нравится мне категорически мне их творчество, это одно. А то в одном посте вы говорите,цитата saga23 Во-вторых, я не ругал так уж сильно этих братьев-сочинителей. В-третьих, я не писал, что их творчество ЛИЧНО МНЕ СОВСЕМ НЕ НРАВИТСЯ. Я их в черный список не вносил и не прошу вносить. При возможности всегда читаю, но часто нет от этого особого восторга. Все в пределах разумного и понятного.
В другом : цитата saga23 Стругацкие сильно перехвалены [ цитата saga23 Вы можете написать, что Бр. Стругацкие — гении, я могу написать, что не гении. И понятно, что вы лично так думаете, но также понятно, что я думают иначе. Это очевидно, особенно в теме, где явно спрашивают, кто вам ЛИЧНО не нравится. То есть идет сплошная демагогия с негативно-провокационным уклоном, при этом не содержащая вашего личного ясно выраженного мнения. А это и есть, повторюсь, троллинг чистой воды. Лично я тролля больше кормить не собираюсь
|
|
|
тессилуч
миротворец
|
|
Terminator
философ
|
20 марта 2013 г. 22:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата saga23 Как пишет известный исследователь творчества Тарковского Майя Туровская: цитата Тарковский в результате долгой работы со сценарием последовательно исключил из него всякое научно-фантастическое начало, имевшееся в «Пикнике на обочине». Путешествие героев по Зоне из приключения становится философским диспутом, переходящим в апокалиптическое отчаяние.
Тарковский не экранизировал ПНО. Он снимал свое. Но по АБС. К обоюдному, в итоге, удовольствию.
|
––– Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить. |
|
|
Dentyst
миродержец
|
20 марта 2013 г. 22:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Какая-то странная тема. Обсуждать тех, кто не нравится. Ну, обычно, тех кто не нравятся — тех и не читают. А ежли не читают, то и не вправе рассуждать о плюсах или минусах автора. Я читаю достаточно бессистемно и предпочитаю помнить то, что произвело приятное впечатление. То, что не понравилось стараюсь поскорее забыть (удерживая, впрочем, в голове название и автора — с тем чтобы не вступить в то же). Ну, впрочем конкретно могу сказать и про свой личные "предпочтения" — честно пытался понять(романа 3-4), чем же Дин Кунц купил такую армию поклонников — так и не понял.
|
––– из сильных и суровых врагов получается прочная обувь |
|
|
Lexxx
авторитет
|
21 марта 2013 г. 12:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Вроде битва при Стругацких приутихла, внесу и я свою скромную лепту. 1. Кунц. Скука смертная, не выдерживает никакого сравнения с тем же Кингом или Маккаманном. Осилил штук пять рассказов и пару рассказов, отлично выспался. 2. Кук. Честно говоря, мое с ним знакомство закончилось на третьем томе Гаррета. Пытаюсь понять, за что его так хвалят. Пресный фантдетектив, есть и получше, Рэндал Гаррет, например. 3. Цикл. Мартина "Плио". "Реализьму" хоть отбавляй, фант. элементы минимальны, какая это фэнтези? Еще Толкин, за вознесение до небес, Головачев, за бесконечных астральных спецназовцев и убогих героев. Пока хватит, что ли.
|
––– Спасите Ротор! |
|
|
eXteSy
философ
|
21 марта 2013 г. 14:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Очередные промежуточные итоги:
Лукьяненко 12 Перумов 10 Мартин 9 Кинг 8 Брэдбери 6 Желязны 6 Головачев 6 Толкиен 6 Муркок 5 Никитин 5 Воннегут 5 Кунц 5 Сапковский 4 Лем 4 Дик 4 Стругацкие 4 Джордан 4 Стивенсон 3 Хобб 3 Лавкрафт 3 Гибсон 3 Гейман 3 Дивов 3 Суэнвик 3 Кук 3 Берроуз 2 Азимов 2 Каттнер 2 Бестер 2 Булгаков 2 Дяченки 2 Пратчетт 2 Бэккер 2 Симмонс 2 Пелевин 2 Шекли 2 Гудкайнд 2 Зан 1 Дональдсон 1 Герберт 1 Маккефри 1 Ффорде 1 Маккаммон 1 Макс Фрай 1 Баркер 1 Асприн 1 Сальваторе 1 Уильямс 1 Сандерсон 1 Кей 1 Камша 1 Бачигалупи 1 Еськов 1 Белянин 1 Олди 1 Платонов 1 Лаумер 1 Энтони 1 Диксон 1 Льюис 1 Паланик 1 Страуб 1 Ефремов 1 Адамов 1 Хайнлайн 1 Парнов 1 Черри 1 Никитина 1 Норман 1 Фармер 1 Стерлинг 1 Адамс 1 По 1 Лазарчук 1 Баллард 1 Буцатти 1 Лейнстер 1 Роллингс 1 Васильев 1 Бушков 1 Танит Ли 1 Прэтт 1 Эллисон 1 Басов 1 Мураками 1 Суэнвик 1 Зыков 1
Наверное, самое быстрое "продвижение" вверх антирейтинга за последние страницы у Дина Кунца.
|
|
|
noise
авторитет
|
21 марта 2013 г. 14:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Никогда не понимал, чем всем нравится Тармашев, ерунда ведь полнейшая. Возьмем сталкер, изменим местоположение зоны, добавим нефть, чтоб хоть что-то свое добавить и вот перед нами "Ареал". К обычной постапокалиптике добавим Звездные войны, чуток Ливадного и вот он "Древний". Ни идей, ни сюжетов. Головочав. Вот просто не понимаю, что в нем такого особенного. Может просто не мое. Алекс Орлов. Без коментариев. Зотов. Большего бреда не читал. Такое впечатление, что в подвал случайных людей с улицы согнали, дали им модную тему и заставили писать книги.
|
|
|