автор |
сообщение |
elent
миротворец
|
|
Nog
миротворец
|
7 марта 2007 г. 17:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Solvejg Ну обелите же серию Меч и Магия в моих глазах,посоветуйте талантливого ее представителя!
Хмы. Питер Дэвид, Гарри Тертлдав, Робин Хобб, Крис Банч, Гай Гэвриел Кей, Раймонд Фэйст, Р. Скотт Бэккер... Это так, навскидку.
|
––– Кто-нибудь, сделайте что-нибудь! Это приказ! |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
7 марта 2007 г. 20:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Ну да, а я также навскидку продолжу — юморист Джон Мур, первая книга Хэйдон, Саберхаген был неплох, Желязны там выходил, Муркок опять же, потом Киз "Терновый король" — это не считая названных Nog'ом. А так — лень полный список серии открывать.
PS а может наш список вам и не подойдет — вдруг наши вкусы отлчиаются кардинально...
|
|
|
Claviceps P.
миротворец
|
7 марта 2007 г. 22:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Еще там был прекрасный сборник "Дорога Короля", посвященный Толкиену. Плюс Ньюкомб, Вурц и Берг на любителя — послабее но все равно вполне читабельные и интересные. Теперь наверно точно все. Остальное явно хуже...
|
|
|
MAVERICK
магистр
|
|
sad
философ
|
1 апреля 2007 г. 16:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Ансельм Одли "Еретики Аквасильвы", "Инквизиция", АСТ, "Золотая серия фэнтези". Первые романы молодого англичанина. Купился я, значит, на интересную аннотацию. Огромная планета почти полностью покрыта водой. Подводные лодки, корабли... Магия, технология. Оказалось, нудный текст с сильным уклоном в религию. Первый роман — 3 балла Второй — 2 Однако не исключаю, что любители этого автора найдутся. Но уж только не я.
|
|
|
elent
миротворец
|
12 мая 2007 г. 18:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Колфер -Артемис Фаул. Затерянный мир. Насколько понравились три первые, настолько эта разочаровала. Начиная с того, что Эксмо очередной раз изменила оформление цикла без всякого повода. Честное слово, у них там с головой проблемы конкретные. Да еще и книга резко выбивается из общего ряда. Постоянные повторения, довольно неуклюже построенные фразы, события, притянутые за уши. Поведение героев тоже резко отличается от прежнего. То ли Колфер исписался, то ли переводчики, то ли все вместе потрудились. Теперь, пока в электронном варианте не посмотрю — брать даже знакомых авторов воздержусь! Разве для Пратчетта сделаю исключение.
|
|
|
Kawado
философ
|
12 мая 2007 г. 19:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Мне не понравилось жуткое множество книг. О тех, что после первых страниц тошнило, я не вспомню, а вот остальные, которые я кое как дочитал, напишу по ходу. На вскидку вспомнил: Звездный Молот, Черный корабль и Война за вечность К. Раули. отстойнинькие ромачники, уровня ниже среднего. Зря потерянное время!
|
|
|
baroni
миротворец
|
12 мая 2007 г. 21:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Никогда!Ни при каких обстоятельствах! Не читайте произведения Полы Волски!!!
|
––– Литература есть празднословие... Почти вся... Исключений убийственно мало. В.В. Розанов |
|
|
Kawado
философ
|
|
Paladin
магистр
|
14 мая 2007 г. 06:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Есть мнение, что в самой книге смысл закопан несколько поглубже, чем в фильме. Впрочем, я тоже считаю "Звездный десант" самой слабой вещью Хайнлайна.
|
|
|
mitra
гранд-мастер
|
14 мая 2007 г. 08:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Kawado, вообще-то Хайнлайн писал не боевик. "Звездный десант" это размышления на тему кто же имеет право управлять государством, людьми, и что нужно сделать, какими качествами должен обладать человек, чтобы это право заслужить. В Голливуде же на первом месте стоит прибыль, поэтому сценарий значительно упростили в смысловом плане, выдвинув на первое место действие.
|
|
|
Dimson
магистр
|
14 мая 2007 г. 08:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата mitra В Голливуде же на первом месте стоит прибыль, поэтому сценарий значительно упростили в смысловом плане, выдвинув на первое место действие.
Не сказал бы. Верховен намеренно сместил акценты ( и довольно сильно при этом рисковал). Его экранизация стала полит сатирой. В итоге фильм не окупил свой бюджет и в прокате провалился.
|
|
|
Чемпион
миродержец
|
14 мая 2007 г. 09:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
sad цитата sad Ансельм Одли "Еретики Аквасильвы", "Инквизиция", АСТ, "Золотая серия фэнтези". Первые романы молодого англичанина. Купился я, значит, на интересную аннотацию.
Абсолютно согласен, читать бросил наполовине, муть полная.......
|
––– Никогда так не было, чтоб никак не было. Всегда так было, чтобы как-нибудь да было. Гашек |
|
|
sad
философ
|
14 мая 2007 г. 13:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Чемпион читать бросил наполовине, муть полная
А я вот всегда книги дочитываю. После половины так там вообще такой бред пошёл. Просто ужас...
|
|
|
mitra
гранд-мастер
|
14 мая 2007 г. 13:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Dimson, с судьбой фильма не знаком, ибо абсолютно к нему равнодушен. Т.к. книга одна из любимых, естественно ознакомился и с киноверсией. Но на меня фильм не произвел никакого впечатления — бегают, стреляют, книгу я читал совсем про другое.
|
|
|
Чемпион
миродержец
|
14 мая 2007 г. 14:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sad А я вот всегда книги дочитываю.
Сам такой, дочитаю когда-нибудь
|
––– Никогда так не было, чтоб никак не было. Всегда так было, чтобы как-нибудь да было. Гашек |
|
|
Kurok
магистр
|
14 мая 2007 г. 17:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ivanov нету там ничего, кроме агитпропа, чтобы это понять, достаточно вспомнить, когда книга написана.
Смысл там есть. Просто читать нужно внимательней. А если читать не вдумаваясь, то получится тот же фильм. Кстати Хайнлайна в своё время из-за этой книги обвинили в фашизме. Тоже не вчитывались.
|
|
|
Kawado
философ
|
14 мая 2007 г. 18:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата mitra В Голливуде же на первом месте стоит прибыль, поэтому сценарий значительно упростили в смысловом плане, выдвинув на первое место действие. Не знаю как там в Голливуде, но фильм нормальный, с книгой роднит только название. Я читал книгу до просмотра фильма, и еще тогда чуть не отупел Я и фильм не хотел после смотреть долго, потом только мне пояснили что он совсем другое посс: Интересно, если б Верховен снял фильм по книге, чтобы получилось?.. Наверно на вопрос о фильме ответ был бы таков — ну-у-у, что-то слышал, кажется было нечто похожее по названию, а может и небыло, а в общем и не важно, и не забивай голову.
|
|
|
Kawado
философ
|
14 мая 2007 г. 18:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
А еще никогда, никто, ни за что, не читайте Хаббарда. Ни "Миссия Земля", ни дианетику. Я сам начинал первый том "Миссии...", и вот удача — бросил. А то точно б свихнулся. Секта, мать ее...
посс: Поле битвы так себе, что книга, что фильм, на одном уровне
|
|
|