цитата Karavaev Как раз на прошлой неделе сто лет как протухло.
А "Ученые Плоского мира" когда протухли, подскажите, я что-то не в курсе?
цитата Karavaev Это постоянные средние века не закукливание?
Действительно, забавно. Т.к. опять мимо. Средние века Европы — бурлящий котел, из которого, между прочим, и явилась наука, религия и политика, хоть чем-то похожая на современную. 
цитата Karavaev в прошлом годе прочел Мартина — Средние века, Аберкромби, они же, Линч — там же, Вирикониум — ага, хоть и оговорками, Ротфусс — снова не развитой капитализм.
Здесь где-то была мысль, но заблудилась. Попробуем найти?
1. Подразумевается, что развитой капитализм у всех авторов, пишущих, скажем, про "звездных торговцев" (Нортон, Андерсон, Азимов, Виндж) подряд — хорошо, а средневековье — плохо?
2. Миры ПЛиО, Эарвы Аберкромби, Вирикониума — застывшие на одном уровне развития? Это не так. Бэккер показывает эволюцию культуры людей от бронзового века к, скажем так, веку дамасской стали. Аберкромби уже от мечей и богатырей до шпаг и пороха дорос. Про Вирикониум и говорить нечего. Ротфусс — пока неясно, но можно твердо сказать, что это не XIII век, а нечто, близкое XVII.
3. Если, скажем, у Стивена Браста, в цикле про Талтоша, герою объясняют, что вот прямо сейчас Империей управляют торговцы, а потом, судя по всему, будут волшебники, уж очень они, сукины дети, продвинулись в последнее время — это надо понимать как "закукливание"? А ведь есть, исчо, Асприн, О.С.Кард со своим "мастером Элвином", Роулинг, "Слимп" Бабкина, Мак-Кинли "Солнечный свет ... средневековье? Смешно. |
|
цитировать