Тема «Можно ли (нужно ли) быстро читать художественную литературу?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «Можно ли (нужно ли) быстро читать художественную литературу?»

Можно ли (нужно ли) быстро читать художественную литературу?

Страницы: 1 2 3 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

15 марта 2009 г. 08:05

цитировать | [ ]

Paranoid android, Дед — обратите внимание на мою рекомендацию — читайте первоначально в том темпе, какой нравится, а потом, поняв хороша ли книга, к хорошим возвращайтесь. Уйму времени сэкономите. И результаты чтения улучшатся, если книга того стоит.
Насчет же быстрого чтения — не стоит заморачиваться, я такие курсы заканчивал, но тратить несколько месяцев ради нескольких полезных советов нет смысла. И потом, реально упражнения помогают только тем, кто читает уж очень медленно, а для тех, кто уже может одолеть страницу за минуту, эффект будет незначительным, да и вообще упражнения утомительны.

философ

10 октября 2014 г. 23:43

цитировать | [ ]

цитата Katy
О-о-о... Первый раз встречаю человека, который успевает читать быстрее, чем в мире появляются книги

Пятерка ))))

–––
Счастье - в предчувствии счастья.

магистр

16 октября 2014 г. 04:11

цитировать | [ ]

я обычно читаю быстро. часто за раз, если книга очень увлечет, не растягивая на два-три дня-неделю.
а после этого я книгу долго осмысливаю. порой несколько недель.
это приятно.

–––
завiруха мяце, завiруха

гранд-мастер

19 октября 2014 г. 16:28

цитировать | [ ]

Художественную литературу удается читать намного быстрее, чем научно-популярную. Хотя тут все зависит от новизны темы.

магистр

24 ноября 2014 г. 00:10

цитировать | [ ]

Я не верю во все эти техники скорочтения. Обычно книги на такие темы пишутся людьми, начитавшимися аналогичных справочников и решившими скомпилировать собственную интерпретацию теории.

Мне кажется, что скорость чтения приобретается через проникновение в мир книги. Чем больше текстов анализируешь при чтении, чем больший интерес вызывает такой, личный анализ происходящего, тем быстрее и продуктивнее чтение. Больше зависит от состоявшегося мировоззрения и способа мышления, чем от чего бы то ни было другого.

Нам однажды кто-то передал книги по скорочтению — большой, но легкий томик с заданиями. Так там были воистину ужасные и неинтересные тексты к упражнениям, которые даже разбирать не хотелось. Какие-то устрицы помню описывались в псевдонаучной статейке... Ерунда. Новости, научные статьи и художественные тексты должны читаться по-разному, а не по схеме: "Вычлени основную идею каждого абзаца".

философ

24 ноября 2014 г. 04:55

цитировать | [ ]

Хороший вопрос. Наверное все-таки хотелось-бы (при условии что сие не будет вредить качеству прочтения, то бишь не галопом-по-диагонали-европам), потому что:
1. На данный момент в природе уже есть количество интересных книг, на все жизни не хватит.
2. Перечитать хорошую книгу всегда приятно.

Так что, скорее да, чтобы и на прочитать, и на перечитать времени хватило.

–––
...после смерти все басисты попадают в метроном...