Тема «Зацепило!»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «Зацепило!»

Зацепило!

Страницы: 1 2 3...276 277 278 279 280...627 628 629 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

30 декабря 2014 г. 18:45

цитировать | [ ]

Эгоистка71 привела хороший пример про Васю, может быть девочка спросила или сама поняла, что "пару раз" — это "несколько", неудивительно, что её поставил в тупик вопрос "что бывает по парам?" — при такой концепции по парам бывает вообще всё, то есть конкретизироваться на паре туфель или паре перчаток в её понимании было бы неправильно.
А если серьёзно

цитата Urania
я всегда все проверяю на своем сыне

Возможно, не всем детям так повезло с родителями. Возможно, дело не в лености ума этой девочки, а в её повседневном окружении, где не очень умные родители ругают её за конкретные двойки и пару раз применяли методы физического воздействия — девочка явно знает, что это не "два".

–––
Особый мир людей, которые сидят утром в пустых ресторанах, когда на столиках меняют скатерти. © Я. Голованов

авторитет

30 декабря 2014 г. 18:48

цитировать | [ ]

А ведь надо ещё всячески отделить "парЫ", под которыми может стоять паровоз! И поля под парами
"Велика и могуча русская языка!" (с) :-)))

–––
"Что бы там не говорил философ Кант, действительность хуже, чем он думает" (с) ЕГЭ-2015

миротворец

30 декабря 2014 г. 18:51

цитировать | [ ]

В книге А Рыбакова "Кортик" есть разговор про словарь Брокгауза и Эфрона. На основании его в отрочестве, когда много болел, просмотрел Большую советскую энциклопедию и поэтому знания конечно во многом поверхностные, но во всех областях

–––

магистр

30 декабря 2014 г. 19:03

цитировать | [ ]

цитата Tangier
"пару раз" — это "несколько"

разговор изначально начинался не с пары раз... если, конечно, говорить про мою ученицу... вопрос был: "Сколько пар вертикальных углов образуют две пересекающиеся прямые" т.е. явно ответ должен быть не "несколько" ))
т.к. она не смогла ответить на вопрос, начала допытываться в чем причина молчания, оказалась, что она не только с трудом представляет, что такое угол, но и значение слова "пара" для нее туманно, не говоря уже о страшном слове "вертикальные"

цитата Tangier
Возможно, дело не в лености ума этой девочки, а в её повседневном окружении

конечно, в окружении, в первую очередь. Леность ума и отсутствие познавательного интереса не на пустом месте получаются. От природы все дети очень любознательные... но, я также занималась с ее старшой сестрой, и вот там нет такой проблемы...

что же касается моего сына, то уже с двух лет он ходит в сад, где их ежедневно строят по парам ;)

–––
Замечательный день сегодня. То ли чай пойти выпить, то ли повеситься.

миротворец

26 января 2015 г. 12:00

цитировать | [ ]

Хотела снять деньги в банкомате "Газпромбанка". Аппарат показывает, что налички у него ноль и сообщает: "операция не возможна". Нет, ну я понимаю, люди сейчас частенько пишут как бог на душу положит, но это ведь не интернетовский треп, да и банк претендует на солидность. А ведь кто-то должен был этот кошмар граммар наци еще и проверить и разрешить к применению
Вы даже не представляете, как сильно мне захотелось найти того, кто писал программу для банкоматов и его начальников, и подарить им по учебнику русского языка!

–––
Главная проблема этого мира в том, что умные люди полны сомнений, а идиоты полны уверенности!

миродержец

26 января 2015 г. 12:24

цитировать | [ ]

antel

скажу сразу, я довольно безграмотен. Поясните пожалуйста, что именно не так в

цитата antel
и сообщает: "операция не возможна"

–––
"Креста не бывает выше человеческих сил"

гранд-мастер

26 января 2015 г. 12:32

цитировать | [ ]

Дон Румата
Скорей всего НЕ надо писать слитно "невозможна"

–––
Пора просыпаться от осенне-зимней спячки!

миродержец

26 января 2015 г. 12:38

цитировать | [ ]

Дон Румата

цитата
Слитно пишется не в отрицательных наречиях: негде, незачем, некуда, неоткуда

Раздельно пишется не с наречиями на о, если имеется или подразумевается противопоставление: не далеко, а близко; ехать не быстро, а медленно. При написании не с наречиями, как и при написании не с прилагательными, следует различать прямое противопоставление, при котором один признак отрицается, а другой утверждается, и противопоставление с уступительным оттенком значения, которое оформляется союзом но (т. е. противопоставление без отрицания); ср.: говорить не громко, а тихо — говорить негромко, но понятно (т. е. тихо и понятно); Говорил не громко, не тихо, а совершенно так, как следует (Г.); Читать было неинтересно, но необходимо.

И так далее смотри здесь

PS Последнее правило хорошо бы выучить тем, кто программировал проверку орфографии. В любой программе проверка подчеркивает слитное написание "не", кроме слов, которые без "не" не употребляются. Так что тут скорее просто человек бездумно последовал советам программы. А мозги в школе к аттестату приложить забыли.

–––
Разница между фантастикой и реальностью в том, что фантастика должна иметь хоть какой-то смысл

миродержец

26 января 2015 г. 12:42

цитировать | [ ]

цитата Jylia
Слитно пишется не в отрицательных наречиях

Только вот это не наречие в данном случае, а краткое прилагательное...

миродержец

26 января 2015 г. 12:44

цитировать | [ ]

цитата Календула
олько вот это не наречие в данном случае, а краткое прилагательное...

Там дальше правило для прилагательных приведено

–––
Разница между фантастикой и реальностью в том, что фантастика должна иметь хоть какой-то смысл

миродержец

26 января 2015 г. 12:47

цитировать | [ ]

цитата Jylia
Там дальше правило для прилагательных приведено

Тогда лучше вот эту ссылку привести.
А правило выглядит так: Слитно пишется не с именами прилагательными, которые не лишаются при этом утвердительного смысла, а лишь приобретают противоположное значение. Такие прилагательные имеют синонимы без не.

миродержец

26 января 2015 г. 12:49

цитировать | [ ]

цитата antel
операция не возможна

— эээ, а по-моему все правильно. Нет?

–––
Mors certa, hora incérta

миродержец

26 января 2015 г. 12:59

цитировать | [ ]

цитата Beksultan
эээ, а по-моему все правильно. Нет?

Нет.
Это слово может писаться как слитно, так и раздельно — в зависимости от контекста. В ряде справочников (Розенталя, к примеру) говорится примерно: "в одном случае отрицается положительный признак, в другом — утверждается отрицательный".
Здесь все же надо писать слитно, поскольку утверждается отрицательный признак (условно говоря: банкомат на основании произведенных вычислений сделал вывод о нехватке денег и утверждает невозможность их выдачи).
Раздельное написание будет в случае наличия поясняющих слов — как правило, отрицательных местоимений и наречий, начинающихся с ни, а также частиц далеко, отнюдь, вовсе: Эта операция никак не возможна.

миродержец

26 января 2015 г. 13:05

цитировать | [ ]

Jylia Календула спасибо

–––
"Креста не бывает выше человеческих сил"

миродержец

7 февраля 2015 г. 23:19

цитировать | [ ]

Сегодня увидела в магазине красивую дорогую открытку с танком и чем-то вроде фрагмента фронтового письма — к 23 февраля. Купила папахену. И только придя домой обнаружила, что фрагменты фронтовых писем (на внешней стороне и на внутренней) — на английском языке. Там еще стандартный бездарный стишок какой-то (это на русском), но весь интерес открытки в танке (папахен водительский стаж начал с Т-34 :-)))

) и в этих письмах.

При всей моей любви к англо-саксам и их культуре, у нас что, нет фронтовых писем? Нельзя было взять несколько фрагментов и сделать что-то подобное?

Будем надеяться, что к танку папахен приглядываться не станет, потому, что это кто-то из англичан. Просто взяли тупо английскую открытку, заменили крупный текст на русский и вперед. Мда, уважение к фронтовикам, победе и тп — коряво переведенное с английского

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

миротворец

8 февраля 2015 г. 00:44

цитировать | [ ]

цитата Aryan
Мда, уважение к фронтовикам, победе и тп — коряво переведенное с английского

Приятель как-то показывал мне открытку-поздравление с днем Победы, на которой красовался знаменитый Т-3, сиречь, "Тигр". Самое "веселое", что именно эти открытки в мэрии тогда оптом закупили для поздравления ветеранов. Хорошо хоть кто-то знающий нашелся, ткнул носом в несоответствие, а то представляю себе реакцию ветеранов, они-то, в отличие от раздолбаев-дизайнеров, содравших с инета первую попавшуюся картинку "про войну", в танках той поры разбираются.

–––
Главная проблема этого мира в том, что умные люди полны сомнений, а идиоты полны уверенности!