Тема «А в чем смысл жизни?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «А в чем смысл жизни?»

А в чем смысл жизни?

Страницы: 1 2 3...8 9 10 11 12 13 14 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

28 октября 2010 г. 19:34

цитировать | [ ]

Потихоньку образовался клуб любителей Кастанеды, я смотрю.

–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик"

философ

28 октября 2010 г. 20:20

цитировать | [ ]

цитата Михаль
А это его надо спросить.

Совершенно бесполезно, Михаль
Ведь по той точке зрения ("Сознание (но не разум) является ...") всё, и человек заболевающий склерозом, — это результат дотигнутый методом тыка, перебором случайных вариантов, а не итог продуманного замысла.

цитата Михаль
В чем смысл жизни любого живого существа, не важно — человек оно, морковка или амеба.

Вообще-то важно.
Единственная цель "морковки или амёбы" — оставить более жизнеспособное, приспособленное к среде, потомство. Животное другую цель не способно задумать и осуществить, не дано природой — биология ).
А вот человек, разумная жизнь )), способен придумать всякие общечеловеческие ценности, заповеди (священные), кодексы :-)

Строителей Коммунизма! :-)

И не только придумать, но и подчинить этим выдумкам свою жизнь. И часто такой выбор будет противоречить чисто животной цели — потомство.
Если для природы нет разницы между человеком и животным, то разумно только одно поведение — Делай, что хочешь и, главное, не попадайся!
Тогда подчинить свою жизнь каким-либо общественным идеалам — это просто глупость и блажь, напрасная жертва.
"Символ веры" человека-животного полностью укладывается в такую пословицу:"Каждый мужчина должен:посадить дерево, вырастить сына, построить дом".

цитата sanbar
в философском отношении данный вопрос не имеет права на существование , ибо методологически некорректен,

Но вопрос практический, а не отвлечённый. Может таким стать :-)

если окажется, что какая-то часть человека, душа ;-)

, продолжает жить после смерти тела. И как "продолжает жить" во многом зависит от земной жизни. Тогда нужна поправка, т.е. "... посадить дерево, вырастить сына, построить дом и что-то ещё". Вот это "ещё" нужно узнать или угадать. В этом и заключается практичность вопроса о смысле жизни. И никаких логических ловушек и понятийных противоречий, намеренно завуалированных напыщенностью и плаксивой эмоциональностью здесь нет.

философ

28 октября 2010 г. 21:27

цитировать | [ ]

цитата
- Слышь, есть смысл жизни штоль?
- Не нету.
- А если найду?

–––
Trust No One

магистр

28 октября 2010 г. 21:47

цитировать | [ ]

цитата sanbar
Переношу сюда целиком свой пост из ветки про происхождение жизни:
Любой, кого в детстве не били, знает что не так с вопросом о смысле жизни. Вопрос содержит логическую ловушку и понятийное противоречие, намеренно завуалированное напыщенностью и плаксивой эмоциональностью. Просто смысл и жизнь — понятия не равновеликие. Смысл-только одна из категорий человеческого сознания, соотносящая явления, с которыми человеку приходится сталкиваться, с базисными структурами психики. У Вас, у меня -свой смысл, у морковки-свой. Жизнь же -понятие гораздо более объемное и включает в себя, как небольшую часть, и человека, и морковку и их смыслы вместе с психикой. Тем самым вопрос представляет собой не сильно изящную метафору вроде : а чем воняет Вселенная? Как поет бесконечность? И.Т.П.

Ага. Я еще в той теме читал. Вот какие мысли по этому поводу:

цитата
Смысл — сущность любого феномена, которая не совпадает с ним самим и связывает его с более широким контекстом реальности. Смысл феномена оправдывает существование феномена, так как определяет его место в некоторой целостности, вводит Отношения "часть-целое", делает его необходимым в качестве части этой целостности. Смыслом также называют мнимое или реальное предназначение каких-либо вещей, слов, понятий или действий, заложенное конкретной личностью или общностью. Противоположностью смысла является бессмысленность, то есть отсутствие конкретного предназначения.

     Тот смысл, о котором говорит sanbar — это как раз-таки "мнимое или реальное предназначение каких-либо вещей, слов, понятий или действий, заложенное конкретной личностью или общностью". И такой смысл каждым волен искать и найти или не искать, но найти, или не найти, но искать и т.д Таких смыслов могут быть тысячи, причем одни и те же смыслы для одних людей будут истинны, для других — ложны. Такого рода смыслы можно только придумывать (а, если чужой нравится, то можно и его для себя придумать) и "меряться" ими друг с другом.
   В то же время, тот смысл, который "сущность любого феномена, которая не совпадает с ним самим и связывает его с более широким контекстом реальности [...] " вполне для нас доступен и даже в разных вариантах (смысл жизни человека, как часть семьи, рода, общества, экосистемы и т.д.) Только вот "неказисто" такие смыслы для многих выглядят — надо же, чтоб, если уж смысл, так Смысл и не меньше, чем личная ключевая роль в жизни вселенной.
   Так что у меня получается что-то такое: смыслы, так сказать, первого рода (часть-целое) и их поиски — необходимая часть процесса познания окружающей реальности (наука), а всякого рода "внутренние смыслы" — это искусство (искусство — образное осмысление действительности; процесс или итог выражения внутреннего или внешнего мира творца). Какой из них важней и нужней, стоит ли их друг другу противопоставлять и где же истина — решает каждый сам.

–––
Пока мы существуем, будет злой гололёд,
Копирайт поскользнётся, копирайт упадёт!

гранд-мастер

28 октября 2010 г. 21:49

цитировать | [ ]

цитата пофистал
Если для природы нет разницы между человеком и животным, то разумно только одно поведение — Делай, что хочешь и, главное, не попадайся!

Констатирую абсолютное незнание Вами этологии общественных животных. Ни один шимпанзе не делает все , что хочет. Именно потому, что неразумно. Такой социум, состоящий из животных "эгоистов", не выдержит давления среды, И ПОЛНОСТЬЮ ВЫМРЕТ, вместе со всеми эгоистами.

–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик"

философ

28 октября 2010 г. 22:26

цитировать | [ ]

цитата sanbar
Ни один шимпанзе не делает все , что хочет. Именно потому, что неразумно.

Не потому что неразумно, а потому что инстинкты и внешние условия мешают развернуться. Вся "разумность" животных направляется только истинктами и на самые обычные цели — лучшая еда, самка, место в "обществе" и т.п. Животные, sanbar, не думают о своём "социуме", вымрет или не вымрет, они лишь следуют инстинктам.

Итак, для Вас, знатока этологии общественных животных, есть принципиальная разница между ними и человеком?

авторитет

28 октября 2010 г. 22:30

цитировать | [ ]

цитата sanbar
наслаждайтесь жизнью, ибо Бога нет

Наслаждайтесь жизнью, Бог есть. Такие транспоранты висели в Англии на общественном транспорте. И кто победил — не известно.

–––
любознательный

гранд-мастер

28 октября 2010 г. 22:41

цитировать | [ ]

цитата пофистал
Итак, для Вас, знатока этологии общественных животных, есть принципиальная разница между ними и человеком?

Только в диалектическом смысле — перехода количества в качество.Более того, считаю, что человек от обезьяны еще не произошел. Мы в процессе. "В человеке то велико, что он мост к сверхчеловеку"(неточная цитата)

цитата пофистал
Вся "разумность" животных направляется только истинктами и на самые обычные цели — лучшая еда, самка, место в "обществе"

Ну совсем как у нас :-D

. Плюс способность к абстрактному мышлению и соответственно появление абстрактных целей.

цитата пофистал
потому что инстинкты и внешние условия мешают развернуться

плюс воспитание — ну копия человеческого общества.
Если серьезно — то действительно, только человек способен на осознанный альтруизм (это я признаюсь в неудачном применении термина "разумно"), поскольку умеет мыслить в абстрактных категориях, но причину для такого альтруизма он будет искать именно в инстинктах ( точнее в наследственных психических максимах в соответствии с которыми сознание организует свое содержание).

цитата ilsvetlan
И кто победил — не известно.

А кто сражался?

–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик"

гранд-мастер

28 октября 2010 г. 22:52

цитировать | [ ]

Смысл жизни в том, что его нет, а все пытаются его отыскать.

–––
Всегда найдется кто-то, кому не нравится то, что ты делаешь. Это нормально. Всем подряд нравятся только котята.

авторитет

29 октября 2010 г. 15:20

цитировать | [ ]

цитата пофистал
душа , продолжает жить после смерти тела. И как "продолжает жить" во многом зависит от земной жизни.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

философ

29 октября 2010 г. 16:03

цитировать | [ ]

цитата стол
Это енот. А чего добился ты?

Того, что я не енот и, ^_^

харе кришна, тем более — не стол

философ

29 октября 2010 г. 18:48

цитировать | [ ]

Это кирпич.
А где ты был в пятницу?

–––
Trust No One

активист

29 октября 2010 г. 23:02

цитировать | [ ]

На мой взгляд, смысл жизни у каждого человека, как Бог, индивидуален. Кто-то ест, для того, чтобы жить, а кто-то живёт, для того, чтобы есть. Я живу для того, чтобы творить. и не важно в каокй сфере, в скульптуре ли, рукописном творчестве, либо в сферах, отдалённых от искусства.

миродержец

31 октября 2010 г. 02:56

цитировать | [ ]

Я живу ради семьи и любимого. Это мой смысл жизни. Уже давно. И я не жалею об этом и нахожу в этом себя и смысл жить.

философ

31 октября 2010 г. 03:11

цитировать | [ ]

цитата sanbar
"В человеке то велико, что он мост к сверхчеловеку"(неточная цитата)

Уточню:

цитата
В человеке важно то, что он мост, а не цель: в человеке можно любить только то, что он переход и гибель... Я люблю тех, кто не ищет за звездами основания, чтобы погибнуть и сделаться жертвой — а приносит себя в жертву земле, чтобы земля некогда стала землею сверхчеловека.("Так говорил Заратустра" Ф.Ницше)

–––
Где здесь пропасть для свободных людей?

активист

31 октября 2010 г. 08:34

цитировать | [ ]

Вот оно! Одна из моих любимых тем. Друзья вы же все поклонники фантастики! Давайте же живие разовьем эту тему. В наш век границы физиологии ограничивают нас в желаниях смысла и все же возмите за пример любимых авторов. Для себя я уже подготовил такое определение. Смысл жизни в достижении счастья. Определения счастья конечно индивидуальное. У меня такое — Счаcтье — бесконечная жизнь в физически и интеллектуально развитой оболочке. Можно и в привыкшей земной-материальной, но и в космической-энергетической замечательно! :) Главное, что в этой оболочке вы сможете общаться с теми кого знаете и любите, или захотите узнать, а также ощущать всеми чувствами и даже новыми! При этом вы сможете позновать и создавать свои новые миры и путешествовать по уже созданным.

философ

31 октября 2010 г. 10:09

цитировать | [ ]