Тема «Суд... зачем?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «Суд... зачем?»

Суд... зачем?

Страницы: 1 2 3 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

4 февраля 2010 г. 11:23

цитировать | [ ]

цитата dydyka
почему Уполномоченный по правам ребенка в России до сих пор восседает в судейской мантии на RenTV

Это же запись. Отснято всё гораздо раньше... Тогда ещё вопрос можно поднять — почему он отвлекается на написание книг :-)

–––
Чем выше тон разговора, тем тоньше нить взаимопонимания. (с)

миротворец

4 февраля 2010 г. 12:40

цитировать | [ ]

цитата Cardinal_St
Это же запись.

Это понятное дело. Однако, все равно это некорректно, на мой взгляд. Кстати, книги-то писать не возбраняется, равно как и заниматься иной творческой деятельностью.

–––
14 февраля я родила свое счастье.

философ

5 февраля 2010 г. 00:07

цитировать | [ ]

dydyka, интересно было бы почитать российское законодательтво о госслужбе и Положение об Уполномоченном по правам ребенка. Потому как в нашей стране подобного поста нет.
А может деятельность Астахова можно трактовать как творческую?

По теме.
Передачи подобного рода бывают полезны для повышения правовой культуры населения. На первых порах, так оно и было. Но сейчас это просто какое-то дурацкое шоу для бабушек, домохозяек и прочих неокрепших умов.

философ

5 февраля 2010 г. 00:15

цитировать | [ ]

цитата Kurok
Идёт профанация и подрыв авторитета судебных органов. Нельзя такие вещи в цирк превращать.

Цирк и профанация — это реальный суд, а авторитета у российского суда и так нет, нечего и подрывать.
Напротив, последние передачи показывают, что оправдательному приговору ещё есть место, хотя бы и в шоу.
Так начинается формирование мнения о правильном правосудии, а там глядишь, сформированное сознание нового поколения опрокинет нынешнюю порочную систему к чертям собачьим. И поделом.

–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.

магистр

5 февраля 2010 г. 00:22

цитировать | [ ]

цитата Fingolfin
Но сейчас это просто какое-то дурацкое шоу для бабушек, домохозяек и прочих неокрепших умов.

В большинстве своём так. Даже названия для программы подбирают специфические. Например, "судебные страсти". Да там в 70% дел истец и ответчик, если они одного пола, ругаются матом и лезут друг на друга с кулаками. Шоу вроде поздних "Окон" и никакой пользы.

цитата dydyka
Кстати, книги-то писать не возбраняется, равно как и заниматься иной творческой деятельностью.

А если пение, эстрада, попса и шоу-бизнес ? :-D

Сейчас уже не смотрю, но про первый год телепередачи "Час Суда с Павлом Астаховым" ничего плохого сказать не могу. Никакой клоунады. И я, как человек очень далёкий от юриспруденции, даже освоил некоторые основы и извлёк из просмотра смысл.

–––
Чем выше тон разговора, тем тоньше нить взаимопонимания. (с)

философ

5 февраля 2010 г. 00:32

цитировать | [ ]

цитата Cardinal_St
А если пение, эстрада, попса и шоу-бизнес ?

по идее, возможно.
Запрет любой деятельности, кроме научной, педагогической, или иной деятельности творческого характера-это вообще стандартное ограничение для госслужащего.
К слову, в отношении судей устанавливаются, как правило, наиболее жесткие рамки.

магистр

5 февраля 2010 г. 00:37

цитировать | [ ]

На мой взгляд юриста, такие передачи только во вред. В суде все по другому. Уголовные дела не разбираются в течение часа. И более того в конце процесса не выясняется, что виноват свидетель, которого почему-то не допросила прокуратура.
Гражданские дела — это вообще другая песня. Цирк и судилище у мировушек, свой судебный мирок-шарашка у общей юрисдикции, и более-менее сносное правосудие в арбитраже (а если конечно политический заказ, то тогда Зазеркалье какое-то). По крайней мере у нас в регионе так.
А эти передачи только больше головняка доставляют нам юристам, когда пытаешься клиенту объяснить, что в суде не стоит кричать на оппонента и нельзя предъявлять "шокируюшие" доказательства перед оглашением решения суда.
Помните фильм "Поймай меня, если сможешь" с Л. ди Каприо и Т. Хэнксом? Там герой ди Каприо тоже по фильмам учился быть юристом и как он потом выглядел в реальном суде на предвариловке. В жизни все точно также: иногда скучно, иногда асурдно, иногда противно, но уж точно не шоу как по ящику.

–––
Меня отнесли на поле, проткнули шестом и оставили одного. (Волшебник Изумрудного города)

магистр

5 февраля 2010 г. 00:47

цитировать | [ ]

цитата DKart
когда пытаешься клиенту объяснить, что в суде не стоит кричать на оппонента и нельзя предъявлять "шокируюшие" доказательства перед оглашением решения суда.

Ну это как раз из раздела негативных токшоу. Рекомендуйте к просмотру программу с Павлом Астаховым :-D

–––
Чем выше тон разговора, тем тоньше нить взаимопонимания. (с)

философ

5 февраля 2010 г. 00:56

цитировать | [ ]

DKart

цитата DKart
На мой взгляд юриста, такие передачи только во вред. В суде все по другому

цитата DKart
А эти передачи только больше головняка доставляют нам юристам, когда пытаешься клиенту

Думаю, что это индивидуально и зависит во многом от адекватности человека. Вменяемому и так понятно, что это шоу.

цитата DKart
Уголовные дела не разбираются в течение часа

Темп рассмотрения уголовных дел на постсоветском пространстве в силу высокого криминогенного уровня должны примерно предсталять все граждане. Ну многие так точно. По крайней мере, в моем регионе это так.
Хотя я пока не являюсь практикующим юристом и смело утверждать о степени обоснованности Вашего высказывания не берусь.

магистр

5 февраля 2010 г. 00:58

цитировать | [ ]

цитата Fingolfin
Темп рассмотрения уголовных дел на постсоветском пространстве в силу высокого криминогенного уровня

цитата Fingolfin
пока не являюсь практикующим юристом и смело утверждать о степени обоснованности Вашего высказывания не берусь

и правильно делаете... ;-)

–––
Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий...

философ

5 февраля 2010 г. 01:03

цитировать | [ ]

цитата Tyrgon
и правильно делаете...

хм...
в смысле?
слово "темп" заменить на "сроки"? :-)

или что?

магистр

5 февраля 2010 г. 01:07

цитировать | [ ]

цитата Fingolfin
в силу

Fingolfin, причинно-следственные связи, как бы это помягче сказать.. наивны в своей простоте;)) Вы, кстати, считаете, что темпы рассмотрения в связи с высоким криминогенным уровнем оправдано коротки или затянуты?)

–––
Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий...

философ

5 февраля 2010 г. 01:14

цитировать | [ ]

Tyrgon, Вы не до конца предложение дочитали, Господи помилуй. :-)

цитата Fingolfin
в силу высокого криминогенного уровня должны примерно предсталять все граждане

вот это место. Имелось в виду, что люди и так знают, что дело рассматривается не за час. Потому что кто-то из друзей/родственников/знакомых/соседей сидел, или привлекался, или был свидетелем.
Я, может, немного скомканно написал, но мысль была такая. :-)

магистр

5 февраля 2010 г. 01:33

цитировать | [ ]

цитата Fingolfin
Я, может, немного скомканно написал, но мысль была такая

Fingolfin, тогда ладно.. миль пардон :-)))

находясь в процессе вычитки отдельных положений кодексов административного судопроизводства и об административных правонарушениях Украины можно и не такое не понять с первого раза... ;-)

–––
Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий...

философ

5 февраля 2010 г. 01:35

цитировать | [ ]

Tyrgon, ок ;-)

философ

5 февраля 2010 г. 01:36

цитировать | [ ]

цитата DKart
На мой взгляд юриста, такие передачи только во вред. В суде все по другому. Уголовные дела не разбираются в течение часа.

Вы считаете, что только с дипломом юриста возможно постигнуть эту истину?
-----------------------
В общем, декоративность и наигранность чувствуется. Я жду финала, чтобы выслушать мотивацию.
Это в передаче самое важное, на мой взгляд. В конце концов, важно ощущение справедливости, а не восприятие закона, нормы.
Суд имеет огромное значение для общества, каково мнение юристов на сей счёт — дело сто первое. Это просто их работа, а плоды получаем мы, мы же и должны понимать, как должно быть и менять норму, известными нам средствами (общественная дискуссия, выборы и т.д. и т.п.), буде такая несправедлива.
Ладно увлёкся.

NB Робость ТВшных судей несколько раздражает, как раздражает и их чванство и резкость.

–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.

магистр

5 февраля 2010 г. 01:47

цитировать | [ ]

цитата cianid
мы же и должны понимать, как должно быть

cianid, годяй ты, на чужей вершок не разевай роток! :-)))

Пусть я буду ренегат, но поддерживаю твое мнение на все 100% :beer:

(кстати, забыл где, но уже сам имхоствовал на форуме о выборности судей по типу одномандатных местных выборов, с предоставлением им права инициативы — законодательной и/или рассмотрения конституционным судом вопросов трактовки законодательства и законности/колизионности отдельных его положений)

–––
Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий...

философ

5 февраля 2010 г. 01:51

цитировать | [ ]