Тема «Прометей (2012)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Прометей (2012)»

Прометей (2012)

	Варианты ответов	Мой голос
	Эпохальный фильм
	Просто хорошее кино
	Средний фильм
	Худший фильм Скотта
	Лучше вообще не смотреть

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...122 123 124 125 126...132 133 134 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

24 февраля 2015 г. 19:06

цитировать

цитата Zangezi
Он идиот. Зачем его взяли? Именно чтобы подставить

Это официальная трактовка? А то, что он сам себя учёным считал — это психоз "идиота"?)

–––
[профиль остановлен]

гранд-мастер

24 февраля 2015 г. 19:44

цитировать

цитата subhuman
Это официальная трактовка?

Я не знаю, что такое "официальная трактовка". Но это все очевидно при просмотре фильма.

цитата subhuman
А то, что он сам себя учёным считал — это психоз "идиота"

Почему психоз? Любой первокурсник биофака уже считает себя ученым и даже если его отчислили за неуспеваемость со второго семестра, смотрит свысока на остальных людей, в биологии ни черта не смыслящих. Этот, по-видимому, был из таких. Таких, кстати, много больше, чем настоящих серьезных биологов, и таких значительно проще нанять в экспедицию, даже не сказав, в чем она собственно состоит.

–––
Aut liberi aut libri

миротворец

24 февраля 2015 г. 21:18

цитировать

цитата Zangezi
Совершенно ясна. Он идиот. Зачем его взяли? Именно чтобы подставить, заразить, послать на верную смерть. Экспедиция "Прометей" НЕ несла научный характер. Единственная цель, которая негласно ставилась: это найти бессмертие для Вейланда. Единственный, кто неукоснительно следовал этой цели — андроид Давид. Прочие — безмозглое пушечное мясо. Нужны были бы Вейланду настоящие помощники-ученые — он взял бы еще андроидов, которые на голову превосходят любого человека в подобной экспедиции. Но андроида не заразишь — вот зачем были нужны сюсюкающие идиоты-людишки.

а зачем тогда вообще тащить эту банду придурков с собой?
экипаж из андроидов, несколько человек в заморозке для опытов,
всё

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

гранд-мастер

24 февраля 2015 г. 22:09

цитировать

heleknar
Не вижу принципиальной разницы — заморожены они для опытов и к ним нужно привести иную жизнь, или они сами подойдут к ней.

–––
Aut liberi aut libri

миротворец

24 февраля 2015 г. 22:14

цитировать

разница принципиальная
ученые-придурки провалили экспедицию
андроиды привели бы её к успеху

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

гранд-мастер

24 февраля 2015 г. 22:18

цитировать

heleknar

Эм, что за чушь?
Еще раз повторю: цель была одна: бессмертие для Вейланда. Утопическая цель — надо заметитить, ибо аргументация у старика на то, чтобы уговорить Отцов, была смехотворна. Да и владеют ли они бессмертием? Так что провальна экспедиция была изначально...

–––
Aut liberi aut libri

миротворец

24 февраля 2015 г. 22:43

цитировать

вот именно, чушь
два археолога, неизвестно с чего, решили что наскальные изображения это приглашение
старый Вэйланд, неизвестно с чего, решил что там ему насыпят бессмертия
геолог, неизвестно с чего, потерялся в корабле, а биолог, неизвестно с чего, стал гладить неизвестный инопланетный организм
всю эту чушь написал сценарист "Лоста", а вы, неизвестно с чего, пытаетесь в этом бреде найти рациональное зерно

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

гранд-мастер

24 февраля 2015 г. 23:16

цитировать

цитата heleknar
два археолога, неизвестно с чего, решили что наскальные изображения это приглашение
старый Вэйланд, неизвестно с чего, решил что там ему насыпят бессмертия

Именно, в этом же и соль фильма! Позволю себе процитировать свою же рецензию на "Прометей":

цитата
Отступив от рациональных античных канонов, «Прометей» стал гимном не просвещению, но фанатизму. Именно фанатики (сиречь одержимые идеей) образовали команду этого корабля, именно они, презрев все положения техники безопасности, дышали чужим воздухом, тащили «домой» всякую инопланетную дрянь и нетерпеливо били ее током, словно какие-то «реаниматоры» из заштатного зомби-муви.

Ключевое слово: фанатики. Вы не заметили, с какого бодуна так много экранного времени отдано... крестику на шее главной героини? То его снимает Давид, то она его требует назад и надевает? И тут же Вейланд с его фразой "Вы потеряли веру!". Вера, не рацио правит бал на "Прометее", какое там еще "рациональное зерно", вы о чем вообще? :-)))

–––
Aut liberi aut libri

гранд-мастер

24 февраля 2015 г. 23:23

цитировать

То есть фильм о вреде религии?

гранд-мастер

24 февраля 2015 г. 23:31

цитировать

С.Соболев
Наоборот, о пользе! Никто бы не полетел на основании каких-то нелепых совпадений в наскальных рисунках, а фанатики полетели. И нашли Отцов.

–––
Aut liberi aut libri

гранд-мастер

24 февраля 2015 г. 23:40

цитировать

Крестик — принадлежность к чему?

философ

24 февраля 2015 г. 23:40

цитировать

цитата Zangezi
Никто бы не полетел на основании каких-то нелепых совпадений в наскальных рисунках, а фанатики полетели.

Полететь не проблема, проблема — организовать полет. Для этого действительно нужен был фанатик Вейланд. А от желающих, при любом раскладе, отбоя быть не должно было.

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

гранд-мастер

24 февраля 2015 г. 23:49

цитировать

цитата С.Соболев
Крестик — принадлежность к чему?

Я не думаю, что он выступал как символ конкретной религии, скорее именно как глубоко личной веры, способности человека сильно верить. Христианка-католичка не рассуждала бы об Отцах как о создателях человека

–––
Aut liberi aut libri

гранд-мастер

24 февраля 2015 г. 23:50

цитировать

цитата Terminator
А от желающих, при любом раскладе, отбоя быть не должно было.

Ну да, кто-то бы да и полетел. Вот кто-то и полетел: с татуировками и серьгами в ухе — маргиналов не жалко :-)))

–––
Aut liberi aut libri

гранд-мастер

25 февраля 2015 г. 00:27

цитировать

Zangezi Ок, понял.

философ

25 февраля 2015 г. 00:37

цитировать

цитата Zangezi
Ну да, кто-то бы да и полетел. Вот кто-то и полетел: с татуировками и серьгами в ухе — маргиналов не жалко

При большом количестве желающих набрать в экипаж не-фанатиков не составило бы никакого труда. Простая задачка для любого психолога. Татухи и серьги в ухах — не критерий...

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

гранд-мастер

25 февраля 2015 г. 01:02

цитировать

цитата Terminator
При большом количестве желающих набрать в экипаж не-фанатиков не составило бы никакого труда.

Вейланд — фанатик. Зачем ему нефанатики — скептики, рационалисты?? Чтобы спорить долгими космическими вечерами, как команда «Эвридики» (звездолет лемовского "Фиаско")? 8-)

К тому же есть сверхзамысел Скотта — он явно хотел показать нам человеческую веру, которая "гонит вперед" не хуже жажды познания. И таки показал ;-)

–––
Aut liberi aut libri

философ

25 февраля 2015 г. 01:07

цитировать

цитата Zangezi
Вейланд — фанатик. Зачем ему нефанатики — скептики, рационалисты?? Чтобы спорить долгими космическими вечерами, как команда «Эвридики» (звездолет лемовского "Фиаско")?

А зачем ему другие фанатики? Чтобы сорвали экспедицию, от которой зависит его бессмертие?

цитата Zangezi
К тому же есть сверхзамысел Скотта — он явно хотел показать нам человеческую веру, которая "гонит вперед" не хуже жажды познания. И таки показал

Это не сверхзамысел Скотта, а Ваши не очень убедительные рассуждения о нем.

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

гранд-мастер

25 февраля 2015 г. 01:16

цитировать