Тема «Викинги»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Викинги»

Викинги

Страницы: 1 2 3 4 5 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

27 апреля 2014 г. 11:46

цитировать

Бьёрн (I), конунг свеев
Бьёрн Железнобокий
Bjorn Jarnsida
Годы жизни: ? — ок. 800
Годы правления: ок. 785 — 800
Отец: Рагнар Лодброк
Мать: Аслауга
Жена: ?
Сыновья: Рефил, Эрик

Бьёрн, легендарный викинг конца VIII века, участвовал вместе с отцом Рагнаром Лодброком в знаменитом набеге на Францию, а также дошел до берегов Италии. После смерти отца Бьёрн стал править в Швеции, а его брату Сигурду Змеиному Глазу досталась остальная Скандинавия.
Считается, что Аслауга наложила на Бьёрна заклятье, благодаря которому он стал неуязвим для оружия из железа и стали и получил прозвище Железнобокий.
Бьёрн стал основателем новой династии, которой современные историки дали название Дом Мунсё по острову, на котором был захоронен Бьёрн.

философ

27 апреля 2014 г. 12:01

цитировать

цитата saga23
цитата Spyglass
о "13-м Воине". В основе, сколь я помню, одноименный роман Майкла Крайтона, он же переработал его под сценарий. Так вот. Крайтон сволочь.

Кстати, это "славное" кино входит в список самых провальных и убыточных фильмов всех времён и народов.

И это — наглядная иллюстрация ценности всех этих "рейтингов", "премий" и "мировой популярности" :). Фильм — один из лучших и самых любимых.
А "Викинги" — неплохой сериал. Смотрю не перематывая, второй сезон — не разочаровал (пока). В меру динамично, в меру исторично :), в меру драматично и в меру занудно. Главные герои — радуют, рельефные вышли не типовые. Плюс обилие натурных съемок и жутко-реалистичные сражения, ей-Богу после ужаса "Спартака", это сериал — глоток свежего воздуха.

философ

27 апреля 2014 г. 12:40

цитировать

Со сражениями вообще очень качественно поработали, не удивлюсь, если в числе консультантов были люди специально присматривающие за этим моментом.. Очень не сериальный уровень.

активист

27 апреля 2014 г. 14:07

цитировать

Да. Викинги отличный сериал. Желаю ему долгих лет жизни.

активист

3 мая 2014 г. 20:19

цитировать

Вот и финал сезона. Кто видел? Как вам конец?

магистр

3 мая 2014 г. 21:46

цитировать

А это был финал? Я думала еще пара серий будет 8:-0

Ну, к чему все шло, то и случилось, так что последняя серия не "порвала шаблон", но продолжение посмотреть, пожалуй хочется.

–––
Laugh hard. Run fast. Be kind.

философ

4 мая 2014 г. 12:31

цитировать

Очень хороший финал, Рагнар — конунг, а значит в третьем сезоне будут Париж грабить всячески.

гранд-мастер

5 мая 2014 г. 15:31

цитировать

Вот посмотрел первый сезон и как-то пресно все. Сюжет избит, игра актеров не впечатляет. Все сваливается в кучу: у главного героя есть алчный и завистливый брат, конунг представляется властолюбивым ублюдком с травмированной психикой из-за жестокого убийства двух своих наследников, еще один такой отморозок сидит в Англии, христианский монах, взятый в плен, проникся культурой дикарей и подумывает о вступлении в пантеон Одина и Ко. Сам главный герой сплошной шаблон, — мужественный воин, мудрый предводитель, любящий муж и отец и т.д. и т.п.
Резюмируя: ожидал мощную, брутальную завязку про суровые будни норманнов, их экспансию в Британию, северную Францию, Южную Италию, а получил одно из главных разочарований последних лет.

философ

5 мая 2014 г. 17:36

цитировать

Вам вообще о чем-нибудь имя Рагнар Лодброк говорит?

цитата Violento
ожидал мощную, брутальную завязку про суровые будни норманнов

Т.е вы ожидали боевичок, такой брутальный мясной боевичок с бэк -джеками и пограбить?
А ничего, что большинство викингов, по сути своей между набегами были обычными крестьянами-пахарями? Равно как и сам Рагнар, который только к концу 1 сезона становится ярлом, не самого крупного и по сути ничем не примечательного селения?
Не говоря уже о том, что следуя хронологии событий еще рано нападать на Париж и делать сколько-нибудь крупные вылазки.
По поводу персонажей вы вообще не поняли ничего,....

гранд-мастер

5 мая 2014 г. 19:59

цитировать

По пунктам.
1) Рагнар Лодброк — полумифический персонаж, достоверных источников о его существовании нет. Ему можно приписать взятие Парижа, экспансию Нортумбрии, и много чего еще. Именно, исходя из его легендарного (я бы даже сказал фольклорного) статуса у сценаристов были полностью развязаны руки в плане развития сюжета. Можно было раскрыть исторические предпосылки военной экспансии норманнов в Британию и северную Францию, обыграть личность самого Рагнара с аллюзиями на великолепную Старшую Эдду. А в итоге мы имеем обычную сказку «из грязи в князи». Бравый герой собрал команду и повел за море, ограбил монастырь и зарубил монахов (кроме одного, конечно), вернулся и в честном бою уложил старого жестокого вождя, взошел на его место и стал конунгом племени.
2) По поводу норманнов-хлебопашцев. Естественно они пахали землю, сеяли зерно, собирали урожай, ловили рыбу, охотились, дубили кожу, торговали и т.д. Все это можно посмотреть на каналах Discovery и Viasat Explorer. Уверен очень захватывающе и интересно. Но все-таки их главным ремеслом были морские набеги на соседей. Думаю что народ, состоящий в "большинстве из крестьян-пахарей" не доплыл бы до южной Италии, и не основал бы королевство Сицилии, не покорил бы Англию, разбив её в битве при Гастингсе.
3) А по поводу трактовки персонажей. Можно смотреть под разными углами на одного и того же героя повествования, на одни и те же события. Разбирать мотивацию, характеры и общую композицию. Не стоит считать свое мнение истиной в последней инстанции)

философ

5 мая 2014 г. 20:19

цитировать

цитата Violento
Естественно они пахали землю, сеяли зерно, собирали урожай, ловили рыбу, охотились, дубили кожу, торговали и т.д. Все это можно посмотреть на каналах Discovery и Viasat Explorer. Уверен очень захватывающе и интересно.

Ну а этот сериал вы можете посмотреть на канале History, что тоже как бы намекает... Это вам не HBO с его играми престолов.

гранд-мастер

5 мая 2014 г. 22:40

цитировать

На мой взгляд "Викингов" и "Игру Престолов" не корректно сравнивать. Там экранизация эпического фэнтези с драконами, «белыми ходоками», множеством сюжетных линий и т.д. тут довольно линейное повествование, реконструирующее быт и военные походы норманнов в IX веке под предводительством "собирательного" Рагнара. Да и подход к сериалу все-таки не документальный, а художественный, с бюджетом (во всяком случае, первого сезона) составляющим внушительные сорок миллионов долларов, что согласитесь, канал History вряд ли потянет. :-)

активист

5 мая 2014 г. 23:05

цитировать

Второй сезон намного лучше первого. Если первый показался скучным, то второй не должен. Хотя на вкус и цвет.. ;-)

философ

6 мая 2014 г. 01:33

цитировать

Violento, я именно об этом и говорил, а не пытался сравнить Игру престолов с Викингами. Я лишь написал, что название канала как бы предполагает историческую реконструкцию того, как жили люди, как они воевали, как они детей растили. В пример привел канал HBO, который выпускает сериалы совершенно другой направленности, где много действа, драмы, крови, интриг, и часто они не имеют никакого отношения к нашей сегодняшней и исторической действительности (за исключением красивых средневековых костюмов, если говорить об Игре престолов). Вы просто сделали отсылку на каналы Дискавери и Виасат Эксплорер, посетовав, что сериал про викингов могли бы сделать менее скучным, а я отметил, что телеканал History возможно и не преследовал своей целью охватить и ту целевую аудиторию, которой обязательно нужно, чтобы кровь брызгала на песок, а основной сюжет строился бы только на том, как норманны плывут-высаживаются на берег-режут-грабят.

гранд-мастер

6 мая 2014 г. 10:15

цитировать

Deimos_666 , согласен с вами. Только, на мой взгляд, создатели сериала с таким бюджетом заинтересованы в привлечении как раз самой разносторонней аудитории, чем она больше, тем больше рейтинг, а он у сериала не маленький. Поэтому и ожидания у меня к нему были, возможно, завышены.
Arbetius советуете попробовать? :-)

философ

6 мая 2014 г. 14:21

цитировать

Создатели сериала наиболее последовательны, шаг за шагом они приоткрывают нам завесу над личностью этого легендарного персонажа, основателя целого ряда норманских королевских династий.
В самом начале первого сезона оговаривалось, что бедное селение Рагнара занималось набегами преимущественно на север, к славянам и балтам.
У прежнего ярла не было ни сил, ни желания что-то менять по крупному.
Во втором сезоне Рагнар влезает в "большую политику", его оппонентами становятся, как собратья ярлы, ровня по статусу, так и конунги-короли.
Меняется и взгляд на персонажей, не все просто с Ательстаном, Ролло и Флоки (эти двое под конец едва не меняются своими ролями плохой/хороший) Сигги и бывшей женой Рагнара, Логертой.
В третьем сезоне нам обещают глобальный замес с 150 драккарами и разграблением Парижа.
Рагнар становится конунгом, фактически достигая пика своей карьеры, вполне возможно, что сезон завершится его гибелью и повествования переключится на сыновей — Бьерна Железнобокого и Ивора Бескостного.

гранд-мастер

6 мая 2014 г. 15:52

цитировать

Ravenor ну, попробую сделать заход на второй сезон :-)

философ

6 мая 2014 г. 16:07

цитировать

ИМХО, если убрать длиннющиее паузы в диалогах героев, то весь сезон уместится в один двухчасовой фильм.

–––
В вечном стремлении к совершенству

активист

18 мая 2014 г. 09:21

цитировать

Если уж на то пошло и сравнили Игру Престолов и Викингов, то Викинги мне нравятся гораздо — гораздо больше, нежели Игра Престолов. В Викингах хотя бы не троллят показывая начало и бац, внезапно конец битвы, без самой битвы.