Тема «Дэвид Финчер (режиссер)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Дэвид Финчер (режиссер)»

Дэвид Финчер (режиссер)

	Варианты ответов	Мой голос
	Исчезнувшая (2014)
	Девушка с татуировкой дракона (2011)
	Социальная Сеть (2010)
	Загадочная история Бенджамина Баттона (2008)
	Зодиак (2007)
	Комната страха (2002)
	Бойцовский клуб (1999)
	Игра (1997)
	Семь (1995)
	Чужой 3 (1992)
	Все
	Ничего

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

12 октября 2008 г. 19:11

цитировать

О Дэвиде Финчере.

Вопросы:

1. Любимые Фильмы...

2. Является ли Д. Финчер одним из ваших любимых режиссёров?

3. Есть ли фильмы, которые вам не понравились?

1. "Семь" и "Зодиак".
2. Нет.
3. "Чужой 3", совершенно не для Финчера кино.

–––
45-47

магистр

20 октября 2014 г. 21:07

цитировать

цитата Icipher
В который раз заключил для себя, что последний годный фильм Финчера для меня это "Зодиак"

Такая же фигня. Да и "Зодиак" по сравнению с предыдущими уже не торт. Просто смотрибельно, не более того.

–––
Жизнь - это поток темной воды, и даже если вы ничего от нее не ждете, то все равно будете разочарованы. ©Christoph Closer

миродержец

20 октября 2014 г. 21:18

цитировать

valkov
Icipher
В том и дело.
Какие фильмы снимал когда-то!!!

И теперь (

"Игру" можно пересматривать многократно.
Как и многое из Финчера.

Но не это кино и не всякие там "Соцсети" и пр.

–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы.

магистр

20 октября 2014 г. 21:25

цитировать

Александр Кенсин просто стал модным голливудским режиссером, обычное дело.

миродержец

20 октября 2014 г. 21:50

цитировать

valkov
Совершенно верно.
И снимает модных актеров.
Аффлек после его "правильного фильма про героические усилия американцев на чужбине" стал моден, поэтому он и играет в фильме и т.д.
Да и сюжет типичен для американцев — семейка в глубинке и т.д.
А вот дальше — уже нетипично, но концовка снова типична, поэтому вторична и не бабахает.

магистр

20 октября 2014 г. 21:52

цитировать

"Социальная сеть" > "Игра"

–––
It is a fool's prerogative to utter truths that no one else will speak. (с)

философ

20 октября 2014 г. 23:34

цитировать

массовое кино — не значит плохое :-[

–––
https://t.me/demagog_vida - подпишись, рад всем

магистр

20 октября 2014 г. 23:41

цитировать

coffein с этим, вроде, никто и не спорит.

философ

21 октября 2014 г. 00:37

цитировать

Это у "Исчезнувшей" типичная концовка?

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Женщина-игрок вынуждает измученного мужа вновь позвать её в игру и объясняет, что теперь уже не выпустит. Вымышленный образ втягивает в свою игру ещё одного человека, а знающим это остаётся только смотреть. И в каких же ещё фильмах есть такие типичные концовки?

магистр

21 октября 2014 г. 00:39

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

–––
It is a fool's prerogative to utter truths that no one else will speak. (с)

философ

21 октября 2014 г. 00:45

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

–––
...и будет там одна комнатка, эдак вроде деревенской бани, закоптелая, а по всем углам пауки, вот и вся вечность!

философ

21 октября 2014 г. 00:46

цитировать

Kopnyc понятия не имею, с кем вы в таком тоне и выражениях разговариваете, но явно не со мной.
З.Ы.: за спойлер извиняюсь, думал уже и показ закончился. Давно же идёт.

миродержец

21 октября 2014 г. 10:59

цитировать

Почему многим так нравится "Игра", фильм нелогичный, безмозглый и дурацкий. Героя ведет к финалу банальная череда случайностей (он попросту мог погибнуть раз двадцать), но вот чудеса — в итоге все оказывается просчитанным до мельчайших деталей, во имя зрелищности и драматизьму. Будто перед игрой ее создатели прочитали будущие мысли героя. Выстрел еще этот дурацкий в конце и прыжок, да как они вообще могли на все это рассчитывать?

Феерический идиотизм в вакууме. Просто ненавижу этот фильм до нервной дрожи. :-D

цитата Icipher
а потом понимаешь, что никакой особой отдачи не получил именно из-за холодного, механистичного и отчасти несколько клипового стиля режиссуры,

Я вот об этом и говорю, большинство его фильмов ничего из себя не представляют (как и вообще многие фильмы). Одноразовые. Дерьмо на палочке под видом эскимо. И он никогда не пишет сценариев, тоже показатель.

миродержец

21 октября 2014 г. 13:21

цитировать

Zbrozek, цитата:

цитата
Почему многим так нравится "Игра", фильм нелогичный, безмозглый и дурацкий. Героя ведет к финалу банальная череда случайностей (он попросту мог погибнуть раз двадцать), но вот чудеса — в итоге все оказывается просчитанным до мельчайших деталей, во имя зрелищности и драматизьму. Будто перед игрой ее создатели прочитали будущие мысли героя. Выстрел еще этот дурацкий в конце и прыжок, да как они вообще могли на все это рассчитывать? Феерический идиотизм в вакууме. Просто ненавижу этот фильм до нервной дрожи

А вы внимательно смотрели?
Там вообще-то герой и тесты разные психологические проходил и физические и т.п.
И подстраховка была постоянно, но он про нее, разумеется, не знал.
А ненавидеть этот фильм вам никто не запретит.

Но если на стене висит ружьё (а у героя — пистолет), то обязательно выстрелит.

Про прыжок — тоже отсылки есть почему и как. :-)

магистр

21 октября 2014 г. 13:27

цитировать

А ещё в "Игре" роскошное музыкальное сопровождение.

миродержец

21 октября 2014 г. 13:52

цитировать

valkov
А то ))
Музыка там полноценный герой произведения. :beer:

миродержец

21 октября 2014 г. 13:53

цитировать

цитата Александр Кенсин
Там вообще-то герой и тесты разные психологические проходил и физические и т.п.
И подстраховка была постоянно, но он про нее, разумеется, не знал.

Как организаторы могли подстраховывать героя, даже не зная куда он попадет в следующую минуту? Тесты это лишь условность для оправдания всяких глупостей перед зрителем. Неужели поведение человека и его решения и мысли, которые могут увести его в ту или иную сторону, можно спрогнозировать с такой филигранной точностью? Глупости. Не помню, чтобы случайный прыжок или тот случайный выстрел имели хоть какое-то рациональное объяснение. Кроме условных предсказаний на основе дурацкого психологичекого тестирования.

миродержец

21 октября 2014 г. 13:55

цитировать

Zbrozek
Вообще-то они его направляли все время и подстраховывали.
Но опять же никто не запрещает вам считать иначе.

А про прыжок вам уже выше я написал — в фильме не раз и не два про прыжок есть. :-)

миродержец

21 октября 2014 г. 14:10

цитировать

Александр Кенсин
Это условность сценария оправдывающая череду случайностей. В конце он вполне мог пойти левее-правее и прыгнуть на асфальт, но, о чудо, он идет прямо туда куда нужно. Кто его туда направлял? Никто. Занавес.

активист

21 октября 2014 г. 15:45

цитировать

1. Все, кроме "Бойцовский клуб" и "Загадочная история Бенджамина Баттона" (не мой жанр). Проголосовал за "Зодиак".
2. Скорее нет
3. См. ответ на первый вопрос :-)