Тема «Калифрения (сериал, 2007

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Калифрения (сериал, 2007 - ...)»

Калифрения (сериал, 2007 - ...)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

6 июня 2010 г. 00:58

цитировать

Калифрения / Californication

Californication = California (штат) + Fornication (блуд).

Также известен как: "Плейбой из Калифорнии" (ДТВ), "Калифорнийский блудник", "Блудливая Калифорния" (неоф).

Год: 2007 (4 сезона)
Страна: США
Слоган: "Hank Moody... No man is more committed to a midlife crisis"
Режиссер: Дэвид Фон Энкен, Джон Дал, Барт Фрейндлих etc.
Сценарий: Том Капинос, Gina Fattore, Гэбриел Рот etc.
Продюсер: Том Киф, Lou Fusaro, Том Капинос etc.
Оператор: Майкл Уивер
Композитор: Три Адамс, Тайлер Бейтс
Жанр: комедия, драма etc.

В ролях: Дэвид Духовны, Наташа МакЭлхоун, Мадлен Мартин, Эван Хэндлер, Памела Адлон, Мадлен Зима, Каллум Кит Ренни, Рэйчел Майнер, Карла Галло, Кэтлин Тёрнер и over 9000 других.

Аннотация (близка к объективной реальности, но...): Талантливый и некогда известный писатель Хэнк Муди переживает творческий кризис. Отсутствие вдохновения он с лихвой компенсирует алкоголем, наркотиками и красивыми женщинами. Подкупающая прямота, чувство юмора и яркая харизма привлекают к нему сердца калифорнийских красавиц. Но его сердце занято — он любящий отец своей 13-летней дочери, и всё ещё влюблён в её маму — свою бывшую подружку…

Очень нравится этот сериал. Во-первых, Духовны великолепен.Создал харизматичнейший образ писателя-алкоголика-бабника (бытует мнение, что списан с Буковски) юморящего на грани фола. Радикальный уход от образа унылого Фокса Малдера из X-Files (полагаю, именно этого он прежде всего хотел). Во-вторых, сериал всё-таки добрый и о семейных ценностях.
По Первому в 2008 выходил с шикарнейшим дубляжом. На этой неделе начали показывать второй сезон, уже не дубляж, но голоса привычные.

–––
[…] отложим на завтра (с)

магистр

24 июня 2010 г. 20:36

цитировать

цитата PetrOFF
Читайте первую часть сообщения, а не удобные выдержки.

Долго ждать.Неохота смотреть первый сезон.

–––
Купил "Ложную слепота" и "Эхопраксия" Уоттса. Ну я так со времен "Щегла" не радовался.
Чего и вам советую.

миродержец

24 июня 2010 г. 20:45

цитировать

цитата alexsei111
Долго ждать.Неохота смотреть первый сезон.

И не надо. Детские фильмы, слезливые мелодрамы и ласковые анимешные няшки, по-прежнему ждут Вас. :-)))

Сами же писали, что

цитата alexsei111
и еще когда я хочу разгрузить мозги я смотрю милое детское кино

. Так что, каждому свое. 8-)

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

миротворец

24 июня 2010 г. 20:52

цитировать

fox_mulder, :beer:

–––
[…] отложим на завтра (с)

миродержец

24 июня 2010 г. 20:57

цитировать

PetrOFF Взаимно, по всем пунктам :beer:

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

магистр

24 июня 2010 г. 21:06

цитировать

цитата fox_mulder
И не надо. Детские фильмы, слезливые мелодрамы и ласковые анимешные няшки, по-прежнему ждут Вас.
Сами же писали, что

Ну кроме второго пункта. :-)))

А что плохого то??? Позитивно так.Может у меня широкий спектр интересов.Ну не входит в него "Калиферния" и что?

–––
Купил "Ложную слепота" и "Эхопраксия" Уоттса. Ну я так со времен "Щегла" не радовался.
Чего и вам советую.

миротворец

24 июня 2010 г. 21:08

цитировать

цитата alexsei111
Может у меня широкий спектр интересов.

Очень. Фильм "Волчок", который вы упоминаете в сравнении со всем виденным и даже читанным, и "милое детское кино". :-)))

–––
[…] отложим на завтра (с)

миродержец

24 июня 2010 г. 21:11

цитировать

цитата alexsei111
Ну не входит в него "Калиферния" и что?

Здорово, что Вы наконец это поняли. Однако, тогда возникает вопрос: что Вы до сих пор делаете в этой теме? Высказали один раз свое "экспертное мнение"- and fade away.

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

магистр

24 июня 2010 г. 21:14

цитировать

цитата PetrOFF
Очень. Фильм "Волчок", который вы упоминаете в сравнении со всем виденным и даже читанным, и "милое детское кино".

Нолан,Триер,Иствуд,Сигарев ,Лопушанский,Дель Торо,Карриган,Спилберг,Кэмерон... Продолжать нужно?
И при чем тут "Волчок"? Из серии Пастернака не читал,но осуждаю.

–––
Купил "Ложную слепота" и "Эхопраксия" Уоттса. Ну я так со времен "Щегла" не радовался.
Чего и вам советую.

миродержец

24 июня 2010 г. 22:01

цитировать

цитата alexsei111
Из серии Пастернака не читал,но осуждаю.

Сделать вывод о качестве фильма, посмотрев лишь пару получасовых выпусков из более чем 30 — тоже из этой серии. ;-)

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

миротворец

24 июня 2010 г. 22:05

цитировать

цитата alexsei111
И при чем тут "Волчок"?

Это к вопросу о широком спектре.

–––
[…] отложим на завтра (с)

магистр

24 июня 2010 г. 22:15

цитировать

Смотрел всего несколько серий. Посмеялся, в некоторых моментах даже до боли в животе. :-)))

цитата alexsei111
и решительно не понимаю почему у этого сериала такой высокий рейтинг. Неужели если сказать пошлость не матными словами,она перстает быть пошлостью?

А потому что он смешной. Да, пошлые шутки, но разве смех от пошлой шутки и смех от не пошлой сильно отличается? В обоих случаях человек просто смеется, отлично проводит время, отдыхает! Для этого сериал и создавался!

цитата alexsei111
Пойду смотреть "Теорию большого взрыва" и смеятцо.

Ни разу даже не улыбнулся. По мне так достаточно скучный и неинтересный сериал. Как говориться: "Каждому свое" :-)

–––
В мире нет ничего совершенного. Особенно это касается людей. (с)

магистр

24 июня 2010 г. 22:38

цитировать

цитата fox_mulder
Сделать вывод о качестве фильма, посмотрев лишь пару получасовых выпусков из более чем 30 — тоже из этой серии.

Вы помнится о "Волчке " сделали вывод тоже не посмотрев его. :-)

Так что мы квиты :-)

цитата PetrOFF
Это к вопросу о широком спектре.

Я все таки не понял увольте.

цитата LoveLife
Ни разу даже не улыбнулся. По мне так достаточно скучный и неинтересный сериал.

Нуууу я даже не знаю что сказать.

–––
Купил "Ложную слепота" и "Эхопраксия" Уоттса. Ну я так со времен "Щегла" не радовался.
Чего и вам советую.

миродержец

24 июня 2010 г. 22:43

цитировать

цитата alexsei111
Вы помнится о "Волчке " сделали вывод тоже не посмотрев его. Так что мы квиты

Ну я же при этом не твержу всем, что я его смотрел. И потом я

цитата alexsei111
забыл на кинопоиск надо забежать однойку поставить.

Представления о фильме и его конкретная оценка — это разные вещи, нет?

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

магистр

24 июня 2010 г. 22:48

цитировать

цитата fox_mulder
Представления о фильме и его конкретная оценка — это разные вещи, нет?

Так мне двух серии хватило.А вы и двух минут не видели.

–––
Купил "Ложную слепота" и "Эхопраксия" Уоттса. Ну я так со времен "Щегла" не радовался.
Чего и вам советую.

миродержец

24 июня 2010 г. 22:52

цитировать

цитата alexsei111
Так мне двух серии хватило.А вы и двух минут не видели.

И не оцениваю, потому что нечего. В отличии от.... 8-)

Еще раз повторюсь: заранее сформировавшееся впечатление о фильме и его оценка после просмотра — это вещи совершенно разного порядка. ;-)

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

магистр

24 июня 2010 г. 23:26

цитировать

alexsei111
Небольшой оффтоп, конечно, но мне действительно интересно.
Я понимаю моральные принципы, сообразно которым, допустим, "четыре постельные сцены в первой серии" — выводят сериал за круг приемлимого и вводят в круг порочный.
Мне, читая ваши отзывы-рецензии, непонятно другое.

Из каких соображений роман Р-С Бэккера "Тьма, что была раньше" — это чернуха и непотребство, а фильм "Волчок" — напротив — потребство и сплошной свет.

P.S. При том, что и фильм "Волчок" мне понравился (пусть и не так сильно, как роман Бэккера). Тут интересен сам критерий. Свинцовый груз мерзостей жизни на чашах весов примерно одинаков.
P.P.S. Господи, вам и "Антихрист" приемлем, и приемлем даже в степени "понравилось, есть о чём подумать"?

–––
Каждый день в своей точёной ванне умирает раненый Марат.
С каждым днём верней и постоянней Жанны Д Арк поднятый к небу взгляд.

магистр

24 июня 2010 г. 23:40

цитировать

цитата Грешник
Из каких соображений роман Р-С Бэккера "Тьма, что была раньше" — это чернуха и непотребство, а фильм "Волчок" — потребство и сплошной свет.

В "Волчке " было чувство глубочайшего сожаления.Там не было упивания чернухой.Там была констатация и гиперболизация по настоящему страшного и истинного явления,и это вызывало чувство глубокой несправедливости происходящего. В Бэкерре мы имеем провокационную излишнюю условную негативизацию.В сериале же гг не вызывает у меня абсолютно никаких чувств.Во всяком случае мне его не жалко.

–––
Купил "Ложную слепота" и "Эхопраксия" Уоттса. Ну я так со времен "Щегла" не радовался.
Чего и вам советую.

миродержец

24 июня 2010 г. 23:43

цитировать

цитата alexsei111
Во всяком случае мне его не жалко

А Вы уверены, что он должен вызывать именно это чувство? o_O

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

магистр

24 июня 2010 г. 23:44

цитировать

Всё понятно.
Провокационная значит, излишняя и условная (!!!) негативизация.
Я так и запишу. )
Это даже покруче того экзестенцианально-вакуумирующего коллапса воздействия на синапсы когнитивных функций, отягощённого последовавшим атомизированным растройством личности, вызванным принятием большой дозы C2H5OH в подъезде с корешами, в ночь со среды на четверг.

Но французская — даже как-то поздновато. Английская, по-моему, в самый раз.

миродержец

24 июня 2010 г. 23:52

цитировать