Тема «Экранизация книг нарезкой эпизодов. Ваше мнение?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Экранизация книг нарезкой эпизодов. Ваше мнение?»

Экранизация книг нарезкой эпизодов. Ваше мнение?

	Варианты ответов	Мой голос
	Отлично! Ярко получается. Именно так и надо экранизировать.
	Неплохо. Получаешь свою дозу удовольствия.
	Ну если не удалось экранизировать по-уму, то и так сойдет.
	Плохо. Киношникам работать лень - вот и делают нарезку.
	Изнасилование книги. Книга - не набор эпизодов
	Мне пофигу (по любой причине).

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

16 марта 2014 г. 12:00

цитировать

цитата Мух
Не совсем понял мысль старт-топика. Экранизация без купюр невозможна в принципе.

Я так понял, что имелось в виду, что не треба придумывать Радагаста с кроликами, если их нет в оригинале.

цитата Bizon
ага, надо пять минут показывать грязь в лунном свете под разными углами

Зачем? Красивая панорама секунд на 5-10.

–––
...после смерти все басисты попадают в метроном...

философ

16 марта 2014 г. 13:18

цитировать

цитата Вася Пупкин
Прежде всего — эта самая мысль должна быть в книге. А если там только красивый антураж и батальные сцены?

Разве такие книги (если они, вообще, существуют) экранизируют?

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

миродержец

16 марта 2014 г. 18:53

цитировать

цитата kastian
ага, надо пять минут показывать грязь в лунном свете под разными углами

Зачем? Красивая панорама секунд на 5-10.

это был сарказм так-то... объяснять с многим количеством букофф не вижу смысла. Про камеру я написал ниже, о том что все описания в книге делаются элементарно за пару секунд камерой. А никакой закадровый голос не нужен. Поэтому экранизация всегда будет представлять нарезку эпизодов, т.к. других вариантов просто нет

философ

16 марта 2014 г. 20:46

цитировать

цитата Bizon
Про камеру я написал ниже, о том что все описания в книге делаются элементарно за пару секунд камерой. А никакой закадровый голос не нужен. Поэтому экранизация всегда будет представлять нарезку эпизодов, т.к. других вариантов просто нет

Вы толком ничего так и не сказали, вообще-то. И не разъяснили, и не доказали. Если забыли — сходите на предыдущую страницу.

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

миродержец

16 марта 2014 г. 21:13

цитировать

цитата Terminator
ы толком ничего так и не сказали, вообще-то. И не разъяснили, и не доказали. Если забыли — сходите на предыдущую страницу.

у меня есть два предупреждения уже, а исходя из полученных ответов объяснения скатятся к третьему. так что лучше пускай кто-нить другой объяснит, я написал достаточно четко все.

философ

17 марта 2014 г. 11:28

цитировать

цитата Bizon
экранизация всегда будет представлять нарезку эпизодов, т.к. других вариантов просто нет

Технически верно, такова суть кино.
Спор идёт о степени "нарезанности". 8-)

Стоит помнить, что есть произведения ёмкие, умные, гармоничные, которые стоят дотошной экранизации, а есть книги, идеи, сюжеты, от которых режиссёр кино только отталкивается.

миродержец

19 марта 2014 г. 21:34

цитировать

цитата Вася Пупкин
Спор идёт о степени "нарезанности".

не увидел такого в постановке вопроса. Но при любых раскладах экранизировать книжные описания в несколько десятков страниц это нонсенс. Тогда проще сделать чтение книги под музыку и с картинками на основании книжных описаний.

философ

22 марта 2014 г. 08:20

цитировать

цитата Bizon
при любых раскладах экранизировать книжные описания в несколько десятков страниц это нонсенс.

Это точно. Такое подходит, пожалуй, для канала "Дискавери". 8-)

по-моему, чаще всего режиссёры берут из книг ярких ГГ и других персонажей, лихо закрученную фабулу, парадоксальные идеи. Описания как таковые им мало полезны, в кино изобразительный ряд строится иначе...

миротворец

27 марта 2014 г. 16:57

цитировать

цитата kastian
Я так понял, что имелось в виду, что не треба придумывать Радагаста с кроликами, если их нет в оригинале.

А я так понял, что имелось в виду вот это:

цитата
... впечатление некоторой клипованности — ... нынче в Голливуде это в общем тенденция, когда тебе показывают за 5 секунд расклад, ты быстро разбираешься кто хороший, кто плохой и дальше наблюдаешь уже собственно драку/разбор полетов/сцены ревности и т.д (с) типичный отзыв из сети

Перебор с экшеном-драйвом, искусственное "убыстрение" действия, и т.п. При чем здесь кролики? :-)))

PS "Гарри Поттера" смотрел, еще когда не читал книгу, и вроде все понял ;-)

–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.

миродержец

29 марта 2014 г. 23:51

цитировать

цитата glupec
... впечатление некоторой клипованности — ...

Пожалуй, лучшее понимание того, о чем я замутил этот опрос.

цитата Bizon
экранизация всегда будет представлять нарезку эпизодов

А вот с этим я совершенно несогласен. С какой стати? Существует, в конце концов, такая должность "сценарист". Как-то по-вашему выходит что филь можно снять нарвав кусков из книжки. Ну еще, чтобы нестыковки сгладить, можно рекламу пускать $%-\$

По мне, так чтобы сделать хороший фильм, сценарист должен полностью все переписать. Получилось передать суть книги, в смысле и дух и основную сюжетную линию — значит экранизация. Не получилось — фильм "по мотивам". А "клипованность", т.е. выдирание из книги наиболее выигрышных в экранном плане эпизодов с обеспечением минимальных связок мне как-то не нравится.

ЗЫ: Еще один фильм такого клипованного (ох как мне слово понравилось :cool!:

) типа посмотрел пару недель назад: "Столетний старик, который вылез в окно и исчез". Нет, смешно, конечно. Но книга-то — редкий шедевр уровня может даже и "12-и стульев", а фильм — обычная проходная комедия.

–––
Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю.

миротворец

30 марта 2014 г. 17:24

цитировать

цитата
По мне, так чтобы сделать хороший фильм, сценарист должен полностью все переписать. Получилось передать суть книги, в смысле и дух и основную сюжетную линию — значит экранизация. Не получилось — фильм "по мотивам".

Не обязательно -- есть фильмы-"адаптации", а есть фильмы-"иллюстрации".

цитата
выдирание из книги наиболее выигрышных в экранном плане эпизодов с обеспечением минимальных связок

"Война и мир" Бондарчука-старшего, "Д'Артаньян и три мушкетера"... Почему-то никто не называет их клипованными ;-)

М.б., "нарезка" нарезке рознь? 8-)

цитата
"12-и стульев"

Кстати: "12 стульев" Марка Захарова -- как раз то, о чем Вы пишете. Нет?..

цитата
выдирание из книги наиболее выигрышных в экранном плане эпизодов с обеспечением минимальных связок

миродержец

30 марта 2014 г. 20:40

цитировать

цитата glupec
Не обязательно -- есть фильмы-"адаптации", а есть фильмы-"иллюстрации"

Про "адаптации" я не понял что это значит. А вот "иллюстрации" — совершенно согласен. ИМХО клипованный фильм и есть иллюстрация. Скажем, хороший художник иллюстрирует книгу — класс. Но вот отдельно, без текста, эти же великолепные иллюстрации — просто картинки и книгу не делают.

цитата glupec
"Война и мир" Бондарчука-старшего, "Д'Артаньян и три мушкетера"... Почему-то никто не называет их клипованными ;-)
М.б., "нарезка" нарезке рознь? 8-)
Кстати: "12 стульев" Марка Захарова -- как раз то, о чем Вы пишете. Нет?..

Ну Вы вопросы задаете! Ту "Войну и мир" я совершенно не помню.

В двух же других случаях Вы вспомнили фильмы многосерийные, т.е. формат, в котором книгу можно передать в гораздо большем объеме. Впрочем, стиль мюзикла (или почти мюзикла) этих фильмов заранее как-бы предупреждает "с книгой обращаемся вольно, песенки вот навставляли" :-)))

ЗЫ: Кстати, я лично от этих фильмов в восторге не был. ИМХО, Гайдаевские "12 стульев" дух книги куда-как лучше передают.

Да и вообще: экранизация это не произнесение с экрана каждого слова книги, это передача основной сюжетной линии (или одной из основных, как в американской версии "Войны и мира") и общего духа произведения.

Все-таки клипизация это нарезка. А сокращение — совершенно другая вещь.

миротворец

30 марта 2014 г. 22:37

цитировать

Сперва -- немного не по теме, ладно? ;-)

цитата
экранизация это не произнесение с экрана каждого слова книги

А как же советский "Шерлок Холмс"? ;-)

цитата
Про "адаптации" я не понял что это значит

Это то, о чем вы писали:

цитата
По мне, так чтобы сделать хороший фильм, сценарист должен полностью все переписать. Получилось передать суть книги, в смысле и дух и основную сюжетную линию

-- когда на основе сюжета книги создается новый, но такой же полноценный. (Примеры: "Хоббит", вторая и 3я части "Нарнии").

цитата
отдельно, без текста, эти же великолепные иллюстрации — просто картинки и книгу не делают

Если бы это было так, не существовало бы такой вещи, как артбук. 8:-0

Теперь по теме.
Почему я вспомнил многосерийные мюзиклы -- просто хотел сказать, что этот самый "клиповый" подход еще не = безграмотному обращению с сюжетом. Главная причина тут другая

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

перебор с экшеном-драйвом, искусственное "убыстрение" сюжетной динамики

И -- да, вы правы: ГП здесь вполне годится как пример. Если иметь в виду "Принца-Полукровку" 8-)

(Да и в ВК, и в "Звездной пыли" были моменты, когда режиссер "гнал картину", не успевая ничего толком пояснить по ходу действия.
Поэтому, кстати, мне ВК -- o_O

а вот после "Хоббита" я уже всерьез поверил в Джекса ;-)

)

ps А вообще, я что-то в последнее время "драйвовых" экранизаций вижу мало. Все больше именно storyline-адаптаций. Не всегда умелых, но более-менее цельных (завязка-кульминация-развязка, и проч.) Хоть кинокомиксы взять, хоть сказки -- там вроде все с этим в порядке. 8-)

миродержец

30 марта 2014 г. 22:58

цитировать

glupec не, ну Вы кинознаниями просто сыплите! Не помню я ни советского Шерлока Холмса, ни антисоветского (кстати, он сегодня интерьвь вроде брал на подиуме ГП Малазии, думаю — кто такой? посмотрел в Википедии оказывается Шерлок Холмс :-)))

).

Хоббита я спал какого-то. Есть такая традиция на Новый Год — сразу после идти в кино на первый утренний сеанс. Очень фантастические воспоминания потом о фильмах :-D

Так что что там было, а что приснилось не скажу)))

Каких Гарри Поттеров я смотрел и каких из них до конца не потянул — уже не вспомню. Не понравились все. Нет, первого, наверное, досмотрел, но именно... как пролистывают иллюстрации к прочитаной (и понравившейся) книге

миротворец

30 марта 2014 г. 23:35

цитировать

цитата
кстати, он сегодня интерьвь вроде брал на подиуме ГП Малазии

Теперь я ничего не понял. Кто где у кого брал интервью? 8-]

миродержец

31 марта 2014 г. 21:50

цитировать

glupec аГА! Похоже, что-то я знаю лучше Вас. Вчера в Малазии проходил этап гонок Формулы 1. После гонки — награждение, интервью с теми, кто приехал на подиум (первый-второй-третий). Вот брал это интервью, вроде бы, Шерлок Холмс :-)))