Мастер и Маргарита ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Мастер и Маргарита. Обсуждение экранизаций»

 

  Мастер и Маргарита. Обсуждение экранизаций

  Варианты ответов Мой голос
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию
 автор  сообщение


магистр

Ссылка на сообщение 25 января 16:57  
Сегодня состоится премьера новой экранизации романа Михаила Булгакова "Мастер и Маргарита" от режиссёра Михаила Локшина. Теперь есть что сравнивать. Судя по всему, новая экранизация будет менее классическая и более спорная. Обсудим?
–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр.


философ

Ссылка на сообщение 15 февраля 00:06  
[Сообщение изъято модератором]
–––
Чтение-Сила


авторитет

Ссылка на сообщение 15 февраля 20:11  
цитата просточитатель
сегодня в 00:06   цитировать

Первые 10 секунд
"В одной квартире начинается пожар, и это взрывает город. Оно так не работает. Это супер тупая сцена"
Это супер тупой критик обсуждает фантастические элементы в фильме по фантастической книге.


миродержец

Ссылка на сообщение 15 февраля 20:22  
[Сообщение изъято модератором]
–––
Eramos pocos y parió la abuela


миродержец

Ссылка на сообщение 15 февраля 20:31  
[Сообщение изъято модератором]


миротворец

Ссылка на сообщение 15 февраля 20:40  
[Сообщение изъято модератором]
–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez


миродержец

Ссылка на сообщение 15 февраля 20:51  
[Сообщение изъято модератором]
–––
Eramos pocos y parió la abuela


авторитет

Ссылка на сообщение 15 февраля 22:07  
цитата Aryan
Первые 10 секунд


Зачем вы это смотрите?

Так я только первые десять секунд и посмотрел. Стало любопытно, что скажут люди с такими физиономиями


активист

Ссылка на сообщение 17 февраля 11:48  
Посмотрел я новую ММ и вот что могу сказать:

1. Эстетически сделано шикарно
2. Дух книги не присутствует в фильме от слова совсем. Отсюда — основная претензия:

Этот фильм нельзя было называть "Мастер и Маргарита", не хватило у команды чуйки и вкуса на это. Герман же назвал свой фильм "Хроника арканарской резни", а не "Трудно быть богом" — и не было никаких ожиданий увидеть экранизацию Стругацких. Тоже самое про Terry Gilliam и его "Brazil" — никто и не ругался про несоответствие "1984", его фильм получился сильно лучше чем реальная экранизация. А вот у Локшина и компании не хватило вкуса...
–––
Библиофилия - не самое дорогое хобби.
Настоящая болезнь - виниломания


миродержец

Ссылка на сообщение 17 февраля 11:58  
цитата droman42
А вот у Локшина и компании не хватило вкуса...

А если на это посмотреть так?

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.


философ

Ссылка на сообщение 17 февраля 11:58  
цитата droman42
Герман же назвал свой фильм "Хроника арканарской резни", а не "Трудно быть богом" — и не было никаких ожиданий увидеть экранизацию Стругацких
Эм таки назвал Трудно быть богом и да случаи похожи. хотя фильм Германа уж совсем..
–––
Чтение-Сила


философ

Ссылка на сообщение 17 февраля 12:02  
цитата droman42
2. Дух книги не присутствует в фильме от слова совсем. Отсюда — основная претензия:
нет не отсюда. Картина и не должна походить на фильм.Совсем не должна.Бегущий по лезвию например. Да.Однако сам дух фильма. это же депресняк. Там .. Безнадежность. Депрессивность. Уныние. Этого мы хотим от экранизации Булгакова? или иначе. Этого мы хотим от блокбастера?
–––
Чтение-Сила


миродержец

Ссылка на сообщение 17 февраля 12:18  
Булгакову с самого начала было безразлично, что вы хотите. Да и Локшину, похоже, тоже. Привычка говорить "а вот автор должен был..." авторам давно устарела.
Автор вам и вообще коллективному "мы" ничего не должен. За "мы" это к Замятину.
–––
Eramos pocos y parió la abuela


философ

Ссылка на сообщение 17 февраля 12:19  
цитата Aryan
Булгакову с самого начала было безразлично, что вы хотите. Да и Локшину, похоже, тоже. Привычка говорить "а вот автор должен был..." авторам давно устарела.
Автор вам и вообще коллективному "мы" ничего не должен. За "мы" это к Замятину.
Ну это понятно.так ведь и мы зрители автору ничего не должны каждый говорит свои ожидания от фильма.
–––
Чтение-Сила


активист

Ссылка на сообщение 17 февраля 12:26  
цитата просточитатель
Эм таки назвал Трудно быть богом и да случаи похожи. хотя фильм Германа уж совсем..


Вот хоть убейте, но как только он вышел, я видел его под названием "Хроника арканарской резни" https://www.kino-teatr.ru/kino/movie/ros/...
–––
Библиофилия - не самое дорогое хобби.
Настоящая болезнь - виниломания


философ

Ссылка на сообщение 17 февраля 12:43  
цитата droman42
Вот хоть убейте, но как только он вышел, я видел его под названием "Хроника арканарской резни"
Собственно была аналогичная история. Очень долгое время считалось что будет азыватся История арканарской резни.Как и считалось что выйдет Воланд. Правда сроки совсем иные и История резни всем запомниллась и печаталось много где такое название. Собствено если бы сам Герман был жив. Кто знает какое название бы было?
–––
Чтение-Сила


магистр

Ссылка на сообщение 17 февраля 13:16  
цитата oberond
Первые 10 секунд
"В одной квартире начинается пожар, и это взрывает город. Оно так не работает. Это супер тупая сцена"
Это супер тупой критик обсуждает фантастические элементы в фильме по фантастической книге.

Именно этот ролик далеко не туп. Я бы даже сказал, что именно здесь критика фильма интеллектуальна. А тупы как раз суждения по десяти секундам. Всё равно что о книге судить по обложке или о Пастернаке не читая.

Всё-таки оставлю ссылку на этот обзор:
https://www.youtube.com/watch?v=9-otxcaJEYQ

И ещё один обзор от Жаринова, на этот раз в одиночку:
https://www.youtube.com/watch?v=1HXQ_B2KxkM


авторитет

Ссылка на сообщение 17 февраля 14:30  
цитата просточитатель
Там .. Безнадежность. Депрессивность. Уныние.


Это уж зависит от взгляда. В Воланде ничего депрессивного нет
И Булгаковский МиМ это далеко не Дж. Даррелл


авторитет

Ссылка на сообщение 17 февраля 14:33  
цитата Ataman
Именно этот ролик далеко не туп. Я бы даже сказал, что именно здесь критика фильма интеллектуальна. А тупы как раз суждения по десяти секундам.

Если за первые десять секунд авторы сморозили нечто невероятно глупое, то смысл тратить на это время?


авторитет

Ссылка на сообщение 17 февраля 14:35  
цитата droman42
Этот фильм нельзя было называть "Мастер и Маргарита", не хватило у команды чуйки и вкуса на это. Герман же назвал свой фильм "Хроника арканарской резни", а не "Трудно быть богом" — и не было никаких ожиданий увидеть экранизацию Стругацких. Тоже самое про Terry Gilliam и его "Brazil" — никто и не ругался про несоответствие "1984", его фильм получился сильно лучше чем реальная экранизация.

"Вспомнить все" — одноименный фильм по мотивам рассказа Ф.Дика, где от оригинала остались лишь имена и завязка.   Так что бывает по разному


философ

Ссылка на сообщение 17 февраля 14:41  
цитата oberond
Это уж зависит от взгляда. В Воланде ничего депрессивного нет
Ну как ничего.Отсутствие юмора например и самоубийство в финале
–––
Чтение-Сила
Страницы: 123...1011121314...222324    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Мастер и Маргарита. Обсуждение экранизаций»

 
  Новое сообщение по теме «Мастер и Маргарита. Обсуждение экранизаций»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх