Опа, знакомые люди! Приятно видеть!

Наконец-то Аню выложили! очень рад :)

вот не надо фейспалмов в этом случае, по крайней мере. автор того заслуживает, и человек она замечательный.

Всю шарагу сюда уже перетащили.

ну... далеко не всю

Фантлаб — всё, что вы хотели знать о фантастике. И всё, что вы не захотели бы о ней узнать ни за какие коврижки.

если серьёзно, то никакой шараги нет. Или есть — но в этом случае, весь фэндом — одна большая шарага. То, что составитель библиографии старается в первую очередь составить библиографии известных ему авторов — не вижу ничего предосудительного. Ровно как не вижу ничего предосудительного в открытии библиографии писателей-"рассказистов". Суммарный тираж аниных публикаций — более 150 тыс. экземпляров, всего она написала более 40 рассказов, чем она хуже и недостойнее авторов, у которых один-два романа суммарным тиражом в 10 тысяч экземпляров, я не пойму.

Лит. ценность нулевая, но 150 тыщ тираж! 150 тыщ мух не могут ошибаться.

Silvester: Суммарный тираж аниных публикаций — более 150 тыс. экземпляров, всего она написала более 40 рассказов.

Извините, а откуда такие цифры? В библиографии перечислены 16 рассказов и 1 публикация тиражом в 1 тыс. экземпляров.

Мягко говоря, у кого-то из вас не совсем верные сведения.

Такое все тусовочное... Широко известный среди своих друзей писатель.

Нил Аду: Извините, а откуда такие цифры? В библиографии перечислены 16 рассказов и 1 публикация тиражом в 1 тыс. экземпляров.

за общее количество рассказов не скажу, но если приглядитесь в библо 8 рассказов не имеют статуса "сетевая публикация", а значит вышли на бумаге.

и если вы туда щелкните, то в примечании будет написано в каком газете/журнале вышел тот или иной рассказ.

Знаем-знаем: "Пастернака не читал, но осуждаю!"

Снобизм такой снобизм.

sham: Спасибо за совет. Только, видите ли , в чем дело: тираж там все равно не указан. И шестнадцать в любом случае не равняется сорока. Так что вопрос остаётся в силе: откуда такие цифры?

Нил Аду: 16 не равно 40... я возможно многих здесь удивлю, но написанное и опубликованное (на бумаге или в сети) не всегда совпадает...

а тираж не указан, это да... беда...

>и человек она замечательный.

С этого все и начинается.

Был такой замечательный человек в фэндоме Воха. Стал знаменитым писателем. И начал продвигать других замечательных людей. Например Фляка.

Всех замечательных людей — в базу фантлаба!

Какие они писатели — разберемся, главное чтоб человек был хороший

ЗЫ: это претензия не к автору (не читал, ничего плохого не скажу), а к уровню аргументации

Karavaev: это претензия не к автору (не читал, ничего плохого не скажу), а к уровню аргументации

а здесь ни претензий, ни аргументаций, на мой взгляд, быть не должно. Автор пишет фантастику, издается на бумаге, получает за это профильные награды; нашелся человек, пожелавший потратить свое время на составление его библиографии. Вот и вся аргументация — автор на Фантлабе...

<Суммарный тираж аниных публикаций — более 150 тыс. экземпляров, всего она написала более 40 рассказов, чем она хуже и недостойнее авторов, у которых один-два романа суммарным тиражом в 10 тысяч экземпляров, я не пойму.>

toSilvester: видите ли, когда вы покупаете книгу, то платите за конкретного автора и по тиражу можно делать какие-то выводы — хотят читать автора или не хотят, а когда вы покупаете газетку или журнальчик, то получаете рассказики в нагрузку, и далеко не все авторы из напечатанных вам интересны. Вот в этом и есть разница между книжной и журнально-газетной публикацией. Имхо.

to Karavaev,

"а здесь не претензий, не аргументаций, на мой взгляд, быть не должно"

Не должно. Однако — вот они

И действительно со стороны смотрится как проталкивание "своих" Отсюда и такая реакция. Ничего удивительного.

И тут либо делать выводы о формах подачи подобных библиографий, либо не обращать внимания. И не объяснять в комментах — да она, мол, человек хороший, да у нее тиражи. Смотрится как ненужные оправдания.

"а здесь не претензий, не аргументаций, на мой взгляд, быть не должно"

Вспомнилось: "Дума не место для дискуссий" (с) Грызлов

Персональный сайт на ucoz'е

Да пусть себе висит. Никому не мешает, а если никому не сдалась страница автора — так сама утонет. Хотя, конечно, несерьёзно это.

Великолепно оформленная официальная страничка! Столько крайне полезной информации, что прямо вах! Глаза разбегаются! А название-то какое оригинальное — мой сайт! А дизайн-то, дизайн! Заострите внимание на крайней строгости оформления. И правильно, нечего перенасыщать сайт различными флеш-фентифлюшками.

а сайт свой Аня, как выяснилось, стёрла недавно, потому что некогда вести и обновлять.

Полный список опубликованного есть на СИ

http://zhurnal.lib.ru/s/syrcowa_a_w/publi...

Все издания автора: 2.

При этом один рассказ выходил в сборнике "Аэлита", и 5 — в аудиопроекте "Темные аллеи". Последний везде обозначен как "Аудиокнига. Темные аллеи, 2007 г.", тогда как конкретно у Анны рассказы там озвучивались и в 10-м, и в 9-м, и в 8-м годах.

Безотносительно к автору, мне кажется это косяк в учете изданий, который неплохо бы было поправить. В проекте озвучено много произведений и новичков, и мэтров, т.е. много у кого число изданий отображено по сути неверно.

Развели тут споры...

Я не пойму:Эта биография кому-то мешает?

Karavaev: "И действительно со стороны смотрится как проталкивание "своих""

а здесь все проталкивают своих... разве это не заметно? Мамонт вон делает уральцев и пр. начинающих авторов; Маргинал — харьковцев, я — омичей...

только это не проталкивание, а заинтересованность...

всем перечисленным составителям ИНТЕРЕСНО работать именно над этими авторами... в общем-то все просто: кому, что интересно, тот тем и занимается:

кто-то интересных ему авторов открывает, а кто-то фейлсмайлы к каждой новости рисует и раздувает щеки от собственной значимости...

sham: А кто-то, к примеру, пропускает в библиографию непроверенную ссылку и, вместо того чтобы признать ошибку, начинает рты критикам затыкать.

Нил Аду: "А кто-то, к примеру, пропускает в библиографию непроверенную ссылку и, вместо того чтобы признать ошибку"

я — не куратор и не составитель библиографии... но если вы нашли какой-либо недочет добро пожаловать в систему заявок... ее расмотрят и исправят, если недочет существует...

а про "критиков" это вы погорячились... окиньте взором комментарии — это критикой назвать сложно, обыкновенные вкусовщина и снобизм...

Ладно, я заткнулся. Потому как автор здесь действительно ни при чём, просто уж больно странно, неумело, по-медвежьи её защитить пытаются.

Но, кстати, говоря, если уж открываешьбиблиографию, то единственную книгу автора можно было бы довести до ума и выправить рассказ\повесть по единому образцу

чем больше писателей в базе — тем лучше)) И вообще, девушка симпатичная) А нравится, не нравится.. Главное, чтоб фантастику писала. А то опять какого-нибудь Толстого с Достоевским за уши к фантастике притянут и убеждают, что у него "фантдопущениие" бывало ))