Надо бы ошибки в аннотации библиографии исправить...

Написание произведения соответствует авторскому

Ух ты. Помню, помню. В суперобложке еще выходила книжка. Весьма неплохая, кстати. Особенно по тем временам.

Спасибо за библиографию — очень люблю этого автора, есть обе книги. А нет информации о судьбе неопубликованных вещей? Можно ли их где-то найти? Или — можно будет когда-нибудь?

Да, я бы тоже прочел конец трилогии с удовольствием

заинтриговали, прочитать что ли..

Бамбр:

Блог автора, на котором помещены многие не опубликованные (и опубликованные тоже) произведения размешен под биографической справкой. Но как раз третьей книги "Акулу съели" там нет

Непонятно, зачем в библиографии пересказывать досужие сплетни "друзей" о том, что якобы из-за пародии на Толкина "его перестали публиковать". Что за глубокая конспирология на мелких местах? У невыхода третьей книги могла быть тысяча причин, но только не эта. И какие из "друзей" "свидетели", они что, на переговорах автора с издателями присутствовали? Использование подобных сплетен резко ухудшает впечатление от данной биобиблиографической работы.

coolwind:

Исаков работал в издательстве, в котором должна была выйти его третья книга. Сам он был человеком очень известным в стране (в определеных кругах). В конце-концов, у него остался сын. Полагаю, что такие свидетельства следует расценивать как достоверные. Если у Вас есть другие достоверные данные о причинах невыхода книги — сообщите и я с удовольствием исправлю.

У меня есть абсолютно достоверные сведения о том, что издательства России никогда не вступали и не вступают между собой ни в какие сговоры по поводу "непубликации" конкретных авторов. (Они вообще с трудом могут договориться о чем-либо.) Также у меня есть полностью достоверные сведения о том, что мнения отдельно взятой группы населения (например, т.н. толкинистов) никогда не определяли издательскую политику. (Потому что если оглядываться на частные мнения, вообще ничего никогда не издашь.)

Исходя из этого, все фантазии насчет "издательского бойкота", несмотря на их распространенность в среде непубликуемых авторов, следует отметать как в высшей степени вздорные.

Что касается реальных причин — они, повторю, могли быть самые разные. Книга могла быть не написана до конца, продажи первых двух томов могли не устроить издательство, а какие-то другие издательства перевыпускать всю трилогию не решились — в тот момент, когда к ним могли обратиться с этим предложением. А может, и не обращались ни к кому — ждали обещанного первым издательством. Да мало ли... Не нужно гадать. Но не нужно и верить досужим сплетням. Если точных сведений на данную минуту нет — эту тему в статье стоило бы пропустить.

coolwind:

Но других версий и достоверных причин Вы не называете! В то же время точно известно, что 3-й том был уже набран, а на выставке издательства был преставлен макет его обложки и иллюстрации. Издательство просуществовало, как минимум, — до 1997 года, а Исаков был в нем основным составителем одной из самых удачных и представительных детских серий всех времен

Потому что я, в отличие от "друзей" автора, не пытаюсь выдать свои теории за действительность. Включите уже логику. Первые два тома выходят в 1992-1993. Третий лежит в издательстве минимум четыре года — он совсем-совсем кажется издателям бесперспективным? Ну ладно, это было время засилья переводной НФ. Но дальше-то? Кто мешал переиздать трилогию в 2000-е, когда издавалось вроде бы все более-менее связно написанное? "Точно известно, что 3-й том был набран" — насколько точно? кому конкретно известно? Созерцание обложки 3-го тома не убеждает — она настолько абстрактна, что могла быть создана сильно заранее, вне всякой связи с грядущим текстом. И наконец — допустим, автору сильно не повезло, ну никто не захотел с ним иметь дела. Автор выкладывает все тексты на Прозу.Ру. Но где же этот третий том? Да был ли мальчик, собственно говоря? Не занялись ли Вы, указав эту книгу в списке прочих, легким мифотворчеством?

Вот как еще могло быть. Издательство не может продать первые два тома большим тиражом, потому что не перевод. Отказать автору в лоб некоторые стесняются (и напрасно) — предпочитают сочинять небылицы. Автору говорят: извини, третьего тома не будет, потому что на тебя обиделись ролевики. Автор же, подобно многим своим собратьям, мнителен и легковерен — он верит. И бросает третью книгу недописанной. Глупо? Конечно. Но сколько похожих историй я знаю...

Подытоживая: не хотите выкинуть этот фантазийный кусок — поменяйте хотя бы формулировку. Не "по свидетельству друзей Исакова", а "по уверению друзей Исакова". Это сделает текст корректным. А сейчас он убеждает читателей в том, что не соответствует действительности.

Зато как звучит — "заговор ролевиков". Им, кстати, можно объяснить многое, что происходило в нашей стране