Надежда Кузьмина

Страница новости «Надежда Кузьмина» от 2012-10-21 16:50:12 Подсказка book'ашки


 на сайте  21 октября 2012 г. 16:50 

Надежда Кузьмина

Составлена библиография российской писательницы Надежды Кузьминой.

Первоначально Надежда Кузьмина завоевала популярность среди Интернет-аудитории, собрав на своей странице сайта «Самиздат» множество поклонников.

В 2011 году ее произведения впервые появились в печати. Первой, в начале сентября, была выпущена книга «Попала!», а уже в конце сентября начался выпуск цикла «Наследница драконов».

Составитель библиографии — Swetik-tik.

разместила Wind


  Комментарии посетителей
(2012-10-21) пан Туман:

Кажется, именно в "Наследнице драконов" была феноменальная, да что там — просто феерическая по своему абсурду, сцена секса втроем?

 
(2012-10-21) Hella:

Книги Надежды очень нравятся.

Думаю, что если бы я прочитала их раньше, то училась бы с большим интересом :).

И просто удивительно, как некоторые не видят в тексте дружбы, приключений, учебы, веселых розыгрышей, преодоления препятствий и т.д., ведь ничего не дается даром. И видят только сцену секса...

 
(2012-10-21) Buka-Ol:

Потому что секс прет почти из каждой фразы. Даже из так называемых "розыгрышей". Упаси бог читать такое в школе.

 
(2012-10-21) пан Туман:

Аргусы стоглазые, не иначе. Тем более, что сакраментальная сцена в печатное издание не попала, а из электронного была выпилена самим автором. Но мы-то всё помним и ничего не прощаем.

 
(2012-10-21) Ksavier:

Это что античный автор, что бы размещать библио без фото.

 
(2012-10-21) Swetik-tik:

Просто автор пожелала сохранить некоторое инкогнито:-)

 
(2012-10-21) Hella:

Давать или не давать фото — право автора.

 
(2012-10-22) kagerou:

Кому хочется, чтобы на конах узнавали в лицо и говорили "Это та самая биссектриса"!:-)))

 
(2012-10-22) tana_:

Среди лавины книг, продающихся на раскладках, совсем немногие можно читать баз содрогания. Эта одна из немногих. В ней нет мата, нет кровавых сцен с издевательствами и многого другого. Она написана очень хорошим литературным языком. И — главное — в ней есть мысль, идея, которая заставляет читателя задумываться о своей жизни. Это хорошая книга.

 
(2012-10-22) neky:

Я даже название не могу читать без содрогания, от одного него графоманией тянет за версту.

 
(2012-10-22) neky:

tana_, задам вопрос прямо: Вы и есть Надежда Кузьмина? У Вас всего 9 оценок, все они выставлены произведениям Кузьминой и всем строго 10 баллов.

 
(2012-10-22) StasKr:

Эк как колбасит поклонников творчества автора. Одно критическое замечание и сразу же масса отзывов, доказывающих, что книга Шедевр. Давненько такого на Фантлабе не было. :-)))

 
(2012-10-22) Wind:

И больше не надо. ) Зачем за бурю в стакане получать преды?.. По существу конкретных произведений можно высказаться в отзывах. Но только по существу. )

 
(2012-10-22) Denver_inc:

Многим молодым дамам, сорри — мадемуазелям, нравятся книги автора, а значит её произведения имеют право быть напечатанными. Более того, на некоторых сайтах Кузьмину очень любят и ценят ^_^

Просто, наверно, нам, мужчинам тяжело это понять... ну да ладно %-\

 
(2012-10-22) mastino:

Вчера мне пришлось удалить несколько отзывов.

Хочу напомнить поклонницам автора, что у нас, в отличии от СИ, не принято в отзывах устраивать дискуссии с авторами предыдущих отзывов.

P.S. Все отзывы не соответствующие правилам сайта удалены.

Читайте, пожалуйста регламент сайта и FAQ

 
(2012-10-22) Katherine Kinn:

О, МТА Биссектриса теперь писательница?

 
(2012-10-22) Hella:

Могу я официально узнать, почему я могу одобрить любую рецензию, но не могу поставить минус той, которую не одобряю? Набрать 300 баллов практически нереально, т.к. у меня немного любимых авторов. А тех, кого я не люблю — я не комментирую.

Часто задаваемые вопросы прочитала, но все равно непонятен выбор количества баллов.

Если разрешают поставить плюс, надо разрешить и ставить минус.

 
(2012-10-22) пан Туман:

Чтобы вы сломя голову не понеслись минусовать отзывы, не совпадающие с вашей точкой зрения. Читайте FAQ внимательно, там в числе прочего указано — "нельзя ставить "минус" только потому, что Вы не согласны с мнением автора отзыва".

 
(2012-10-22) NataBold:

Пишите содержательные рецензии, и будет вам счастье.

 
(2012-10-22) mastino:

<<Могу я официально узнать, почему я могу одобрить любую рецензию, но не могу поставить минус той, которую не одобряю?>>

Можете. Потому что так решила администрация сайта.

И кстати. У нас минусы ставят не за одобрение — неодобрение, а за качество отзыва.

Раз уж вы пришли на сайт, то извольте ознакомиться с правилами, принятыми здесь, и следовать им.

 
(2012-10-23) Shean:

Спасибо, повеселили. даже задумалась, не почитать ли))):-))) нет. посмотрела заголовки и аннотации... содрогнулась... Извините. Но, с другой стороны, говорили же о том, что фантастике не миновать своей Донцовой? Что нам нужна популярность? Вот она, ешьте ее, о волки)))

 
(2012-10-23) chiffa:

А я дальше двух страниц не пробралась))Слишком уж все розово и по-девичьи.

 
(2012-10-23) mastino:

<<<А я дальше двух страниц не пробралась))Слишком уж все розово и по-девичьи.>>>

Ну, если есть дарк — фэнтези, то почему бы не быть ми-ми-ми фэнтези?8-):-D

 
(2012-10-23) ДИР:

"ми-ми-ми фэнтези"

Отличный термин! Еще: "няшная фентези".

 
(2012-10-23) Shean:

не! няшная фэнтези это ну там про приключения кота, или тролли хаецкие ну, дракон Лохмор, или ээ, Бесконечная история с Фалькором. А это, как я поняла, немножко полистав, фаптези.

 
(2012-10-23) StasKr:

Shean

>>Что нам нужна популярность? Вот она, ешьте ее, о волки)))

Тогда почему нет фото автора? Похоже автор всё же стестняется такой популярности. :-)))

 
(2012-10-23) Felicitas:

<< это, как я поняла, немножко полистав, фаптези.>>

Учитывая гендерную специфику — шликтези 8-]

 
(2012-10-23) Shean:

<<<шликтези>> более точно по жанру, но менее точно определяет стиль декорации!

 
(2012-10-23) kagerou:

Фанташлик?8-)

 
(2012-10-23) Shean:

8-) отлично. При определенной ревизии контента можно убедиться, что жанр не особенно и новый. Просто обычно не настолько концентрированный

 
(2012-10-23) Felicitas:

Автор о себе:

Кредо простое: я пишу позитив. Потому что считаю, что негатива в мире хватает и без меня

Пролистала отзывы:

Юношеский максимализм автора, и как следствие, её героини позволяет унижтожить без зазрения совести ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ врагов (причём, прошу заметить, не орков каких-нибудь с гоблинами, а людей, граждан соседнего государства), в том числе с помощью ОМП, оправдываясь тем, что если не мы их, то они нас.

Ничего себе у автора представление о позитиве %-\

 
(2012-10-25) Veronika:

Я вот одного не понимаю: если эта "биссектриса" на Фантлабе, почто Юрочку Петухова гнобите, люди (не)добрые? Чем он хуже этой графоманки?

 
(2012-10-25) Swetik-tik:

Конечно, это плохо. Но юмор, слог — хороши. Да она даже пишет грамотно, что для чтива подобного рода скорее исключение, чем правило. У меня сложилось впечатление, что хоть автор и явная перфектционистка, ей явно недостает чтения того, что пишет — юмористической фантастики с могучим прибабахом в лямур. Конечно, на фоне ее любимых авторов та же Летящая смотрится супероигинально и свежо. А читатели видят штампы-штампы-штампы и бзики-бзики-бзики. Может, с годами станет писать лучше?

 
(2015-08-05) vilior:

Я два года как зарегистрирован на сайте, но почти ничего здесь не пишу по той причине, что написанное мной уже не раз удаляли. Причем писал я только о прочитанных мною лично книгах. Я пришел к выводу: чтобы твой отзыв оставался на сайте, отзыв должен быть гладенький и присыпанный сахарной пудрой; должен угождать. Всем. Ведь всякий, даже книги не читавший, но имеющий (откуда — это отдельный вопрос) 300 плюсиков, которому не по нраву твоя точка зрения, может тебя заминусовать и пригласить к пиру друзей, которые тоже смогут.

 

  Ваш комментарий
Ваше имя:
Комментарий:
доступно после регистрации —>
⇑ Наверх