Удивительно, на главной странице открывается автор, не имеющий ни одной публикации. Или самиздат теперь приравнивается к нормальным изданиям? Да...

valsm, будьте внимательней. Книга автора вышла в декабре 2021-ого.

Спасибо. Аннотация второй книги очень завлекательная.

punker, я прекрасно вижу книгу. Но я вижу и издательство, которое её выпустило. Это самиздатовское издательство. За исключением некоторых проектов, там нет редакторского отбора. Загляните в книги этого "издательства" — вешают ISBN на несколько страниц текста или даже на несколько отсканированных страниц домашнего блокнота.

При подготовке библиографии Отто Шютта к открытию ни один автор, публиковавшийся в крупном издательстве, не пострадал:)

Алексей, причём тут крупное или мелкое. Я говорю о том, что Ridero (Издательские решения) не является издательством, это просто принтер — печатай что угодно. Печально, что ФантЛаб замусоривается такими изданиями.

valsm, к чему это вахтерство? Автор профильный, оценки достаточно высокие. Отзыв от мановара в свое время многих заинтересовал. Вот автор и был открыт.

Алексей121, спасибо за разъяснение. Понял. Надо восхищаться, иначе станешь вахтёром.

Больше ничего не буду комментировать.

valsm — Какие проблемы? открывайте тех кто вам нужен и кто вам нравится, что вам мешает?

Алексей121 — Спасибо за библио.

Ничего против этого автор не имею, потому что не читал и читать не буду. Опять же "финн, который пишет на русском" звучит забавно и даже наполняет гордостью за "великий и могучий", но мне непонятен принцип, по которому библиографии и биографии некоторых авторов, которые не имеют нормальных публикаций, а только самиздат, выставляют на главной странице, а других, у кого такие публикации есть, выставляют лишь в авторских колонках тех, кто эти библиографии составляет. Да и тут выше было замечание насчет того, что у этого автора оценки высокие. Но тот, кто это замечание оставил сам-то разве не догадывается, что все эти 5 (3 из них поставил один и тот же человек) высоких оценки принадлежат кому-то, кто автора явно знает. Разве составители не знают о практике, когда друзья и знакомые ставят высокие оценки друг другу. Аффоторы, которые печатаются в одном издательстве ( е буду приводить название) так постоянно такое делают. Но, конечно, больше всяких библиографий, бумажные книжки почти отжили свой век, так что побольше сетевых авторов, их в сети сотни тысяч, будет чем заняться составителям библиографий, если им очень хочется этим заниматься.

amarkov, все на усмотрение составителя библиографии. Некоторые составители не публикуют библио на главной, чтобы избежать возможного срача. Я это решение не поддерживаю, но отношусь к нему с пониманием.

>Но тот, кто это замечание оставил сам-то разве не догадывается

не догадывается. Это исключительно ваши, ничем не подкреплённые, соображения.

Очеень любопытно! Спасибо .что выложили. Я роман заказал на Озоне.

А первая книга автора, судя по всему, основана на одной из серий крутого документального сериала "Последствия" о разных вариантах гибели Земли и человечества. Или это из "Эвакуации Земли"?)) В любом случае, оба сериала топчик.

Присоединяюсь к тов. valsm и amarkov. Да, они не открыли ни одной библиографии. Кстати, я тоже.) Зато они указывают на некоторую "дисгармонию". Мода открывать библиографии авторов с парой-десятком публикаций и несколькими десятками оценок (грубо говоря, никто не читает) довольно чётко прослеживается. Может, они и нужны. Может, их сочинения прочтут ещё несколько человек. Возможно. С "забытыми" авторами ещё понятно, уж коли профильные, то вообще без вопросов.

Ну, если уж есть у кого-то тяга к составлению библиографий, откройте такие, за которые вам тысячу раз спасибо скажут. Мы тут "разбухаем", а сами типа ничего не делаем? Так и есть. А открыватели вот таких авторов много ли сделали?) Майн Рид где? Жаколио? Дефо где? Ведь профильные, блин. Нам никто не мешает, мы — просто лодыри. Есть такое. Только указывать горазды, кому и что делать..

>А открыватели вот таких авторов много ли сделали?

Да, я сделал много и каждый день вношу в базу что-то новое. За февраль я уже открыл трёх авторов и планирую до конца месяца к открытию ещё двух. Один из них-известнейший автор фэнтези, у которого одних романов вышло 2 десятка, а 15 из них переведены на русский язык. Оценок, думаю, несколько тысяч наберётся.

Курирую современных, активно пишущих авторов, таких как Сандерсон, Аберкромби и Эриксон и классических, таких как Роберт Силверберг и Дуглас Адамс, работаю с заявками, пусть и не так активно как мои коллеги, вношу издания и антологии на иностранных языках.

У всех перечисленных вами авторов есть кураторы, которые ими занимаются. Скорость открытия их библиографий от меня никак не зависит. Тем более, меня интересуют современные авторы и работаю я, в первую очередь, с ними. Поэтому, действительно, вы горазды только указывать. Я работаю над теми авторами, которые мне интересны и мне за мою работу не стыдно.

Спасибо за библиографию Отто Шютта. После отзыва Manowar'а прочитала "Перезагрузку времени". Согласна с высокой оценкой. По-моему уровень книги выше среднего. И очень жаль что книга не издана. Не так уж и много русскоязычного пристойного киберпанка.

С автором лично не знакома, и была уверена, что Отто Шютт — это псевдоним. :)

Майн Рид профильный? Жаколио профильный?

Алексей121, чтоб утверждать, что я, к примеру, горазд "только указывать", надо хоть немного знать, что я сделал или не сделал. Задал провокационный вопрос? Вам указали на бросающееся в глаза несоответствие, а вы оправдываетесь.) А речь не о вас ведь конкретно. Я вообще личности не обсуждаю. Легко понять, кто есть кто, благодаря статистике и манере выражаться.

Имеется масса авторов пускай даже и непрофильных с весьма значительными количествами произведений и изданий в базе, множеством оценок и прочего, но библиографии не открываются. Да кураторы есть. Но есть разные возможности, способности, объёмы работ и степени заинтересованности.

montakvir7511, фантастика и приключения относятся к профильным без оговорок. У первого из поставленных вами под сомнение есть отличная робинзонада. Или вот Штильмарк открыт, а перечисленные нет. Все равны, как единицы неделимые?)

>Задал провокационный вопрос?

И я на него ответил. Много ли я сделал? Да, много. То что вы видите в этом "оправдания", исключительно ваши фантазии.

>Имеется масса авторов пускай даже и непрофильных с весьма значительными количествами произведений и изданий в базе, множеством оценок и прочего, но библиографии не открываются. Да кураторы есть. Но есть разные возможности, способности, объёмы работ и степени заинтересованности.

Пустая болтология. Библиографии открываются постоянно. Не те, что вы хотели? Ну так и мы здесь не на зарплате.

>фантастика и приключения относятся к профильным без оговорок.

Приключения к профильным произведениям никогда не относились, не порите чушь.

Алексей121, сам себя не похвалишь, никто не похвалит. Продолжаете оправдываться? Все делают много — ровно столько, сколько могут. Меня ни разу не интересует, кто и сколько сделал. Так что это разговоры ни о чём.

Библиографии авторов, о которых никто никогда не слышал и чьи сочинения прочитали 10+ человек, открываются регулярно, есть такое. Названные мной выше авторы имеют очень большое количество оценок, а так же высокий процент произведений в базе. При чём тут я хочу или не хочу? Есть понятия разумного и целесообразного. Что важнее и полезнее? Именно вам, конечно, виднее. Кому-то захотелось открыть библиографию Гиппиус, а Есенин кому нужен? Действительно.. Логика должна быть разумной: чем больше высоких оценок у автора (количество + средняя оценка), тем он важнее. А не так: давай-ка отрока Отто выдвинем на главную страницу, порадуем аудиторию.

Приключенческая литература, "дофантастическая" во всяком случае, вполне профильная, как и мистика, элементы которой встречаются в литературе приключенческой.

Ваши высказывания очень "хорошо" конкретно вас характеризуют с точки зрения отношения к себе и окружающим.)

>Приключенческая литература, "дофантастическая" во всяком случае, вполне профильная

Разве что в ваших фантазиях. Сайт называется "лаборатория фантастики", а не лаборатория приключений.

Ваше ценное мнение о том, над какими библиографиями мне работать, услышано и проигнорировано.

//Майн Рид где? Жаколио? Дефо где?//

— вряд ли будут открыты, потому что они не писали фантастику.

Большое спасибо составителям за ещё одну открытую библиографию! Библиографическая база данных Фантлаба продолжает пополняться и прирастать!

ЗЫ. Что-же касается критики, прозвучавшей от уважаемых коллег valsm, amarkov и AshenLight, то по моему скромному мнению, в данном случае уважаемые коллеги не совсем правильно понимают базовые принципы ФЛ по открытию библиографий. Между тем, эти принципы максимально просты и лаконичны. Вот цитата из «офф»-позиции ФЛ по этому поводу, заявленной в «шапке» темы «Нет автора. Что делать?»

https://fantlab.ru/forum/forum10page1/top...

цитата Dark Andrew

1. Основные принципы

   1. Все авторы, у которых есть произведения, относящиеся к фантастической литературе в самом широком смысле слова, рано или поздно будут представлены на сайте.

   2. Самый быстрый способ увидеть библиографию любимого автора на Фантлабе — это составить её самому.

Иными словами, ФЛ — это в первую очередь база данных. И для того, чтобы в этой базе была представлена библиография автора — достаточно, чтобы автор писал фантастику, и чтобы у автора имелись бумажные публикации (да, бумажный самиздат, или там заводская многотиражка — это тоже бум.публикация).

Всё.

ЗЗЫ. И пожелаю всем пользователям ФЛ не забывать о том, что есть «самый быстрый способ» увидеть библио желаемого автора на сайте. И ещё пожелаю — этот «самый быстрый способ» применять, хотя бы иногда.

//Майн Рид где? Жаколио? Дефо где?//

Я тоже не понял, какое отношение эти авторы имеют к фантастике и почему их библиографии должны быть на сайте лаборатория фантастики.

Mario Puzo

Ещё раз перечитайте принципы открытия библиографий. Мы, библиографы, как раз и занимаемся тем, что определяем, есть ли у автора "фантастическое в творчестве". "Гулливер" по вашему — голый реализм?

Если бы его не перевели на русский тор про Свифта тоже бы говорили "Не профильный".

С некоторых пор на сайте появился такой раздел — "Не фантастика". Вот здесь — https://fantlab.ru/fictionlab — список авторов, не имеющих отношения к фантастике (как видно из названия раздела) и чьи библиографии открыты. Так что библиографии Майн Рида, Жаколио и Дефо имеют полное право появиться на сайте. На фантлабе, как я понимаю, при составлении библиографий уже давно нет привязки к фантастическим и околофантастическим жанрам

Эдик

Небольшое уточнение к вашему комментарию: дело не в том, что кто-то имеет право, а кто-то не имеет, а в том, что работа над библиографиями дело не

простое и времезатратное.

О том как приблизить открытие библиографии любимого автора уже писали.

Повторю — https://fantlab.ru/forum/forum10page1/top.... Ссылка на тему, в которой объясняется пошагово процесс

punker

Я согласен с тем, что дело это не простое. Но я комментарий писал не к тому, что кто-то имеет право, а кто-то нет. Мне все равно, чьи библиографии будут открываться, а чьи не будут. Просто в обсуждении некоторые участники утверждали, что якобы библиографии Рида, Дефо и Жаколио вряд ли здесь когда-нибудь появятся, потому что они не имеют никакого отношения к фантастике, вот я и указал на то, что подобные прецеденты на сайте уже были