Ура!

Эх, ни один из моих фаворитов не победил:( обидно. Надо будет ознакомиться с Иваном Прохоровым

М-да, заглянула на страницу романа-победителя на Фантлабе: три читателя, средняя оценка — 6.00

Заглянула на сайт "Новой фантастики": отзывы жюри, мягко говоря, не ахти.

И что бы всё это значило?

Ох, не люблю жуликов!

В пересчете на стандартные страницы у романа-лауреата не меньше 1200 страниц получается...

Честно говоря, тоже ничего не понял... Произведение — по сути самиздатовское, как-то публикацию на литресе мне сложновато считать за публикацию вообще.

Никто его вообще не читал, как уже выше было написано — три читателя и общая шестерка.

Ну и кому нужны такие игры?

В подобных случаях вспоминаю любимую цитатку из Веры Камши: "Честь должна стоить дорого, иначе ее никто не купит" (с)

:-Р

>у романа-лауреата не меньше 1200 страниц получается...

да с чего бы. 40 авторских листов. страниц в 800 уместить можно.

Навскидку, "Братья Карамазовы" длиннее, но что-то я не видел, чтобы этот роман 1200 стр. занимал.

"да с чего бы. 40 авторских листов. страниц в 800 уместить можно.

Навскидку, "Братья Карамазовы" длиннее, но что-то я не видел, чтобы этот роман 1200 стр. занимал"

Мой расчёт страничности электронных публикаций основан на корреляции количества страниц в современных изданиях и количества страниц в электронной читалке. Стата на сотнях томов основана.

Если бы Карамазовы публиковались по стандартам современной верстки, а не мелко-плотно по-советски, они как раз заняли бы 1200+ страниц.

Нашёл трехтомное издание Карамазовых в трех томах, примерно по 400 страниц в каждом томе.

Поэтому 800 страниц это бесчеловечно мелко.

Так-то можно и на рисовом зернышке текст разместить.

А так Карамазовы всего на шесть процентов объемней Метро )))

Поздравляю победителей!

Болел, разумеется, за "Заступу" Ивана Белова, ну да ладно — попадание в финал данного произведение уже само по себе определённого рода победа.

Карила давно куплен, стоит на полке, ждёт своего часа.

Куанг читать не планирую, отзывы какие-то очень уж... неоднозначные, скажем так.

Количество оценок ни о чем не говорит, о "Сато" Джафарова до премии тоже никто не слышал.

не одобряю комментаторов, которые судят о книге, не читая ее.

С определённостью сказать можно одно: жюри открыло нового автора.