Засилье феминизма...

Вся надежда на одного фантлабовца — может, обзор сделает

не-не-не, я это читать не буду)

Что любопытно, О. О. Сангойоми считать свою книгу фэнтези отказывается, говорит, что это исторический роман.

Да впрочем, Британская премия фэнтези всегда была странная: в семидесятые из года в год награждался Муркок, с восьмидесятых по нулевые — почти исключительно хоррор или магреализм, при этом игнорировались Терри Пратчетт, Мэри Стюарт и даже Роберт Холдсток, в честь которого потом номинацию назвали.

silwerhof

ну почему же. Когда получали премии только мужчины, вы бы точно тогда не написали ли — засилье патриархата. Весы качнулись в другую сторону, что нормально, когда имел место перегиб, а он был тысячелетиями. А вообще, женщины и вправду пишут отлично, просто им писать не давали и не печатали.

Опять одни женщины, в будуар эту премию.

RIVER TEN

"просто им писать не давали и не печатали" — это кто же им писать не давал, Иоанн Богослов или музы?

Ох, как мужчины-то зафыркали, аж шерсть дыбом, и усы заискрили!

Молодцы британские девчата, утёрли носы мужикам! )))

Самое интересное, что книжки, которые в последние годы получают премии, мало интересуют российских девчат. Может быть потому, что серьёзную и хорошо написанную женскую фантастику те, кто премии присуждает, чаще всего тоже игнорируют.

Премия отработала повестку левых глобалистов.

>Весы качнулись в другую сторону, что нормально, когда имел место перегиб, а он был тысячелетиями

>Молодцы британские девчата, утёрли носы мужикам!

В этом и есть главный парадокс и беда: пытаясь демонстрировать силу через реванш, подобные премии лишь выставляют напоказ творческую импотенцию (или лучше сказать фригидность?). Они променяли право искать гениев на обязанность топить за "своих" в идеологическом междусобойчике. Это не исправление прошлого — это капитуляция перед ним, полный отказ от будущего в пользу сиюминутных политических дивидендов, символического "носоутирания". И это зрелище не просто жалкое, а по-настоящему трагичное.

>Это не исправление прошлого — это капитуляция перед ним, полный отказ от будущего в пользу сиюминутных политических дивидендов, символического "носоутирания". И это зрелище не просто жалкое, а по-настоящему трагичное.

К несчастью, так и есть. 100%

>Когда получали премии только мужчины

Урсула Ле Гуин, Конни Уиллис, Андрэ Нортон, Буджолд — мужчины?

Поздравляю победителей!

> >Когда получали премии только мужчины

> Урсула Ле Гуин, Конни Уиллис, Андрэ Нортон, Буджолд — мужчины?

Только — не только, но процентное соотношение и тогда было далеко от пропорции 50 на 50, с этим не поспоришь.

>Только — не только, но процентное соотношение и тогда было далеко от пропорции 50 на 50, с этим не поспоришь.

Тут ещё вопрос в аудитории. Много ли женщин 50-х 60-х интересовались фантастикой? Если бы был запрос, то рыночек бы порешал: были бы и фант.журналы, ориентированные на женскую аудиторию, и авторы, которые в них работали.

Женские журналы были, и не мало. Но фантастики в них не печатали.

А вот, например, в плейбое печатали. В других мужских журналах — тоже, не редко.

Поэтому укор "фантастика была мужской" дамы должны бы адресовать женской аудитории прошлого. Почему они не формировали спрос?

Британская премия фемтези :)

Подожду отзывов от читателек и голосователек, которым тысячелетиями не давали высказываться о книгах. Может, это действительно очень достойные книги, тогда и почитаю!

Ох, как бомбануло то у некоторых))) Казалось бы 21 век, но всё то же "сама виновата". значит, правильной дорогой идут премии.