FantLab ru

Все отзывы посетителя dohtur07

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  3  ]  +

Александр Конторович «Десант «попаданцев». Второй шанс для человечества»

dohtur07, 4 марта 2015 г. 10:35

Мдя....

Со всеми ранее написанными претензиями к циклу согласен..

От себя отмечу те немногочисленные плюсы которые всё-таки позволили осилить данное произведение.

— Понравилось и расширило кругозор описание реалий Сев. Америки и революционной Франции (вообще французскую часть надо было отдельной книгой издавать ИМХО)

— Не глубоко, но не плохо описано политическое пространство Европы того времени. Закат Испании — расцвет Британии и как с этим бороться — занимательно.

— Не плохо описана психология принятия решений и руководства средним по размеру коллективом творческих личностей.

На этом всё. Остальное как уже до меня писали — бедноватенько, скушноватенько, затянуто и запутанно местами.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Александр Рудазов «Битва полчищ»

dohtur07, 21 января 2014 г. 10:26

Наконец-то. Дождался.

Книгу проглотил на одном дыхании, за два дня.

Соглашусь с теми, кто пишет, что ничего, особо нового и неожиданного, в сюжете нет.

Но по мне так: и не надо. Если автор все предыдущие книги готовил нас, рассказывал ЧТО будет. То в «Битве полчищ» и «Заре над Лэнгом» он рассказывает КАК это будет. И именно этого я, как читатель от него и жду.

Фигуры расставлены, подробно описаны и растолкованы законы игры, умения и способности каждого юнита определены. Осталось теперь увидеть саму ИГРУ!

Прелесть последних книг в том и заключается — как автор используя свою фантазию проведёт ИГРУ, в рамках тех законов которые сам установил, а так-же неожиданно используя способности юнитов.

С «Битвой полчищ» — всё получилось. ИГРА удалась. Матч вышел захватывающим и напряжённым, полный драматизма, и окончившийся, как говориться, волевой победой наших!

С нетерпением жду второй и окончательный тайм, период, сет....

Оценка: 10
–  [  10  ]  +

Андрей Величко «Кавказский принц»

dohtur07, 11 сентября 2013 г. 12:47

Перечитываю сериал то ли в 3-ий, то ли в 4-ый раз.

Просто иногда тянет на пару недель погрузиться в этот мир замечательного юмора и сочного слога автора.

То что жанр ближе к развлекательной и несерьёзной фантастике — согласен с предыдущими комментаторами.

Откровенно изумляет из поста в пост, проходящая красной линией, критика ГГ, в подобных произведениях. И что они «супергероистые», и что у них всё получается «не как в жизни», и все проблемы им по плечу. И как это несчастных читателей раздражает...

Нет я понимаю что сколько людей столько и мнений, но так и хочется сказать: «Ну млин! Ну нафига ж ты взял читать фэнтези? Бери БЭС или любую историческую статью. Выбирай любого исторического деятеля и наслаждайся реализмом, непреодолимыми жизненными проблемами и обстоятельствами.»

Не зря же сказано классиком: «все жанры хороши кроме скучного». А читать о герое, которого жизнь из главы в главу будет макать в «суровую правду» — лично мне скучно. Мне и в реальности проблем хватает с головой. А уж о «внутренней борьбе ГГ с собой или с миром» (причём, насколько я понял предыдущих ораторов, такую борьбу что-бы он (ГГ) её и частенько проигрывал) мне тем более читать не интересно. У меня этой внутренней борьбы и своей столько, что не знаешь с кем поделиться, не хватало ещё про чужую читать, да ещё и удовольствие от этого получать. Что-то в таком желании от садо-мазо присутствует.

В общем позитив, и оптимизм считаю лишь плюсом для любой книги. А если ещё присутствует юмор, и какие-то интересные факты для саморазвития — так и вообще хорошо.

Автору — огромное спасибо. Буду ещё не раз перечитывать его замечательное произведение.

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Дмитрий Хван «Зерно жизни»

dohtur07, 9 сентября 2013 г. 12:25

Только что дочитал серию.

Что можно сказать, ощущения двойственные: хорошо, добротно, но не супер. Не сказал бы, что читал «взахлёб» и «на одном дыхании», но и интерес постоянно подогревался.

Из плюсов серии могу выделить: ровный стиль, отсутствие ляпов и нелепостей, присутствие логики и иногда неожиданных решений, здоровую долю патриотизма, интересные факты для саморазвития.

Из минусов — отсутствие главных героев как личностей (здесь главный герой именно — община переселенцев) есть не очень, с моей точки зрения, удачные попытки более подробно прописать отдельные характеры, но откровенно говоря все персонажи в начале настолько безлики и их так много, что в первой книге я даже не пытался запомнить кто есть кто, а потом когда уже потихоньку начинаешь различать — приходит понимание, что это, в общем, и не нужно.

Ещё небольшой минус — по началу несколько, на мой взгляд, совершенно ненужных параллельных сюжетов, с последующим отмиранием оных за исключением основного.

Практически нет остродрамматических моментов которые могут держать читателя в напряжении.

В общем добротное произведение, но дух к сожалению не захватывает.

Оценка: 7
–  [  13  ]  +

Владислав Конюшевский «Попытка возврата»

dohtur07, 31 июля 2013 г. 10:44

Книга очень понравилась.

Как и весь сериал в целом.

Всё что ожидал от неё — получил. Интересные факты о временах ВОВ, куча фронтовых баек и интересных случаев из жизни диверсантов связанных одним сюжетом, лёгкий язык с неплохим юмором, живые персонажи.

Особо радуют попытки отчистить от дерьма нашу историю. За последние 20 лет так всё изгадили, что без содрогания на наше прошлое уже и не взглянуть — куда не плюнь либо тирания, либо подлые зажравшиеся политики, либо тёмный отсталый народ. Изваляли в испражнениях всё — от Ивана III до Петра I и от Петра до Сталина.

Да все всё понимают, правители наши тоже не ангелы были, но посмотрите на Европейские страны и США — вот где своей историей гордятся и любят, не смотря на то что и тиранов и подлецов и откровенно психов у них у власти было не меньше нашего, и народ свой гнобили, и геноцид устраивали, и договоры нарушали. Да и среди самого народа — те ещё персонажи попадались.

А, тем не менее, ведь не только любят, но и благоговеют над своей историей. И никто, заметьте, ни американцев, ни англичан, ни французов ура-патриотами не называет. У них наверное и понятия-то такого нет. Одни мы стесняемся Родину любить не смотря на некоторые тёмные пятна в нашей истории.

В общем автор — молодец и путь выбран правильный, потому и ощущения после книги — светлые с небольшой щемящей грустью.

Оценка: 10
–  [  8  ]  +

Николай Горькавый «Возвращение Астровитянки»

dohtur07, 29 июля 2013 г. 12:31

Вот честно.

Ниасилил.

Такое впечатление что автор меня обманул.

Первые две книги начал читать по совершенно чётким параметрам того, что мне нравится в книгах: линейный не рваный сюжет с одним-двумя ГГ, самосовершенствование ГГ, постановка и неожиданные решения разнообразных задач, живой динамичный сюжет.

В третьей книге ничего из этого нет. Вообще не понятно зачем её за уши притянули к этому сериалу.

В общем — разочаровался, дочитал до середины и дальше не смог выдерживать откровенно тягомотные и перегруженные художественными эпитетами описания природы, внутренних переживаний подростков и т.д.

Тройка.

Оценка: нет
–  [  5  ]  +

Алексей Глушановский «Путь демона»

dohtur07, 21 июня 2013 г. 10:29

Весь цикл очень лёгкий, и, как бы это сказать ... наивный. Но живой и легко читаемый.

Несколько тяжело пошла первая книга, особенно первая половина. Ну прямо-таки гипертрофированно наивная, пожалуй я сам примерно в таком стиле бы писал лет в 16-17. Но потом то-ли свыкся со стилем, то-ли проникся миром, то-ли автор ко второй книге стал писать более... «взросло» что-ли.

В общем и целом — очень не плохо.

З.Ы. По поводу наездов о мрачности четвёртой части, которые некоторые пеняют автору, скажу: всё познаётся в сравнении — попробуйте Зыкова «Дорога домой», где не смотря на увлекательный сюжет и один из самых, на мой взгляд проработанных магических миров, общая атмосфера настолько мрачна и готична, что иногда переходит в какую-то полную безнадёгу, по сравнению с которой «Путь Демона» — невинная прогулка по солнечному лугу с попутным сбором ромашек.

З.Ы. Автору — спасибо за подаренные 1.5 недели приятного и беззаботного чтения.

Оценка: 8
⇑ Наверх