Сообщения и комментарии посетителя

Новости, конвенты, конкурсы > Лучший художник — 2016 (внутренние иллюстрации) > к сообщению

Отправлено 16 января 2017 г. 16:40 Д. Гордеев С. Дудин И. Авильченко

Новости, конвенты, конкурсы > Лучший художник — 2016 (обложка) > к сообщению

Отправлено 16 января 2017 г. 16:38 В. ЕКЛЕРИС С. А. ГРИГОРЬЕВ А. КАЛЛАС

Произведения, авторы, жанры > Юрий Петухов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 20 сентября 2013 г. 11:04 Как писатель ЮП, конечно, не очень большая величина. И слог, и сюжет... придраться (причем по делу, можно очень ко многому). Но в 90-х годах фантастики для обычного советского человека было совсем мало. И, в основном — американцы "золотого века", т.е. полувековой давности. И "творения" Петухова захватывали именно новизной ощущений, какой-то свободой высказывания. И их можно было купить. Лично мне понравилось не многое. Повесть "Чудовище" — вполне в духе Стругацких, есть несколько нефантастических рассказов — литературно "гладких" зарисовок из жизни того времени. А у меня до сих пор есть на полке 2 книги под лейблом "Фантастика и приключения" 90 и 91 года выпуска (Западня и Бойня). Знаете, мне не стыдно за это. Как минимум 80% российской современной фантастики НИЧЕМ не лучше ЮП. Эти километровые женские и славянские фэнтези, убогие космические мочиловы на кулаках (я уж не говорю про экскрементную псевдолитературу, типа Сорокина) имеют огромную армию поклонников и высокие оценки на Фантлабе, что лично мне жутко печально. Увы, сейчас почитать стало не сильно намного больше, чем в годы нехватки всего. Так что до такой степени смешивать с грязью ЮП, как некоторые тут — не совсем корректно. Он реально не ниже усредненного "на троечку" уровня сегодняшних авторов.