>Ей неизвестно ее прошлое, зато она «помнит» свое будущее.

Или в описании проблема, или в аннотации, или логике , но: будущее по определению содержит в себе прошлое, и если ты помнишь будущее, то помнишь и прошлое. У Симмонса с логикой проблем нет.

цитата Dark Andrew

Что касается перевода, то по Рейнольдсу я ничего сказать не могу, но весь цикл Макдевита, включая изданные АСТ романы переведены именно Олегом Колесниковым. Т.е. уровень перевода всех книг равный.

Я ведь и не спорю с тем, что в книге перевод может быть хорошим, но то что лежит вот здесь — http://samlib.ru/k/kolesnikow_o/mcdevitt5...

может похвастаться вот такими фразами:"Солнцескреб был планетой юпитерианского типа, в четыре раза крупнее Юпитера, с близкой орбитой, которая пролегала буквально в солнечной атмосфере, где он горел и вспыхивал, как метеор." Фраза, на мой взгляд, явно кривовата, не говоря уже о терминах.

Помимо цен, есть еще проблемы с переводом — сужу по тем двум фрагментам, которые выложены в сети для ознакомления: "Пропасть искупления" и "Одиссея". И если к пропасти искупления претензий, вообще-то нет, то к одиссее... в таком переводе ее лучше не читать.