"– А что, если умрёшь в Аду?

– Узнаешь – поделись...»

Ну как? Зачем всё это? С 2008 года я ждал «Алые Евангелия», как рассказ, возглавляемый одноименный сборник. Но Баркер решил написать роман. Удачна первая часть! На ней надо было и остановиться, и получился бы хороший рассказ. Там присутствовала атмосфера и «Восставшего...», и рассказов о Гарри Д'Амуре. Дальше всё скатилось в тартарары в прямом и переносном смысле. Ад представлен так глупо, словно незамысловатый фэнтезийный мир, а не что-то такое инфернальное, жуткое, безнадежное, например, как во второй части фильма «Пленники ада». Это был самый лучший вариант (лабиринт), придуманный сценаристом Питером Эткинсом, мог бы и Клайв продолжить именно такой ад, чем то, что предоставлено в книге. А получилось не страшно, а сказочно то, как Пинхэд пытался завоевать корону мира демонов. Именно, только мира демонов, а не страждущих душ.

В романе нет ничего, что я столько лет ждал от любимого автора. Но ещё хуже оказался перевод. Противно было читать диалоги с подростковыми матами — весь хоррор книги именно в этом.

Ставлю оценку только за первую часть романа, остальное просто не могу оценивать...

P.S. Всем, кто желает всё-таки прочитать роман, советую дождаться другого издания с новым переводом. Что сделаю и сам! Подожду, перечитаю и, возможно, по-новому оценю...

«Универсальный солдат II» — роман Ивана Сербина 1995 года, написанный за 4 года до того, как вышел фильм. Так что автор написал самостоятельное произведение, которое на мой взгляд оказалось на порядок выше, чем кино, в котором из прошлых героев остался лишь Люк Деверо. В романе же роль Люка оказалась вообще незначительна, он даже не второстепенный, а больше эпизодический герой. Чуть больше в тексте отведена роль Веронике Робертс, но и она не главная. Книга больше о сержанте Эндрю Скотте, который в оригинале был изрублен в кусочки. А вот его выход в сюжете оказался несколько притянут за уши. Можно было предположить, что это будет клон сержанта, как в третьей части. Но и здесь автор вкрутил свою оригинальную, но не очень интересную задумку...

В любом случае, роман русского писателя Ивана Сербина лучше, чем голливудский фильм с Ван Даммом.

Очень нудно. Читаешь и прямо засыпаешь. Действий почти никаких, одни диалоги. Сюжет мог быть отличным. Но зачем такое скучное повествование?

Очень неоднозначный сборник. Большинство рассказов не пригодны даже для электронного сборника, а тут такое шикарное издание и такой низкий уровень рассказов. Я поражен! Кто выбирал их??? Простые, такие, как я, читатели? Ну уж... «Самая страшная»... Ну вообще не тот эпитет, который подошёл бы к данной книге. ССК можно было расшифровать — «самая скучная книга», но никак не «страшная». Если какой-то рассказ и зацепил в сборнике, то он и близко не стоял с жанром хоррор. Немного жаль даже! А такое многообещающее предисловие было.

Зачем это здесь? Я может чего-то не понимаю, но для чего этот очерк автор включил в данный сборник? Знаю, что Кинг поклонник бейсбола, причём именно в этом матче участвовал его сын Оуэн, и это произведение имеет место на существование, но как сводка в спортивном альманахе, пусть в том же «Нью-Йоркере». Но в сборнике под названием «Ночные кошмары...» Чушь! Даже не всем американцам будет интересна эта статья, а что уж говорить про русского читателя... Пусть Кинг и объясняет, что победа команды «Бангор-Вест» и была несколько мистической, но не на столько же, чтобы можно было назвать ее «фантастическими видениями».