Сообщения посетителя fedordostoevsky

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Распределение сообщений по форумам

Сообщения посетителя fedordostoevsky на форуме (всего: 118 шт.)

Страницы: 1 2 3

Сортировка: по дате по форумам по темам

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 17 мая 2015 г. 16:52

[Сообщение изъято модератором]

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 17 мая 2015 г. 05:06

Какое интервью главного редактора "Ладомира" не открой, ну обязательно найдешь агрессию, ненависть или злость... Вот откуда все проблемы-то.

цитата
Судиться с КП г-н Михайлов тоже не планирует. "Люди безответственные, ляпнули, не подумав. Это неприятно, но меня не сильно привлекает мысль выступать в роли ассенизатора. Пусть они захлебнутся в собственной радости. Я думаю, что они лишний раз подорвали репутацию собственной газеты, поскольку те, кто понимает, что происходит, лишний раз подумают, читать эту газету или нет. Но прежде чем давать оценку книг, не мешало бы с ними ознакомиться. Сама по себе ситуация с причислением книг к экстремистским уже давно вызывает дискуссии, но раз журналисты такие бдительные и этот вопрос их так волнует, почитали бы, что там написано, обнаружили признаки экстремизма и уже содержательно возмущались. А то получается, обнаружили некий жупел, нашли чучело на огороде и перепугались его", — полагает собеседник агентства.

Попутно издатель задался вопросом о том, на каком основании героя сюжета Эюбова сочли ваххабитом ("наверное, потому, что он носит бороду?") и поразился богатству русского языка в исполнении КП. "Грабитель-ваххабит звучит сильно. Видимо, у авторов какое-то искривленное восприятие окружающего мира: они случайно не уточняют, что курили в момент работы над этим опусом, что у них накрыто на стол было? Поделились бы. А то ваххабиты у них превращаются в грабителей…Может, туда еще педофилов следовало бы добавить – например, ваххабит-педофил или ваххабит-гей?" – предложил Юрий Михайлов.

Линк http://islamtv.ru/news-2438.html

цитата
Пишет иерей Михаил в категории О жизни
Православные зеленоградцы, слушающие передачи городского радио, а также читающие газету «Зеленоград сегодня» в последнее время часто обращаются с недоуменными вопросами по поводу бесед об исламе, опубликованных на страницах этого издания (№№ 29, 31, 32). Речь идет об интервью с главным редактором научно-издательского центра «Ладомир», находящегося в Зеленограде, Юрием Михайловым.
Тема ислама, наверное, интересна определенному кругу людей. Интересны, наверное, кому-то и всевозможные рассуждения об исламе. Но, очень некрасиво выглядит то, как походя Юрий Анатольевич швыряет грязь в сторону православной жизни. Вот, например, что он говорит о православной литературе: «число лавок с православной литературой сопоставимо, наверное, с числом аптечных киосков. Один бизнес дополняет другой: вымирающая страна жаждет душеспасительного чтения. Потребление примитивнейших, отупляющих, расслабляющих, парализующих волю брошюрок превратилось в массовое явление…»
Вот, говорят, что ислам мирно соседствует с православием в нашей стране. Но, как-то это не по-соседски. Точнее, не по-мирному. Склочно это. Вот смотрите, второй год в России отмечается День православной книги. В середине марта. Нет, чтобы по-соседски поздравить, а, вместо этого: «отупляющие брошюрки». Э-эх, ислам.
Дальше, от объяснения ислама главный редактор «Ладомир» переходит к критике православного богословия, с «пришиванием» политики: «в нашей тяжело больной стране доминирующая религия стала инструментом подавления протестных настроений, как и при царизме. Зовет она не к тому, чтобы на деле противостоять трудностям, а предлагает терпеливо смиряться, списывая причину всех бед на якобы пораженность человеческой натуры первородным грехом, непреодолимую испорченность нашего мира и обретение столь чаемого счастья только в мире ином…»
Не буду разбирать эту ахинею. Но, вот вопрос: как же сам Юрий Михайлов предлагает "противостоять трудностям"? Оказывается, через «джихад». Не пугайтесь, джихад, это, по слову автора «жизнеутверждающее понятие». Это «праведная, социально-активная, созидательная жизнь»... Знаем мы, Юрий Анатольевич про эту «социально-активную жизнь». И про улицу Гурьянова, и про Дубровку, и про Беслан. Про взорванные самолеты и поезда. И еще много про что. А, может, я ошибаюсь? Может, к джихаду всё это не имеет отношения?
Кстати, о «доминирующей религии в союзе с безбожной властью» можно услышать от сектантов, с которыми, наверное, многие встречались у порогов своих квартир. И мне хотелось бы думать, что пытаясь очернить Православие, главный редактор научно-издательского центра «Ладомир», находящегося в Зеленограде Юрий Михайлов, выражает не позицию ислама, а свой узко-сектантский взгляд.

http://www.zelen-hram.ru/blog/entry/63.html

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 17 мая 2015 г. 04:25

цитата
Re: Издательство Ладомир: интервью с глав. редом #11712
Автор: sogdy
Дата: 24 Дек 2009 17:35

«К окончанию школы в 1978 году я освоил огромный массив сочинений антисоветских авторов: Солженицын, Антонов-Овсеенко, Светлана Алилуева и т.д. Я сосредоточился на поиске и прочтении изданий, практически не встречавшихся у рядовых спекулянтов. Больше всего меня поражало, что среди трудно доставаемых оказывались сугубо научные издания, как, например, три тома упанишад в переводе А. Сыркина. Постепенно я стал понимать, какими качествами должно обладать научное издание, чтобы приобрести рыночную ценность. У меня сложилось отчетливое впечатление, что существует два типа ученых: те, кто способны превратить знание в товар, и те, кто не в состоянии этого сделать.»(с)

Интересен подбор "антисоветских" авторов. Очень говорящий.
Постараюсь избегать это издательство.

цитата
Автор: Рейнеке-Лис
Дата: 25 Дек 2009 14:18

"Сегодня, куда ни кинь, рыночный бал правят внешне респектабельные издания, представляющие собой окрошку из клочков всего, что издано за 200 лет по-русски на избранную тему. Такую ситуацию иначе как диверсией против общества и назвать-то нельзя. Причем книги, несущие лживые знания, сравнительно дешевы, и в силу этого их быстрее раскупает доверчивая публика. Научные же издания по понятным причинам более дороги. Ну а магазинам вообще на всё наплевать, лишь бы товар уходил. В результате страна замусорена псевдонаучной дешевкой, буквально забита книжным хламом. Параллельно с этим идет подмена культурных констант: сегодня для многих признаться, что не читал Пелевина, равнозначно тому, что расписаться в собственном невежестве, обронить же мимоходом: «Который год мечтаю Гоголя полистать, но времени как-то не хватает», вызывает лишь сочувственное понимание." (c)

PS Подчеркнутые и выделенные строки мои.
PPS Отсюда

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 17 мая 2015 г. 02:14

цитата Вадимыч
лучше обойтись без теории заговора.

Вадимыч, да нет никакой теории заговора. Есть голые факты. А факты — вещь упрямая. Причем, Вы же сами подтверждаете, что письмо Баршта мог выложить только... ну, в общем, понятно, кто. Про гонорар Баршта за "БЛ" я читал, но "корневой" пост (того, кто это написал) не видел. Опять же, в курсе гонорара могут быть ТОЛЬКО сотрудники издательства и сам автор. Баршт никогда бы об этом не сказал, он не идиот. Значит это могли сделать только сотрудники. В свое время сайт, который я в итоге сделал один и на свои средства, заинтересовал "Пушкинский дом". Я созванивался с Барштом, переругавшимся к тому времени чуть ли не со всеми "достоеведами" в Москве (говорят, именно по этой причине он не приехал на симпозиум по Достоевскому, проводившийся в 2013 году, хотя был заявлен как докладчик вместо со своей коллегой по "ПушДом"-у. На этот симпозиум люди прилетали со всего мира, в т.ч. из Америки, Австралии и Мексики, даже те, кто не выступал с докладом. Официально заявленный докладчик Баршт на этом симпозиуме не появился, как не появилась и его коллега. Прибывшие из Питера Буданова и Якубович не заменяли его, они были заявлены как отдельные докладчики и рассказывали о подготовке ПСС2). Когда Баршт "закавычил" якобы мою цитату о том, что "все филологи нищие" и на мою просьбу ткнуть меня в строчку, где я написал хоть отдаленно что-то похожее, Баршт замолчал. Ответа нет уже 2 с лишним года. После такой лжи я с людьми прекращаю всякое общение, ибо за свои слова надо отвечать. Но несмотря на это, я не перестаю считать Баршта специалистом высочайшего уровня в области Достоевского, а по другим сведениям — и Платонова. То, что он так себя повел, это его личное дело. Оно не связано с его уровнем знаний в области Достоевского.
Конечно, фраза Баршта о 2500 часах вызывает лишь жалкую насмешку. Я бы поверил в эту цифру, если бы он приходил в библиотеку, разложил все 4 издания "БЛ" и с линейкой построчно сверял тексты. Но в 2013 году у меня (по его, кстати, совету) уже были размещены все редакции "БЛ" (размещение я с них и начал, исходя из хронологических соображений). Для того, чтобы делать сверку, совершенно необязательно было приходить в библиотеку, раскладывать эти издания и до последней капли пота проводить сверку, чтобы под закрытие читального зала сдать книги назад на бронеполку. Для этого можно было сидеть дома на диване, попивая чай, и делать это можно было в любое время дня и ночи.

Мне приятно, что мой труд не пропадает даром, а сотрудники ПСС2 поскорее будут выпускать тома. В свое время я случайно заблокировал доступ к сайту (мне показались очень подозрительными столь частые заходы на ресурс, думал, что это хакеры или dDos-атаки) человеку, удивительным образом оказавшийся руководителем группы по изданию этого ПСС:

цитата
Я являюсь сотрудником Института русской литературы (Пушкинский Дом) и руководителем Группы по изданию Полного собрания сочинений и писем Ф. М. Достоевского в 35 томах, одновременно редактором т. 4 («Записки из Мертвого Дома») и т. 7 («Преступление и наказание»). Вчера я скачал для работы выложенные у Вас прижизненные издания этих произведений, необходимые мне для работы дома по проверке подготовленных текстов. Сегодня, желая навести справку в одном из других произведений, я получил отказ в доступе к файлу с объяснением «в связи с подозрительной активностью». Никаких интересов у меня, кроме рабочих, нет, никакой коммерческой активностью я не занимаюсь (тем более что мне 83 года) и поэтому прошу снять это запрещение. В первом и втором томах ПССиП в 35 томах Вы найдете мою фамилию и среди членов редколлегии, и среди редакторов (т. 1), и среди участников (т. 1).

После решения всех проблем (конечно, доступ был открыт) я получил еще одно письмо:

цитата
Многоуважаемый Сергей Александрович, выложенный Вами вчера «Русский вестник» я скачал сегодня утром без всяких помех. Спасибо Вам за Ваш благородный и чрезвычайно полезный труд на ниве достоевсковедения и извините за причиненные Вам хлопоты.

Я это все к чему пишу... Вы можете себе представить, что, например, отправляя письмо куда-нибудь в страховую компанию или в адрес оператора сотовой связи письмо с текстом что-то вроде "Вы знаете, у Вас так грязно у входа в офисе и звонок не работает, да и опознавательных знаков нет", получите ответ "Ты че сказал, баран? Может нам еще и лифт поменять? У тебя возбужденное эго агрессивного дилетанта!" ? Я не могу. В ЛЮБОЙ компании, в любой фирме, в любом издательстве на подобное или просто промолчали бы (чтобы за умного сойти) или же написали бы что-то вроде "Спасибо, Ваши пожелания будут учтены". Заметьте, именно представитель "Ладомира" (а не какого-то другого издательства) подвергается здесь жесткой критике или насмешкам. И первопричина — это хамство и неумение вести диалог.

А вот этот пассаж взять:

цитата
Вы с полоборота охамили даже тех работников издательства, которые пошли Вам навстречу и организовали специально для Вас доставку нужной Вам книги в Москву со склада в Зеленограде, чтобы Вы могли приобрести ее по розничной цене издательства.

Нет, я понимаю, что написавший эти строки считает меня идиотом. Ведь только идиот может поверить в то, что РАДИ МЕНЯ, такой важной птицы, сотрудники сели на электричку в Зеленограде (даже страшно подумать, что из-за меня они сели в авто, до полного заправившие бак на ближайшей АЗС), в душном вагоне скорее неслись в московский офис, чтобы я мог по издательской цене (Боже, по ИЗДАТЕЛЬСКОЙ цене, как это звучит!) купить-таки экземпляр вот-вот окончившихся "Бедных людей". Ничего страшного нет в том, что представитель "Ладомира" скромно так умолчал о таком ма-а-а-леньком пустяке, как строчки из письма сотрудницы "Ладомира" о том, что начальство бывает "по вторникам и четвергам". В четверг я и приехал. Вот это вот я и называю намеренно искаженной информацией. Если бы господин издатель общался должным образом, то, уверяю Вас, здесь и половины упреков в его адрес просто бы не было.

То, что под ником "Ладомира" пишет представитель издательства я не хотел верить, но раз Вы утверждаете это, значит так и есть. И это в очередной раз доказывает, что бывают ситуации, когда один сотрудник ссылается на взломанную почту и вообще находится в недоумении от того, что второй считает совершенно нормальным (это я про выложенное письмо).

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 17 мая 2015 г. 00:51

цитата eos
я не понимаю, какие могут быть претензии к Ладомиру, кроме ценовых. Наука никакие отношения разрывать не будет, даже трудно представить возможные причины подобного.

Понимаете, если выпускают книги ТАК, как их выпускает "Ладомир" (я про полиграфическую составляющую), то, наверное, нужно сделать вывод о целесообразности их выпуска там. Про хамство человека, пишущего здесь под ником "Ладомира" я вообще молчу. Я не могу поверить, чтобы главный редактор издательства мог себе позволять слог, каким, по всей вероятности, "общались" на "сходняках" в 90-е годы прошлого столетия. Конечно, невоспитанность и хамство — это личное дело каждого, но я по-прежнему сомневаюсь, что буковки "Ладомир" являются официальным представителем "Ладомира". Я готов поверить, что это кто-то, подобравший пароль к этому нику и устраивающий здесь провокации от его имени; я могу поверить, что это какой-то недоброжелатель "Ладомира", который в курсе планов издательства; могу поверить, что это пишет ребенок чьего-то сотрудника (в силу стиля написания, который напоминает уровень общения 18-20-летних подростков "ВКонтакте", на третьем или четвертом посту, не согласные с оппонентом, "забивающих стрелки вон у той сосны в 4 часа").
Я не сильно ошибусь, если скажу, что никаких документов, подтверждающих личность пишущего под ником "Ладомир", здесь никто не просил, а он сам не предоставлял. Т.о., любой желающий может здесь зарегистрироваться, скажем, под ником "ТЕРРА" и строчить от имени издательства. В пользу провокации говорит и еще один факт: выложенное письмо Баршта. Для тех, кто не читал ранее, повторюсь: Баршт, каким бы он ни был, являющийся доктором наук, отправить такое письмо, конечно, мог. Но Баршт не до такой степени идиот, чтобы ПОЗВОЛИТЬ выложить в открытый доступ не просто письмо, а письмо-провокацию. Письмо, в котором Баршт, по сути, расписался в собственной творческой импотенции и открытым текстом сообщивший, что текст в "ЛП" много лучше, чем в ПСС, мог разрешить выложить ТОЛЬКО идиот! Я допускаю, что сие письмо могло быть написано "Ладомиру" исключительно в маркетинговых целях. Мол, "вы не думайте, мы вам тут не барахло какое-то, из ПСС перепечатанное и чуть разбавленное новыми комментариями, впариваем. У нас текст — круче, чем в ПСС. Пойдут продажи, не сомневайтесь". Я не слишком хорошо знаю Баршта (вернее сказать, я его совсем почти не знаю), но я прекрасно знаю, что его (да и любого другого в подобной ситуации) нужно было хорошо напоить, чтобы он РАЗРЕШИЛ сам себя выставить идиотом. Этот кусок письма уже видели "достоеведы", я просто не хочу здесь писать, КАКАЯ была реакция. Не менее интересен и еще один момент: сотрудница издательства, которой я рассказал об этом письме, была в таком недоумении, сослалась на "взлом почты" (кому нужно взламывать почту малоизвестного издательства, никто не скажет?) и сказала, что у них теперь "будут очень большие проблемы". Никому это странным не кажется? Или здесь, как я уже говорил, "левая рука не ведает, что делает правая?".

У меня пока один вопрос: ЗАЧЕМ РАН нужен "Ладомир", если "Наука" (и та и другая) сама справляется с выпуском книг? Совершенно очевидно, что здесь исключительно финансовый вопрос.

И еще. По поводу скана выложенного письма. А никто не задавался вопросом, с чего вдруг в Роспечать направляются подобные письма? Совсем не обязательно знать, О ЧЕМ было письмо. Не нужно быть ясновидящим, чтобы по тексту ответа понять, что письмо в РП было направлено с какой-то жалобой и именно на "Ладомир". А в каком году это было сделано, не имеет никакого значения. Вернее, это лишь лишний показатель, что или "Ладомир" является очень проблемным издательством, или же "Ладомир" кому-то сильно мешает и кто-то метит на его место.

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 16 мая 2015 г. 17:50

Ну, как я и думал, "ЛП" находится под полной юрисдикцией РАН. Захотят сбросить "Ладомир" (я надеюсь, этот момент когда-нибудь настанет, очень надеюсь, что скоро) с борта — сбросят. Захотят работать с другим НИЦ — будут работать с другим.

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 15 мая 2015 г. 01:54

цитата MigliLi
Светлана Петровна (это вторая племянница Есенина, дочь его младшей сестры Александры

Кто на ком стоял)))

цитата MigliLi
Ну, если бы о вашей семье высказались так же, как Наседкина в своей книге (кстати, она так и не дала хранящиеся у нее материалы для упомянутого ПСС), вы бы тоже захотели эту книгу извести на нет.

Возможно. Ибо о книге этой наслышан, возьму в РГБ, почитаю, что там такого ужасного она написала.

цитата MigliLi
обнаружила фрагменты не публиковавшихся рукописей Есенина.

Вопрос об их публикации, я так понимаю, не стоит пока? На алибе продают эту уничтоженную книгу и в аннотации говорится о том, что в книгу, в числе прочего, включено то, что не вошло в ПСС.

цитата MigliLi
Наталья Игоревна Шубникова-Гусева

Слышал о ней. Но, я так понимаю, что в части выпуска второго ПСС Есенина стоит точка, ввиду выпущенных ранее 9 книг.

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 14 мая 2015 г. 21:23

цитата Andrei_Ev
Мне не понравилось издание патриархии, один раз прочтёшь и оно развалится.

Это да, по части полиграфии так и есть. Но ПСС "Науки" не сильно лучше из-за объема томов.

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 14 мая 2015 г. 16:48

цитата люмьер
Вышедший 6-и тт. Тютчева назывался " ПСС и ПИСЬМА(!)", что отвечает на Ваш вопрос. Тютчев, как известно, был дипломатом и издание полного корпуса его дип. переписки вряд ли сейчас кого-то заинтересует. Так что изданное СС весьма оптимально.

Понятно. Не знал о том, что объем дип. переписки так широк, что не вошел в издание от "Классики".

цитата люмьер
Да и "Терра" для серьезного издания — несерьезна.

Абсолютно согласен. Хотя 6-томник (уже 7-томник) Шаламова издали отлично. Почти весь Шаламов вошел туда. Но там заслуга Соловьева и Есипова. В первом издании, изданном еще при жизни Сиротинской, было очень много орфографических ошибок. Во втором переиздании они удалены. И добавлен 7 том.

цитата люмьер
Ну а действительно очень хороший по полиграфии Северянин на Алибе стоит существенно меньше.

Хороший он только по полиграфии и не более. На торренте выложили этот 5-томник. Ничего в нем нет такого, чтобы за него ломили такие цены. Даже 5-й том меня огорчил. Ни научной полноты, ни комментариев особых.... Бумага фиолетовая от "Гознака" да и только.

цитата Andrei_Ev
резко исчезает у всех, то так же появляется у нескольких продавцов.

Обратил на это внимание. Какая сейчас цена на него? 3-4 тысячи? У меня есть, купленный у издателя в свое время, 15-томник от Патриархии. Очень хорошее, на мой взгляд, издание.

цитата Andrei_Ev
Первые тома писем Горького вообще канули в Лету.

"Наука" выпускала?

цитата Andrei_Ev
А если вспомнить первоначальные планы по толстому и что, в итоге, стало, то вопросов будет много.

Сколько сейчас выпущено из 100 томов? Там черт ногу сломит с этими разделами на 4 части.

цитата Andrei_Ev
назад обещали допечатать чуйковского

Про Чуковского слышал)) Забили вроде на него, так не выпустив.

цитата Andrei_Ev
вышел первый том

Выходные данные есть?)) Я бы купил))

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 14 мая 2015 г. 14:53

цитата eos
Интересно, а как господин Мединский относится к тому вопиющему позору, относящемуся к срокам издания новых ПСС Пушкина, Гоголя и прочих? К тому, что новый том ПСС Фета вообще в продажу не поступал?

Кстати, да. С Гоголем вообще особая песнь. Какой том был первым по времени выхода — 3 или 4 — который сейчас все так усиленно ищут? Я думаю, что Мединский, который предложил в свое время сжечь Чехова и который не понимает, как люди жили при Достоевском, не имеет никакого понятия о выпуске академических ПСС. Есть стойкое ощущение, что "Наука" существует сама по себе — куда кривая вывезет — Мединский, отставки которого я очень сильно жду, сам по себе.
Про Фета интересная информация. Вообще рад, что попал на этот замечательный форум. Столько всего интересного узнаю. Первых 3 томов ПСС Блока, которые я успел купить в свое время на Алибе (правда, с печатями владельца на шмуцтитуле и на 17 стр.) нет даже у блоковской группы. Помню, общался с дамой из ИМЛИ (хотя Блока ИРЛИ издает), так вот она просила меня продать им эти тома. Сказала, что у них их нет даже для работы. Какой-то там пожар был в свое время, потом какая-то ругань между сотрудниками... Должны были выпускать 9 том, а выпустили 6, да и то — полутом. Слишком много материала для одной книги оказалось, пришлось делить на полутома. Та же история, что в свое время была с последними 3 книгами ПСС Есенина.
Интересно, а по Тютчеву есть какая-то информация? Выходил в свое время с золотыми обрезами 6-томник (академический?), я его упустил.
С Лесковым от "Терры" тоже что-то непонятное творится. Несколько лет назад мне сказали, что издание окончено на каком-то из томов и что дальше продолжения не будет. Теперь вдруг в 2012 году появляется какой-то новый том... Решили продолжать?
Как-то спросил у ИРЛИ, почему Пушкин выходит всегда и в любое время? Ответ был такой: на Пушкина всегда находятся деньги меценатов и спонсоров. На него не приходится выпрашивать у Минкульта. "ПушДом" собирался издавать 14-томник Лермонтова в этом году (200 лет, как-никак), но и эту идею похоронили, выпустив всего 4 (как обычно бывает у Лермонта) тома. Посмотрим, что там "Худлит" навыпускает по сравнению со своим же ("Воскресенье") изданием 10-летней давности.
Мне еще был бы интересен Северянин. Но не тот, что на Гознаковской бумаге вышел и за который на Озоне 55000 просят, а человеческий, академический.

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 14 мая 2015 г. 14:35

цитата MigliLi
намечено переиздание данного ПСС.

Хм... То есть будет точно такое же издание с припиской "издание второе" или это будет дополненное в новом оформлении?
Наталья Игоревна — это кто? Кто-то из родственников Есенина? А то одна уже в свое время уничтожила тираж книги Есенина (Наседкина) Н.В. В семье родной: Новые материалы о Сергее Есенине.

orpet
Познавательно, спасибо.

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 14 мая 2015 г. 03:01

По поводу связки "Наука"-"ЛП". Я предлагаю поставить вопрос по-другому: под чьей "юрисдикцией" находится "бренд" "Литературные памятники"? Вопрос не праздный. К примеру, захотел я выпустить какую-то книгу в серии "ЛП". Куда мне бежать с рукописью? Неужто в "Ладомир"? Или в "Науку"?
По всей вероятности, все же в "Ладомир". Открываем Википедию https://ru.wikipedia.org/wiki/%CB%E8%F2%E...
и находим, что "львиную" долю всех "ЛП" до 2000 г. прошлого века выпускала "Наука" — питерская или московская — но с середины 90-х появляется "Ладомир", который "делит" выпуск "ЛП" с "Наукой". Разумеется, что юридически это где-то и как-то прописано. Ведь есть же какие-то критерии, кем-то установленные (РАНом?), какие издания выпускает "Ладомир", а какие "Наука"? Вот в чем вопрос.

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 14 мая 2015 г. 01:43

Вадимыч

Понятно. Я не очень силен в присвоении ISBN, чисто любительский вопрос был :-)

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 14 мая 2015 г. 01:20

цитата Victor31
При этом питерская "Наука" имеет вполне приличный сайт с актуальной информацией и полным интернет-магазином.

Это да. Правда ценники там, по сравнению с продавцами из Олимпийского, просто заоблачные, уровня Озона, если не выше.

цитата Victor31
"Ладомир", правда, решил свой сайт совсем убрать.

Годовую стоимость обслуживания домена в зоне ru не потянули.

Вадимыч

Я так понимаю, что все ISBN застолблены за "Ладомиром" и во всех каталогах (в т.ч. мировых) по этому ISBN проходит только "Ладомир"?

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 14 мая 2015 г. 00:16

цитата orpet
PS На титуле Есенина 2004-2005 указано "2-е издание", хотя печаталось все со старого набора. Сканы нескольких томов издания можно найти в интернете.

Весело. Я о таком даже не слышал. И не видел. Знаю, что были допечатки 6 тома, который вышел в коричневом o_O

исполнении, были допечатки всех трех 7 томов (книга 1, 2, 3). Однажды я видел в книжном магазине "Москва" (вернее, в интернет-магазине) этот 7-томник в КОЖАНЫХ переплетах за 25000. Было это лет 7 назад. Купили очень быстро. Я так понял, кто-то принес в букотдел новодел — взяли и переплели в кожу.

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 14 мая 2015 г. 00:13

цитата Victor31
Если посетить вот этот сайт, то подумаешь, что это вроде бы то, что мы привыкли называть московской "Наукой":

Еще веселее выглядит сайт московских магазинов "Науки" http://litras.ru/

Тот же ретро-стиль начала 2000-х годов, почти не обновляется. Лишь недавно добавили в Новинки 6 том ПСС Блока и некоторые другие книги

Но заказать их нельзя. При попытке положить товар в корзину, ничего не происходит. Последнее сообщение в гостевой датируется 2011 годом. Прайс пустой, обновлено только закрытие магазинов.

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 13 мая 2015 г. 23:42

цитата mistras
А почему Москва на титуле доп.тома в кавычках?

Вероятно, это название еще одного издательства :-)))

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 13 мая 2015 г. 23:18

Вадимыч

Понятно, спасибо) Я выбирал из 20 с лишним эскизов))

По основному вопросу. Я тоже не заметил "Науку" на титуле. Более того, у них есть оригинальный (еще с советских времен не менявшийся) логотип. Что-то вроде лампочки с исходящим светом. Здесь этого не видим. То есть "Наука" имеет здесь отношение весьма посредственное, если вообще имеет. В случае исков, как уже было сказано, "Науку" к суду никто не привлечет — выходные данные ясно гласят нам о "Ладомире". "Наука" в случае суда даже как третье лицо не будет привлечено.

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 13 мая 2015 г. 23:08

цитата orpet
"Науки" во 2-м издании 7-томника (2004-2005).

Что это за издание такое?

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 13 мая 2015 г. 22:50

цитата Вадимыч
fedordostoevsky, большое спасибо за ссылку. Честно — самое интересное в ней (и качественное) это Ваш сайт, в т.ч. его дизайн.

цитата Вадимыч
(цитата с шикарного сайта)

Это стеб?

цитата Вадимыч
ГДЕ ЕСТЬ издательство, постоянно обозначаемое на титулах

Хм... А ведь хорошее замечание. По делу. Вот взять для примера ПСС Есенина в 7 томах (9 книгах). Его готовила "Наука" и "Голос". Так там на титулах всех томов так и написано "Наука-Голос". Тут должно было быть так же, как и у Есенина.

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 13 мая 2015 г. 20:59

Баршт отметился в "Российской газете"

http://www.fedordostoevsky.ru/news/2015/0...

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 10 мая 2015 г. 02:36

Никто не знает, кто писал аннотацию к "БЛ"?

цитата
Текст «Бедных людей» заново сверен по всем авторитетным источникам.

Это еще один "абзац" от составителей. Так и хочется спросить: а что, были мысли сверять по НЕ авторитетным источникам? И что такое авторитетные источники? Я бы понял, если бы до нас дошли рукописи, и вкупе с прижизненными изданиями эта фраза была бы понятна. Но если известно, что рукописей нет, а "авторитетными источниками" являются только прижизненные издания, что может значить эта строчка? Или это некий повод показать свою важность и значимость? Написали бы по-русски: "текст заново сверен по всем прижизненным изданиям". (Хотя даже тут, как мне кажется, правильнее было бы написать не "по всем", а "со всеми авторитетными источниками". Я могу ошибаться, но мне кажется, что сверяют с ЧЕМ-то, а не ПО чему-то).

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 9 мая 2015 г. 21:28

цитата chipollo
Молодые ныне думают, что коль они где-то стали специалистами, то остальные — это сплошь необразованные и малограмотные люди.

Когда человеку нечего сказать, он начинает козырять на форумах своим возрастом, пытаясь этим как бы показать оппоненту, что "ты смотри, я ого-го в каком уже возрасте, не тебе, сопляку, чета". Такое я сделал наблюдение за последние годы, почитывая как нормальные конференции, так и откровенные помойки. Теперь по делу. Если ВЫ знаете разницу между "богочеловеком" и "человекобогом", я Вас поздравляю. Вы входите в этот 1%. Сходите на улицу и опросите 50-100 человек. Я сомневаюсь, что больше 3 наберется, кто сможет Вам пояснить разницу. Так что откусывайте за себя, а за других не нужно. Речь идет сейчас о ДОСТОЕВСКОМ, о написании лексем, о РАЗНОМ смысле, который он вкладывал в написании "бог" и "Бог". И обсуждаем мы это, в т.ч., в связи с "БЛ" от ЛП. Причем тут "начните, батенька с..."? Мы сейчас не об этом говорим.

цитата chipollo
Когда речь идёт об АКАДЕМИЧЕСКОМ издании классики, то современные нормы орфографии не должны ставиться во главу угла.

Академические издания должны печататься ТОЛЬКО И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по современным нормам орфографии и именно эти нормы должны ставиться во главу угла. Но с сохранением авторских особенностей языка. Я искренне рад, что Вы никоим образом не принимаете участия в подготовке ПСС2. С такими мыслями, как у Вас, этому изданию грош цена.

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 8 мая 2015 г. 19:52

C.Хоттабыч

Это да))

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 8 мая 2015 г. 17:53

Zangezi

Ну хорошо, пусть 5% :-)))

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 8 мая 2015 г. 17:44

цитата C.Хоттабыч
Сколько у Вас пошло часов работы, 2500 набежало?

За 3 перевалило :-)))

цитата C.Хоттабыч
ЛП действительно существенно (и в выгодную сторону) отличается от ПСС2.

ПСС2 существенно лучше, чем ЛП.

Еще раз для всех.

Никакого аутентичного текста у Баршта не получилось. На сегодня мы имеем два варианта текста, оба из которых не являются текстами Достоевского.
В ПСС2 сохранены "Бог", "ей-Богу" и т.д., но убраны " .-" и ";-". В ЛП наоборот: восстановлены тире в соответствии с изданием 1865 года, но абсолютно недопустимо заменены "Бог" на "бог". Не нужно сейчас рассуждать о том, чего нет: рукописи до нас не дошли, значит публиковать приходится по тем источникам, которые имеются. Мало ли что и чего до нас не дошло. Это не дает права рассуждать на тему "А как же он писал там, наш Достоевский?". Надо пользоваться тем, что есть, а не строить догадки и предположения. И идиомы тут совершенно не при чем. Достоевский тот автор, который придавал разное значение лексемам "бог" и "Бог". Я не думаю, что здесь наберется и 1% тех, кто сможет объяснить разницу между "человекобогом" и "богочеловеком". Кстати, "Бесов" жду с ужасом. Как и "Братьев Карамазовых".

Если Баршт вдруг опомнился и решил, что идиомы пишутся с маленькой буквы, тогда зачем в "Униженных и оскорбленных", которые вышли не так давно, сохранили "Ей-Богу"? Это же идиома, исходя из логики Баршта, и ее надо бы поменять на "ей-богу". Неужели все оставлено для того, чтобы выпустить том очередной том "ЛП" с "Униженными и оскорбленными", где не забыть указать, что "у нас более точный текст романа"?

Такой подставы, как выложенное здесь ранее письмо Баршта, Константин Абрекович и в страшном сне представить не мог. Сама фраза "более точный текст" открыто и цинично нам сообщает, что в ПСС2 не очень точный текст, а вот тут, в "ЛП", "более точный". Доктор наук, считающий себя большим знатоком Достоевского и готовящий АКАДЕМИЧЕСКОЕ собрание сочинений, вправе такое говорить?

Еще раз. Подготавливая текст к печати (тем более, когда речь идет о НАУЧНОМ издании, коим является и ПСС2 и "ЛП") нужно опираться на то, что есть. Если ты решил печатать текст по последнему прижизненному изданию (что, собственно говоря, правильно), тогда будь добр печатать его ТАК, КАК ОН НАБРАН У ДОСТОЕВСКОГО! Никому в голову не пришло поменять "конфекты" на "конфеты". Хотя исходя из той же логики Баршта, это следовало бы сделать. В сухом остатке мы имеем два custom-варианта, ни один из которых не исполняет волю автора. Нужен третий вариант, в котором будут сохранены изменения, попавшие в "ЛП", но с обязательным сохранением "Бог", "Боже" и т.д. И дело тут не в православии головного мозга моего или Достоевского. Взялся печатать по тексту 1865 года — печатай по нему. Я понимаю, когда речь идет о явных опечатках. Это одно. Понимаю, когда ВарЕнька написано через "е", а не через "и". По нормам современной орфографии так и будет — ВарЕнька, АлешЕнька и т.д. Но не тогда, когда речь заходит о "ей-Богу", "ради Бога" и пр. Как я уже выше писал, в этой ситуации совершенно непонятно, почему в "УиО" все-таки хватило ума оставить "ей-Богу", а не заменить на строчную.

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 8 мая 2015 г. 03:59

Ну что, господа... Начал я пока что поверхностно делать сверку в "БЛ" с ПСС2 (ПСС1 даже не рассматриваю, ибо при всех недостатках ПСС2, после выхода 35 томов, ПСС1 можно будет всерьез не воспринимать, хотя, понятно, далее в диссертациях и дипломах будут указывать 30 томник еще очень и очень долго, ибо на нем завязаны 99% всех научных изданий. Но это лирика). Пока меня интересует только одна область: выражения "бог", "боже" и все производные от них.

слово "бог" ("Бог") встречается в тексте "БЛ" более 50, но менее 100 раз. Суммарно. Среди разночтений между ПСС2 и ЛП я не учитывал те случаи, когда лексема "Бог" была набрана прописной буквой в качестве первого слова нового предложения. Но это и так понятно. Вот вам первая "партия", почти 70% текста просмотрел в этой части:

ПСС2 Ну и т. д. Там и еще есть разные мысли, да Бог с ними!
ЛП Ну и т. д. Там и еще есть разные мысли, да бог с ними!

ПСС2 да, ради Бога, обо мне не заботьтесь и не будьте в претензии. Ну, так прощайте же, маточка.
ЛП да, ради бога обо мне не заботьтесь и не будьте в претензии. Ну, так прощайте же, маточка. (обратите внимание — исчезла запятая после "бога" в отличие от ПСС2)

ПСС2 Я вечно буду за вас Бога молить, и если моя молитва доходна к Богу и Небо внемлет ей, то вы будете счастливы.
ЛП Я вечно буду за вас Бога молить, и если моя молитва доходна к Богу и Небо внемлет ей, то вы будете счастливы.

ПСС2 коленки у него дрожат, руки дрожат, голова дрожит, уж от болезни, что ли, какой, Бог его знает;
ЛП коленки у него дрожат, руки дрожат, голова дрожит, уж от болезни, что ли, какой, бог его знает;

ПСС2 Бедны-то они, бедны — Господи, Бог мой!
ЛП Бедны-то они, бедны — Господи, Бог мой!

ПСС2 А если бы знала бедная матушка, что они со мною сделали! Бог видит!..
ЛП А если бы знала бедная матушка, что они со мною сделали! Бог видит!..

ПСС2 а она вот как теперь! Ради Бога, не тревожьтесь, друг мой, единственный доброжелатель мой!
ЛП а она вот как теперь! — Ради бога, не тревожьтесь, друг мой, единственный доброжелатель мой! (вжик — и появляется тире)

ПСС2 Впрочем, слава Богу, что всё прошло и кончилось и что несчастия наши тоже совершенно оканчиваются.
ЛП Впрочем, слава богу, что всё прошло и кончилось и что несчастия наши тоже совершенно оканчиваются.

ПСС2 Только вы-то, ангельчик, выздоравливайте, ради Бога
ЛП Только вы-то, ангельчик, выздоравливайте, ради бога

(в качестве OFF.
ПСС2 Вы, маточка, не беспокойтесь; она мнительна,
ЛП Вы, маточка, не беспокойтесь — она мнительна, )

ПСС2 и так нетерпеливо желали прочесть эту тетрадь, где мне вздумалось, Бог знает для чего, отметить кое-какие мгновения из моей жизни,
ЛП и так нетерпеливо желали прочесть эту тетрадь, где мне вздумалось, бог знает для чего, отметить кое-какие мгновения из моей жизни,

ПСС2 а сам бился Бог знает как.
ЛП а сам бился бог знает как.

ПСС2 а потом уж Бог знает до чего доходило;
ЛП а потом уж бог знает до чего доходило;

ПСС2 и всё Бог знает какие люди, всегда по каким-то делам
ЛП и всё бог знает какие люди, всегда по каким-то делам

ПСС2 так еще Бог знает пришлось бы, может быть, среди улицы с голоду сгнить
ЛП так еще бог знает пришлось бы, может быть, среди улицы с голоду сгнить

ПСС2 (и Бог знает какими мечтаниями!).
ЛП (и бог знает какими мечтаниями!).

ПСС2 Я было и совсем решилась идти, но, слава Богу, смелости недостало.
ЛП Я было и совсем решилась идти, но, слава богу, смелости недостало.

ПСС2 которое Бог один знает когда кончится.
ЛП которое Бог один знает когда кончится.

ПСС2 Он редко был в памяти; часто был в бреду; говорил Бог знает о чем:
ЛП Он редко был в памяти; часто был в бреду; говорил бог знает о чем:

ПСС2 Анна Федоровна всё молилась, чтоб Бог его прибрал поскорее.
ЛП Анна Федоровна всё молилась, чтоб Бог его прибрал поскорее.

ПСС2 М. Г. Макар Алексеевич!
ЛП М. г. Макар Алексеевич!

ПСС2 Уж Бог знает, куда вы его с рук сбыли.
ЛП Уж бог знает, куда вы его с рук сбыли.

ПСС2 К тому же на выезд; да еще Бог знает, какая должность будет;
ЛП К тому же на выезд; да еще бог знает, какая должность будет;

ПСС2 Посоветуйте же мне, Макар Алексеевич, ради Бога, идти или нет? Да что вы никогда сами не зайдете ко мне?
ЛП Посоветуйте же мне, Макар Алексеевич, ради бога, идти или нет? — Да что вы никогда сами не зайдете ко мне?

ПСС2 Ах, друг мой, берегите деньги, ради Бога, берегите их.
ЛП Ах, друг мой, берегите деньги, ради бога, берегите их.

ПСС2 искать чужой милости, скрываться и принуждать себя, да Бог мне поможет.
ЛП искать чужой милости, скрываться и принуждать себя, да бог мне поможет.

ПСС2 Грешно, грешно, маточка! Право, грешно, ей-Богу, грешно!
ЛП Грешно, грешно, маточка! Право, грешно, ей-богу, грешно! (смех в том, что составителям 3 тома ПСС2, куда вошли "Униженные и оскорбленные", совершенно не претило писать "Ей-Богу". Даже если предположить, что 1 том ПСС2 сделали "как-то не так, кто-то не тот", то уже такой сказ в отношении 3 тома совершенно не прокатит!)

ПСС2 да чего! право, и я так же бы написал; отчего же бы и не написал? Ведь я то же самое чувствую,
ЛП да чего! право, и я так же бы написал; отчего же бы и не написал? — Ведь я то же самое чувствую,

ПСС2 такой же Самсон Вырин, только у него другая фамилия, Горшков. Дело-то оно общее, маточка,
ЛП такой же Самсон Вырин, только у него другая фамилия, Горшков. — Дело-то оно общее, маточка,

ПСС2 выкиньте, ради Бога, из головки своей все эти вольные мысли
ЛП выкиньте, ради бога, из головки своей все эти вольные мысли

ПСС2 а способности устроены самим Богом. — Состою я уже около тридцати лет на службе;
ЛП а способности устроены самим Богом. — Состою я уже около тридцати лет на службе;

ПСС2 верил в Бога и умер
ЛП верил в Бога и умер

ПСС2 Макар Алексеевич, и, ради Бога, успокойтесь.
ЛП Макар Алексеевич, и, ради бога, успокойтесь.

ПСС2 Слава Богу, что первый удар и первые передряги миновали
ЛП Слава Богу, что первый удар и первые передряги миновали

ПСС2 Июля 29
ЛП Июля 29-го.

ПСС2 что у него было очень много офицеров, или это двоилось у меня — Бог знает.
ЛП что у него было очень много офицеров, или это двоилось у меня — бог знает.

ПСС2 Приходите ко мне, ради Бога, приходите сегодня;
ЛП Приходите ко мне, ради бога, приходите сегодня;

ПСС2 Рады вы, маточка, что Бог вам случай послал в свою очередь
ЛП Рады вы, маточка, что Бог вам случай послал в свою очередь

ПСС2 прогневили мы Господа Бога, ангельчик мой!
ЛП прогневили мы Господа Бога, ангельчик мой!

ПСС2 Не беспокойтесь ни об чем; даст Господь Бог, всё уладится.
ЛП Не беспокойтесь ни об чем; даст Господь Бог, всё уладится.

ПСС2 что вот зубоскалы-то наши смеются, Бог с ними!
ЛП что вот зубоскалы-то наши смеются, бог с ними!

ПСС2 Ради Бога, Макар Алексеевич, как только можно скорее займите сколько-нибудь денег;
ЛП Ради бога, Макар Алексеевич, как только можно скорее займите сколько-нибудь денег;

ПСС2 и что он чрезвычайно доволен тем, что у меня есть на щеках ямочки (Бог знает, что он говорил!),
ЛП и что он чрезвычайно доволен тем, что у меня есть на щеках ямочки (бог знает, что он говорил!),

ПСС2 и наконец хотел меня поцеловать, говоря, что он уже
ЛП и, наконец, хотел меня поцеловать, говоря, что он уже

ПСС2 Не оставляйте меня, ради Бога, в таком положении!
ЛП Не оставляйте меня, ради бога, в таком положении!

ПСС2 Я вам всё отдам, только, ради Бога, не оставьте меня помощию.
ЛП Я вам всё отдам, только, ради бога, не оставьте меня помощию.

ПСС2 и дай вам Бог успеха!
ЛП и дай вам Бог успеха!

ПСС2 то недостойно мне с Господом Богом уговариваться.
ЛП то недостойно мне с Господом Богом уговариваться.

ПСС2 что и процент пусть какой угодно берет и что я, ей-Богу, отдам.
ЛП что и процент пусть какой угодно берет и что я, ей-богу, отдам.

ПСС2 А то у меня денег нет, ей-Богу нет; я бы, говорит, с удовольствием, — еще и побожился, разбойник!
ЛП А то у меня денег нет, ей-богу нет; я бы, говорит, с удовольствием, — еще и побожился, разбойник!

ПСС2 а я, Бог видит, как желала бы вам помочь теперь в ваших нуждах.
ЛП а я, Бог видит, как желала бы вам помочь теперь в ваших нуждах.

ПСС2 Ну, боитесь ли вы Бога!
ЛП Ну, боитесь ли вы Бога!

ПСС2 Даст Бог — всё поправится, только вы-то удержитесь теперь.
ЛП Даст Бог — всё поправится, только вы-то удержитесь теперь.

ПСС2 только, ради Бога, на дурное не тратьте.
ЛП только, ради бога, на дурное не тратьте.

ПСС2 Надейтесь на Бога.
ЛП Надейтесь на Бога.

ПСС2 то и им бы повелел, чтобы Богу молились
ЛП то и им бы повелел, чтобы Богу молились

ПСС2 Посылаю вам 45 руб. ассигнац.,
ЛП Посылаю вам 45 руб. ассигнациями,

ПСС2 Но только, ради Бога, не тратьте опять денег попусту.
ЛП Но только, ради бога, не тратьте опять денег попусту.

ПСС2 Об нас, ради Бога, не беспокойтесь.
ЛП Об нас, ради бога, не беспокойтесь.

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 5 мая 2015 г. 20:56

alff

Синяя такая, понял. Нашел.

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 5 мая 2015 г. 20:28

люмьер

Уважаемый люмьер! А Вы точно имеете ввижду издание 1965 года http://www.ozon.ru/context/detail/id/3600... ?

Обратил внимание, что многие книги печатались по изданию 1955 года http://www.ozon.ru/context/detail/id/2359....

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 5 мая 2015 г. 20:04

Бедный Баршт! Повесили фото, да на фото не он (на верхнем, я имею ввиду)

http://www.spb.aif.ru/culture/event/v_pet...

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 5 мая 2015 г. 20:00

цитата люмьер
Наиболее полным и авторитетным изданием к настоящему времени является ПСС в БП 1965г.

Спасибо, хотел как раз узнать, какое считается самым полным и авторитетным. То есть оно даже полнее Academia?

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 5 мая 2015 г. 19:57

цитата eos
С полным набором иллюстраций было бы здорово.

А иллюстрации разве есть? В рукописях? Я думал, что все картинки рисовали уже другие художники.

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 4 мая 2015 г. 18:42

Мне тут вот что подумалось. А почему бы не выпустить в "ЛП" Полное собрание сочинений Козьмы Пруткова? Там нужен-то всего один том.
Я так понимаю, что наиболее полными считаются "Сочинения Козьмы Пруткова" от Академии 1933 г. и советское серенькое издание 1987 г. (М.: Московский рабочий). Я бы такое приобрел.

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 2 мая 2015 г. 17:40

Maximus12

Да, у меня есть и ЛП и ПСС2. Гляну. Не обещаю, что быстро, но отпишусь.

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 2 мая 2015 г. 00:06

Небольшое дополнение. Баршт был одним из первых, предложившим мне выложить прижизненные издания ФМ. Когда он мне об этом сказал, ПСС находилось в "зародыше". Страшно представить, сколько часов еще нужно "приплюсовать" к заявленным ранее 2500, если бы не все издания "БЛ", выложенные у меня на сайте. Ведь в противном случае, ему бы в библиотеке пришлось буквально бы ночевать. Шутка ли, выложить перед собой все 5 изданий и сидеть сравнивать. Только за сканирование экземпляра с автографом Достоевского я заплатил столько же, сколько стоят 3 экземпяра "БЛ" в "Ладомире". Это пишется не ради бравады, а чтобы человек понял, что попрекать меня несколькими сэкономленными сотнями просто смешно.
Файлы я действительно прошу у многих издательств. Разумеется, без оплаты. Так как сам никакой прибыли со своего проекта не получаю. Потому и попросил "БЛ" у издательства. Если бы я заранее знал, что в ответ получу поток агрессии вместо хоть какого-нибудь, нормального объяснения, купил бы на Озоне с бесплатной доставкой домой.

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 1 мая 2015 г. 23:53

Вадимыч

Принято. Желания общаться с ним нет, а вот на генерального я выйду обязательно. Я просто не могу поверить, что главный редактор может разговаривать ПОДОБНЫМ образом. Я не сильно удивлюсь, если выяснится, что генеральный даже не представляет, что творят его сотрудники. Тот самый случай, когда левая рука не ведает, что делает правая. В силу специфики своей работы, общаюсь с очень большим числом руководства издательств. Кого-то знаю, кого-то нет. Прекрасные отношения сложились с "Пашковым домом", с питерским издательством "Алетейя" (недавно прислали нам для сайта PDF совсем новой книги Басина "Странный Достоевский" 2014 года). Даже с АСТ (Астрель), где не все гладко, и то находим общий язык. Бывают расхождения в какой-то теме, бывают недопонимания, но стараемся как-то друг друга услышать. Тут случай вопиющий: представитель издательства, нахамивший всем, кому только можно, еще умудряется качать права! Еще один немаловажный момент: почему-то сотрудница издательства, у которой я покупал книгу и рассказал о том, что кусок письма Баршта, выложен здесь, очень сильно удивилась этому, сославшись на взлом почты издательства и до кучи сообщившей мне, что из-за размещения этого куска теперь у издательства будут проблемы. Ей и в голову (да и мне тоже!) прийти не могло, что почту их никто не ломал, а письмо выложил сам представитель. Я же и говорю: левая рука не ведает, что творит правая.

А вот если бы господин главный редактор изначально разговаривал по-человечески, я уверен на все 100% — здесь и половины насмешек бы не было. Здесь не было бы выражений типа "штаб-квартира" и пр. Но человек выбрал такую манеру общения, при которой неудивительно, что оппоненты разговаривают с ним соответствующим образом. Порой просто недоумеваешь, когда человек, общающийся в хамском тоне, надеется, что ему упадут в ноги и станут перед ним лебезить.

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 1 мая 2015 г. 23:19

цитата Ладомир
перевозбужденное эго агрессивного дилетанта и невежи

цитата Ладомир
перевозбужденное эго агрессивного дилетанта и невежи.

Не приписывайте мне свои "диагнозы". Ваш стиль изложения подобен воплям истеричной девочки в песочнице, у которой отобрали совочек и лопатки.

цитата Ладомир
В издательствах ОТК никогда не существовало,

Я вроде ясно написал, что я не в курсе про ОТК в типографиях, но как минимум этот вопрос кто-то должен контролировать.

цитата Ладомир
если Вы ничегошеньки в этом деле не смыслите?

Слова не мальчика, но мужа? :-)))

Смыслящий Вы наш, я понимаю, что задел Ваше больное самолюбие сообщением об отсутствующем звонке и хоть какой-то табличке на двери в подъезде, где вонища ссаными кошками такая, будто там с войны не убирали, но все же держите себя в руках.

цитата Ладомир
которые пошли Вам навстречу и организовали специально для Вас доставку нужной Вам книги в Москву со склада в Зеленограде, чтобы Вы могли приобрести ее по розничной цене издательства.

На Озоне, вон пишут выше, за 1269 взяли. Вы никак не поймете, я туда поехал не для экономии денег, мне бы 300-500 рублей не сделало погоды, а потому что находился относительно рядом вашего синдиката, вашей модной штаб-квартиры. Вы на сообщения последних 20 страниц здесь посмотрите, Вас только ленивый не обсмеял. Задумайтесь. Если есть чем.

Что до файла, то да, я попросил. Главное — упомянутый Вами термин "даром". В письме, кстати, Вы так и не смогли пояснить причину отказу, сославшись на экономику нашей страны. Какая связь между экономикой нашей страны и Вашим PDF-файлом УЖЕ ПРОДАННОГО тиража книги, знаете только Вы да пару ясновидящих, прибившихся к Вашему издательству в чудной московской квартирке.

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 1 мая 2015 г. 22:10

цитата dmspb
я на днях там взял за 1269

Весело. Я в штаб-квартире брал за 1650.

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 1 мая 2015 г. 22:10

Ладомир

Ваш надменный стиль общения говорит о том, что Вы очень дурно воспитаны. На простейшее высказывание со смайликом Вы готовы броситься на любого с Вами не согласного и в хамском тоне ответить. Я не знаю, как сейчас, раньше был ОТК. Для этого есть ответственный сотрудник, который обязан следить за браком. Брак должен быть возвращен на типографию, в которой он печатался. Все просто. Уже на типографии ответственным за это дело сотрудником принимается решение: отозвать тираж и напечатать новый, без брака, вернуть затраты причастных и т.д. Я не удивлен абсолютно тому, что Вы пишете, ибо посещение Вашей московской "штаб-квартиры" в какой-то типовой квартире, у двери и звонка которой нет ни таблички, ни звонка (я уж не говорю о том, что даже домофон у вас не работает) оставило незабываемый след. Продолжайте экономить дальше. На всем.

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 1 мая 2015 г. 18:34

цитата Ладомир
никто за переплетами не следил.

Браво! Отличное издательство! :-)))

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 1 мая 2015 г. 18:34

цитата Петрович 51
Выберите на странице продавца в нужной книге закладку/ссылку "Купить". Перейдете на страницу Заказа. Там есть возможность задать любые вопросы продавцу. Всё просто.

Ну я же и пишу о том, что я и через заказ пытался купить книги, и через задать вопрос продавцу — тишина!

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 1 мая 2015 г. 01:45

цитата По-читатель
Может, кому из москвичей интересно — Мичуринский в упадке. Торговая площадь сокращена вполовину, питерских новинок нет (хотя Бедные люди в бумвиниле в наличии) и вообще.

Я несколько лет назад оказался там случайно. Сам живу в ЗАО. Захожу — ба! — Есенин, том 7 книга 3. 200 рублей. Я глазам своим не поверил, что такое бывает. Из-за ее фантастической редкости даже не стал покупать комплект из оставшихся 8 книг (у большинства продавцов так и написано — "отсутствует том 7 книга 3"). Схватил и выбежал на радостях оттуда) потом за 5000 купил новые (не открывались) 8 книг. Теперь комплект дома стоит.

Почем на Мичуринском "БЛ", кстати?

И попутно вопрос ко всем. На алибе есть достаточно известный продавец (подозреваю, что с Олимпийского) Andy-R. Мне нужно купить у него ПСС Гончарова. То ли у него какой-то странный спам-фильтр стоит и не пропускает мои письма (была подобная история с одним продавцом из Питера, который не замечал моих писем), то ли он их не читает. Подскажите (можно в личку) как на него выйти и купить Гончарова? Хотелось бы и первые 3 тома, но их ни у кого нет.

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 29 апреля 2015 г. 20:13

Ой, что делается-то :cool!:

http://calendar.fontanka.ru/articles/2446

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 29 апреля 2015 г. 20:04

цитата pin.nvkz
Файлы: DSC_1668.JPG (2248 Kb)

ААааааа, караул!!!!! Я тоже так хочу на своем бумвиниле :-(((

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 27 апреля 2015 г. 22:50

C.Хоттабыч

Чуть-чуть опередили. Давно присматриваюсь к этому изданию (там тоже какая-то чехарда с суперами), чтобы поставить на полку. Я так понимаю, что это академическое (в полном смысле этого слова) полное собрание сочинений Сологуба?

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 27 апреля 2015 г. 20:35

Тема с ляссе похожа то ли на сумасшедший дом, то ли на обычный развод на флуд, когда автору более нечего сказать, а хочется набить побольше постов.
Вопрос про ляссе из той же области типа "как налить молоко так, чтобы не запачкать стенки стакана".

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 25 апреля 2015 г. 17:03

цитата По-читатель
Немного обидно, правда, что обсуждение проблемы обращения с ляссе так и ограничилось цитированием михайловского "этого шнурка".

Обидно, что Вы разговариваете тут по-хамски со всеми. Думал сначала, что такой чести удостоен лишь я. Ошибался.

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 25 апреля 2015 г. 01:01

цитата Victor31
было бы лучше, если бы время от времени проводилось нечто вроде тендера среди издательств на право продолжать "ЛП".

Опять не могу не плюсануть! Это было бы правильно. Неизвестно, какую роль и как давно занимает в данном издательстве г-н Багно! А он — ни много, ни мало — чл.-корр. РАН!

rus-pan

Ясно, спасибо.

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 25 апреля 2015 г. 00:22

Как "Ладомиру" дали гриф "научного" издательства, кстати? Со слов сотрудницы, такой гриф имеют только они и "Наука".

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 24 апреля 2015 г. 23:54

цитата Maximus12
комментарий ПСС-2 и ЛП

Интересная мысль, кстати. Конечно, комментарий в "ЛП" обширнее. Это и без слов Баршта понятно. Но сравнить нужно.

Страницы: 1 2 3