fantlab ru


Сообщения на форуме посетителя lelik77
Страницы: 12345

 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению


авторитет
Отправлено 16 февраля 2010 г. 17:23
Хорошо объясните мне что такое цельный характер?
Объясните мне чем запорота тема чужака в чужом краю?
Кстати Зыков не мой любимый автор, мне нравятся его книги, вот то что он ваш нелюбимый автор нет никаких сомнений, враг номер один судя по всему, думаю даже если бы он начал сжигать библиотеки он бы такого отвращения не вызывал, но стоит написать книгу которая пользуется успехом, то ты обязательно станешь для кого то мерзавцем и бездарностью. Уверен что не пользуйся его книга успехом все было бы более чем спокойно.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению


авторитет
Отправлено 16 февраля 2010 г. 16:23
Пожалуй местами я был не прав, в конце концов это действительно обсуждение книг Зыкова, если кто то подумал что я его обижаю то напрасно.
И вообще предлагаю всем отстегнуть штыки, а то страсти накаляются.
П.С. Если не нравится госпожа, могу обращаться по другому, мадам, товарищ ::-), скажите как.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению


авторитет
Отправлено 16 февраля 2010 г. 16:17
Я говорю на том же языке что и Зыков, то что он пишет мне вполне понятно, мне нравятся его герои.
Можете конечно сказать что я быдло и планктон раз читаю книги такого бездаря, можете сказать что сюжет не построен, на мой взгляд до "владыки сардуора" все было очень даже ничего, вам не нравится то что герой гонимый чужак в чужом краю, ну так это личное дело писателя, можете сказать что персонажи не прописаны, плоские и ведут себя не логично, ну так в небольших книгах тяжело разложить все по полочкам, а людям вообще и думаю вам в частности свойственно поступать нелогически(к слову сказать один из примеров отсутствия логики это попытка любой из сторон доказать что либо другой стороне)
Насчет пяток остро, но я вас уверяю все ваши полускрытые колкости вполне видны, последние страниц 10 вы периодически невзначай оскорбляете читателей Зыкова, тому же Стеропу может на это плевать, он достал свой двуручный меч и крутит им в вашем направлении. Кстати госпожа Чигиринская лучше чем "кто-то" или планктон или например "специфическая аудитория Зыкова"
Я уверен что вы общаетесь с высокообразованными людьми, которые читают только высокохудожественные произведения, но не стоит думать что вы умнее всех, образование и ум одно и то же.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению


авторитет
Отправлено 16 февраля 2010 г. 15:53
Понимаете какая штука, книга это ведь как любой человек, она нравится и даже любят её несмотря на недостатки.
Как бы это странно ни звучало, но большинство писателей отечественных с высокими оценками всегда подвергаются гонениям "знатоков всего", зарубежных почти всегда побаиваются сильно ругать, все ж таки пишут на английском языке и уже сильно не придерешься, а если и придерешься то никто не поддержит.

цитата Medwwed

Т.е. 1021 человек, оценившие Зыкова на Фантлабе, это "тупой офисный планктон", "клиенты психиатра" и т.д., эпитеты тут звучали убийственные. Странный какой сайт-то получается А кто же тогда остальных писателей оценивал? Или эти 1021 только за Зыкова голосовали, а других не читали, там иные поклонники оценки ставили? Вам это не кажется странным, господа "противники"?


Отвечу цитатой на цитату. Надеюсь, что форумчане читали не одного Зыкова.

Я не понял какой цитатой на какую цитату это был ответ?
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению


авторитет
Отправлено 16 февраля 2010 г. 13:38
Ну лично мне во всем споре не нравится две вещи:
1) меня обозвали планктоном, ну да ладно не слишком то меня интересует мнение человека который читателей оценивает как массу.
2) мне не нравится что весь спор уже идет как у боксеров на последнем раунде, повисли друг на друге и борются.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению


авторитет
Отправлено 16 февраля 2010 г. 12:56
Я вообще непонимаю спора, книга либо нравится либо не нравится.
Раскладывать книги на запчасти и оценивать это уже превратить её из книги в какой то механизм: типа у вас шестерни китайские(язык кривоват), исторические несоответствия(не по ГОСТу сделаны) ну и так далее. Как уже писалось для изучения истории люди ищут исторические книги и материалы.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению


авторитет
Отправлено 16 февраля 2010 г. 11:28
Зыков в ответе потому что популярен.
Смешно читать, но вы ребята боретесь с профессионалом. Госпожа Чигиринская закованна в броню и вращает двуручным мечом с 2001 года, взломать ваш строй ей попросту ничего не стоит, единственный вариант это оставить её в покое, пускай машет своим филологическим двуручником в гордом одиночестве.
П.С. Согласитесь что опыт в крушении чужих произведений не заменит ничто.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению


авторитет
Отправлено 15 февраля 2010 г. 10:46
Юля можете не вмешиваться.
Они тут как Портос в кино: "Я дерусь потому что дерусь".
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению


авторитет
Отправлено 15 февраля 2010 г. 00:45

цитата Zharkovsky


Скажу вам по секрету — реализация вот такого вот мнения ("писатель писателю глаза клювать не должон!") и опустила массово фантастическую литературу на нижеплинтусный уровень письма и мысли.
Не повторяйте больше сей глупости никогда.

Да то и ежу понятно что здоровая критика всегда полезна, тут я думаю все согласятся.
Но кричать "Казнить, нельзя помиловать!" тоже ведь не стоит.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению


авторитет
Отправлено 15 февраля 2010 г. 00:40
Честно говоря в 90-х печаталось совершеннейшей чепухи куда больше чем сейчас, в начале 90-х так уж точно много всякого фуфла было, и ничего проглатывали аж бегом, может мы в разных 90-х конечно жили.
Вообще я не понимаю о чем спор, если я захочу почитать историческую книгу, я её почитаю, а не буду искать серди фантастики, по сравнению с историческими трудами любая фантастика покажется бредом ребенка.
Вы уважаемые в каких то высокоинтеллектуальных кругах живете, я думаю если выйти и 1000 человек на улице опросить как они представляют себе структуру и задачи римского легиона или о чем вы там спорите, почти уверен ни один не скажет ничего внятного.
В конце концов оценки все равно говорят сами за себя, говорить все дураки один я умный попросту бессмысленно, значит книга рассчитана на таких дураков. Вас ждут книги которые будут исторически и логически адекватны, выверены, посчитаны и разложены по полочкам.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению


авторитет
Отправлено 9 февраля 2010 г. 16:18
Забавно было читать.
Позволю себе заметить что не встречал фантастики и тем более фэнтези в которой в той или иной мере не присутствовал бы идиотизм. Касается это и поведения персонажей и так сказать несуразностей окружающего мира. Я вполне понимаю посты уважаемой Ольги, хотя мне и не понравилось что меня обозвали планктоном в её блоге, но дело не в этом, несуразностей там хватает, возьмем с того что по сути человек со снайперской винтовкой мог ухайдокать практически любого мага, будь он хоть супер-пупер ахимаг и учитывая что мир Торна топчется на одном месте несколько тысяч лет, то думаю те же гномы ввиду отсутствия у них магических способностей вполне могли реализовать такую штуку. Но есть одно но, мне эта книга понравилась, и вряд ли эти несуразности помешают мне читать Зыкова дальше, с другой стороны человек которому эти произведения не нравятся будет и дальше искать "нереальность" этих книг.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению


авторитет
Отправлено 8 февраля 2010 г. 14:33

цитата

Зыкова я изучаю как образец, и прихожу к неутешительным выводам. Во-первых, я никогда не смогу написать ТАК плохо. Есть уровень, ниже которого опуститься уже невозможно. Ради эксперимента, ради хохмы, я могу этим языком написать рассказ. Ну, повесть. Роман — нет. Зыков говорит со своим читателем на языке офисного планктона, каковым этот читатель и является. Я пишу, как минимум, для млекопитающих. Планктона всегда будет больше, это есть закон мировой биосферы.

Во-вторых, именно беспросветное отсутствие достоинств и является главным достоинством Зыкова и прочей канцелярской фэнтези. Планктон не любит книг с достоинствами и людей с достоинтвами. Герой не должен быть лучше, умней, благородней среднего офисного сидельца. У него может быть больше муцкулов и "крутизны", но эта крутизна должна быть чисто компьютерно-игровой, чтобы офисный сиделец мог сам себе такую нарастить, рассекая по миру "Линьяжа" и накапливая экспу. И сюжет не должен быть сложней линейного шутера.


Ах как мило нас всех кому нравится Зыков взять и обозвать планктоном, вы уважаемая именно тот образец интеллигенции который не любит товарищ Зыков, все и всегда вы знаете лучше всех, потому что считаете себя млекопитающим среди планктона.
К слову сказать я более чем уверен что большее число посетителей фантлаба и является средними офисными сидельцами, все кто наращивает себе мускулы или занимается допустим бизнесом серьезно вряд ли будут тратить время на чтение фантастики, уж слишком они приземленны и связаны с реальностью, поэтому вам как и Зыкову придется довольствоваться нами, тоесть планктоном как вы метко выразились.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению


авторитет
Отправлено 18 ноября 2009 г. 05:38
Прочитал давеча Владыку Сардуора.
Самая интересная часть это первые 6 глав которые были выложены давным давно.
Вся история как вселенная начинает схлопываться в точку, из-за чего множество персонажей и сюжетных линий отправляются "ф топку"
Печально и неинтересно.
Все это похоже на персонажа 12 стульев, ворота он значит разобрал, а собирать желания и сил уже нету.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению


авторитет
Отправлено 1 октября 2009 г. 15:41
Ну с инструкцией вы погорячились, все не так уж плохо. С чем соглашусь так это с тем что чем лучше язык, тем больше выигрывает книга.
Ах да совсем забыл, учтите что это его первая книга, а люди имеют тенденцию улучшать навыки.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению


авторитет
Отправлено 1 октября 2009 г. 15:30
На мой взгляд все тут мягко говоря неправы, одни требуют чтобы у Зыкова в романах была смысловая нагрузка как у филососких трактатов и чтобы можно было по его произведениям учить русский язык, а другие в свою очередь доказывают что это все в его романах есть.
А мне честно говоря просто нравятся его книги.

Страницы: 12345
⇑ Наверх