Ну что ж друзья, прочитан роман Юрия Мори «Ментакль». Можно написать несколько слов.

Это не первый роман автора, который я прочитал. Вначале была трилогия «Эмбрион» из мира вселенной «Метро-2035». Не буду ничего писать про «Эмбрион», это тема для отдельного разбора, упомяну только, что действие книг происходит в Воронеже, родном городе автора, что интересно уже само по себе.

Понравился ли мне роман? Да, понравился. Рекомендую ли я его к прочтению любителям фантастики? Да, конечно.

Определить жанр романа довольно сложно. Это и предапокалипсис (если это определение в принципе уместно), и чуть-чуть постапокалипсиса, экстрасенсорика, паранормальные способности, триллер и психотриллер. Действие романа плотное, даже, возможно, чересчур, что, в силу ограничения текста по объёму, оставляет некоторые вопросы без ответов.

Читать книгу интересно.

Литературный язык автора и талант рассказчика увлекают, влекут за собой до самой развязки, но не дают чёткого ответа, закончена ли история героя, или нас ждёт продолжение.

Не буду рассказывать о своих впечатлениях от главных героев — они у каждого читателя должны в итоге оказаться своими. Скажу только, что симпатии не вызывает поначалу никто. Ни главные, ни второстепенные. Потом, правда, кое-что постепенно начинает меняться, а главный герой начинает эволюционировать, приобретая новые черты, в том числе черты Homo Supramental.

Тут нет попаданцев — любители приключений янки при дворе Аменхотепа могут проходить мимо.

Любителей бояръ-анимэ, техно-манга и прочих эрогуро-хентай просьба не беспокоиться. Сторонники Движения «Жизни остроухих эльфов важны» идут дальше.

Любителям постапа книга должна понравиться, хотя постапа как такового тут, можно сказать, и нет.

Действие романа частично происходит в Воронеже — добро пожаловать!

Кому читать? Любителям хорошей «твёрдой» фантастики, социальной фантастики. Стремящимся понять, как человек делает непростой для него выбор в тяжёлой ситуации, как человек пытается остаться человеком тогда, когда другой может оскотиниться за довольно короткий срок. Понимающим, что если человеку дано многое, то с него многое и спросится. Назвался Суперменом — будь готов лезть в болото, чтобы спасти чьи-то жизни. Иначе ты не Супермен — а просто человек-муха.

Надеюсь, обошёлся без спойлеров.

Non progredi est regredi.

В конце 2019 года прочитал «Исчезнувший мир» Тома Светерлича. Впервые увидел книгу у брата жены, она ему очень понравилась. Потом почитал о романе, было много хороших отзывов, и я купился. В наше время засилья дурного фэнтези хорошая твёрдая SF — большая удача! К тому же грядёт экранизация!

Первое, что насторожило — восторженный отзыв от Нила Бломкампа на обложке, и он же — в качестве потенциального режиссёра. Он, конечно, талантливый мужик, и его Район N9 был хорош. Но Робот по имени Чаппи не впечатлил (посмотрели и забыли), а Элизиум просто заставил плеваться! К тому же, он собирался экранизировать любимую мною серию игр Halo, но — пшик!

Второе — автор пишет от имени женщины. Такого я не припомню. Обратные ситуации бывали, в том числе в фантастике, и выглядели не очень, на мой взгляд. Может ли мужчина так описать переживания женской души, чтобы ему поверили? Возможно.

Третье. Автор — Том Светерлич — прежде всего сценарист.

И вот в итоге мы получаем роман с интересной идеей, новой в плане её реализации, но написанный несколько телеграфным стилем. Запутанность романа заслуживает высшей оценки. Кроме смещения действия в разные временные слои есть ещё и постоянные отсылки к прошлому (или будущему), причём части событий и не случилось! Но это ладно, так даже интереснее. Но в романе присутствует некоторое количество важных для сюжета персонажей, часть из которых выглядят ходульными, логика их поступков необъяснима, а сюжетные ниточки, связанные с ними, так и остаются повисшими в воздухе.

Итого: остаётся ощущение, что читаешь адаптированный киносценарий. Действия и поступки главной героини часто часто выглядят несколько дилетантскими для суперподготовленного профессионала. Много «скелетных» персонажей с неясной логикой поступков. Очень запутанное повествование с чрезвычайно рваной основной сюжетной линией и оборванными второстепенными линиями. И опять весь мир спасает один американский герой (сорри, героиня). Стоит ли читать? Думаю, стоит, чтобы составить собственное впечатление о небезынтересном романе.

Оценка — 7.

На днях дочитал «Конкурентов», и сразу подумал — и зачем я это делал? А всё потому, что не люблю бросать недочитанные книги. И ведь нарывался уже с Лукьяненко, было дело. Итак?

Нелепицы и несуразицы — их много, но говорить о большинстве из них неохота. Некоторые примеры. Первое: как на «Плюшке» (ну что за название, ассоциации с пыльной подушкой или с булкой с творогом, а не с космической станцией) оказались старики, в том числе парализованные? Это что, заядлые игроки, приехавшие в офис «Звездного Часа» на коляске? Так на объявлении же написано: Возраст от 18 до 45 лет. Неувязочка...

Второе: бумага, на которой написано объявление, не рвётся, не горит, не пачкается и не мнётся. Так как же на ней написали объявление? И чем (маркёром её не испачкать!). И как от неё отрывали полоски с телефоном?

Больше про это писать не хочу, разбирать неточности и небрежности — не моя задача. Фанаты автора могут сказать, что я придираюсь, ведь главное — в увлекательности произведения, а не в несущественных мелочах. Но, значит, увлекает недостаточно. И попробуйте найти небрежности такого рода у Стругацких, к примеру. Ибо, как сказал наше всё: «Точность и краткость — вот первые достоинства прозы. Она требует мыслей и мыслей — без них блестящие выражения ни к чему не служат.»

Ну и секс — куда же без него! Но ведь мы читаем (вроде бы) «science fiction», так ли это необходимо именно тут, спросим без ненужного ханжества. Лучшие вещи Стругацких, Лема, Булычева и многих других, так ли потеряли в увлекательности без описания сцен секса? И в любом случае, описания типа: «Её глаза на миг затуманились, когда я вошёл в неё, пальцы сжались на моих плечах. ... В тот же миг Лена выгнулась подо мной, кусая губы, сдавила в горле крик — и я прошептал: — Не сдерживайся... ну их... пусть завидуют...» более уместны были бы в романах с названиями «Дикарь и простушка», «Искусство соблазна» и т.д.

Итог: если хотите почитать про звёздные войны с жуками и использование героев вслепую — прочитайте или перечитайте «Игру Эндера». Если хотите переноса сознания в новое тело и космических баталий — обратите внимание на «Войну стариков» Джона Скальци. Если хочется просто отличной фантастики и/или наслаждения самим текстом — перечитайте Стругацких. Поверьте, пользы и удовольствия будет больше. Итоговая оценка — 5 из 10 — только за описания звёздных баталий.

PS: Первую часть еле осилил, во второй же части произошло относительное оживление. Картонные персонажи обрели некоторый объём, но картон на вкус так и остался картоном.

Никогда не рассматривал эти произведения, как цикл, скорее — как продолжение одного другим, причём — вольное продолжение. Но, в конце концов, не так уж важно, писали советские фантасты циклы произведений, или нет. Главное — что замечательные и любимые авторы создали гениальные повести, которые читались раньше, читаются сейчас, и будут читаться и перечитываться в дальнейшем, вызывая ощущение молодости, веселья и счастья, порой немного грустного.

Отличный роман, требующий перечитывания. Неважно, из египетской ли мифологии герои, из греческой, или откуда-то ещё. Вечная борьба света и тьмы. Левая рука тьмы в постоянном противостоянии с правой рукой света. Смысл почти вечной жизни — в вечной же борьбе. И количество случайных жертв не имеет значения, лес рубят — щепки летят.

Роман на все времена. Минус один балл — за некую лапидарность стиля одного из любимых авторов.

И опять на сцене Эрик Ниланд. И снова у него задача поинтереснее, чем у Уильяма Дитца. Описание событий, происходящих между первой и второй частями игры, это поинтереснее, чем описание того, куда наступил Мастер-Шеф. И автор справился, создав добротный боевик. Плюсы — Мастер-Шеф, Спартанец 117, Джон. Круче и бескорыстнее героя-человека, для которого смысл жизни — защита людей и всего человечества, не было и нет. Минусы — необходимость описывать массу несостыковок и несообразностей. В итоге — крепкий экшн для фанатов вселенной Halo. 8 из 10 — за любимую игру.

Продолжение «Падения Предела». У Эрика Ниланда задача была попроще, предыстория событий, происходящих в игре дает хоть какой-то полет фантазии. А вот Уильяму Дитцу было, судя по всему, сложнее. В игре — побежал, выстрелил, бросил гранату, дал в челюсть, проехался на Баньши или Бородавочнике, а как это адекватно описать? Получилось практически прохождение игры с обилием одинаковых речевых оборотов. Многочисленные перифразы — куда же без них. 7 из 10 — за любимую игру.

Игровая новеллизация — говорит о многом. Предыстория событий, происходящих в первой части Halo: Combat Evolved. Стиль неплох, хотя необходимость следовать жесткой канве во многом убивает дух. Прочитал с интересом, так как по игре — много неясностей. 8 из 10 потому, что Halo — любимая игра, пройденная несколько раз. Рекомендовано фанатам игры (и вселенной Halo), остальным любителям космической фантастики — опционально.

Гениальный, не побоюсь этого слова, роман. Иногда читаю Кинга, хорошо отношусь к его книгам, но не являюсь его фанатом. Так вот, «Сияние», на мой взгляд, один из самых сильных его романов. Даже не поленюсь, почитаю продолжение. Фильм тоже хорош, Николсон — на высоте. Но ситуация типичная — фильм проигрывает роману по всем пунктам. Писать много не буду, захотите — прочтёте. Советую. Однозначно 10.