Все отзывы посетителя

Все отзывы посетителя Sancha

Отзывы (всего: 2 шт.)

Рейтинг отзыва


[  1  ]

Робер Мерль «Остров»

Sancha, 21 января 2018 г. 00:16

Нужно было требовнать принятия решения не большинством, а консенсусом, либо учитывать наилие, которое необходимо применить для соблюдения навязанных решений.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
С несправедливостью, порожденной сексизмом и расизмом, главному герою нужно было бороться взывая не к морали, а к последствиям. Ведь решения, принятые большинством, особенно когда оно было «британским»: 5-6 человек из 27 — привели к последствиям, которые не нравились вообще никому.

Оценка: нет
[  15  ]

Роберт Хайнлайн «Чужак в чужой стране»

Sancha, 3 августа 2015 г. 01:47

Чтение книги напоминает прохождение компьютерной игры с непривычным интерфейсом (вид из глаз человека, воспитанного марсианами) и на очень простом уровне сложности. У тебя сразу есть унаследованный гигантский финансовый и культурный капитал плюс куча уникальных скилов. Но ты не знаешь, как всем этим пользоваться. Приходится прикидываться няшным котиком и давать поиграть тобой незнакомым людям. Но после того, как ты к середине геймплея вникаешь, как правильно грабить корованы, игра становится неинтересной, так как игровой мир не особо продуман и во многом стереотипен.

В игре есть несколько багов. Местами у персонажа выскакивают слишком «земные» опции действий в квестах. Особенно там, где нужно распознать зло-добро. Или, например, человек с Марса, за которого ты играешь, страдает земной гомофобией, хотя как пришельцу ему должно быть как минимум все равно как с этикетом, например. Становится очевидно, что это разработчик гомофоб, а не персонаж. Вроде мелочь, а иллюзия пропадает.

Аналогично марсианин обывательски оценивает денежную систему как нужную, полезную вещь без дальнейших рефлексий. Материальные привилегии (собственные и своего окружения) воспринимает как должное либо как личную заслугу. Финансовые интересы героя не вступают в конфликт с идейными: можно спокойно мутить хипарскую анархокоммуну с сексом и братьями по воде, а от бедных (глупых и злых) огораживаться уровнями доступа и дематериализацией. Хотя может это фича.

Есть еще один хоть не баг, но глаз режет. Как написали в других комментариях, секретарши Джабла все на одно лицо и воспринимаются как вариации одной героини. Они одинаково объективируются то ли Джаблом, то ли Хайнлайном, что у человека с Марса удивления конечно же не вызывает.

Вобщем зачетная игруша, хоть и чувствуется, что старая.

Оценка: 9
⇑ Наверх