Тайные сообщества, зловещие эксперименты, гений таланта, самые неистребимые человеческие страсти, искусство и максимализм. Третья книга мой явный фаворит в трилогии. Она пронизана уже не детективом и расследованиями, а показывает историю сквозь мистическую призму.

Главный герой старается не только размотать клубок преступления, но и сохранить собственную душу, хотя соблазн так велик... В этой части меньше уделено внимания отношениям с Инема, что лично меня как гомофобку не может не радовать. Так что третью книгу в отличие от предыдущих можно попробовать почитать и мужчине. Джейко по ощущениям стал более зрелым, здесь наконец проявилась какая-никакая матёрость, которую автор так пытался привить главному герою. Истории отдельных персонажей завораживают глубиной своих чувств. Так что к прочтению рекомендую.

Книга не блещет оригинальностью и новизной, в ней бывает достаточно ляпов. Характер персонажей автору тоже на высоком уровне не получается написать. Но единственная фишка которая присутствует у Шумской это её умение рассказывать. Автору очень хорошо удаются «каминные истории», коими полнятся все книги этого цикла. Так что о прочтении не жалею.

Больше всего книга поразила откровенной графоманией. Сначала по ошибке купила вторую часть цикла о нетрадиционном «психологе» (почему психологе в кавычках, объясню далее). Попыталась прочитать, но быстро отпрянула. Попробовала ещё раз — и с тем же результатам. Поначалу добросовестно читала с первой главы и по порядку, но вскоре не выдержала насилия над своим мозгом и забежала вперёд, ознакомившись с отдельными отрывками. Но зато поняла что дальнейшее чтение книги бесполезно, и ничего нового и интересного не в сюжете, ни в поведении героев не предвидится.

Никогда не спешу называть книгу с ходу плохой, поэтому перешла непосредственно к первой книге, дабы попытаться реабилитировать автора. Но первая оказалась ещё хуже второй, и в голове до сих пор не укладывается как ЭТО могли вообще выпустить в печать. Никаких плюсов в книге не нашла, зато минусов хоть отбавляй:

1. Нет чёткого сюжета. Произведение очень сильно напоминает собой мексиканские сериалы, построенные исключительно на каких то непонятных чувствах и поступках персонажей, напрочь игнорирующих логику и элементарный здравый смысл.

2. Герои, вековые эльфы и казалось бы мудрые маги ведут себя совсем как малые дети. Цацкают и сюсюкаются со главным героем, пляшут под его дурацкую дудку. Детский сад, младшая группа.

3. Те же детские имена и названия. Барсики, Мурки, и прочие малолетние клички... которые главный герой с ходу даёт существам которые гораздо старше и по идее мудрее его. Я б за такое панибратство разорвала в клочья, а не сидела бы с блажным видом на уроке и пуская слюни ожидая пока «психолог» выдаст очередную «умную» мысль. Вообще с названиями полный дефицит, ибо видимо автор считает название описываемого мира «Халяра» довольно оригинальным, красивым или смешным, и к тому же сам иронизирует по этому поводу — мол, на словечко из родного мира «халява» похоже. У меня же произошла ассоциация с холерой. Полной холерой всего головного мозга у человека, написавшее сие графоманство.

4. Автор сделала главного героя психологом, в то время как сама кажется и не слышала о такой отрасли науки. Тут дело даже не в специальных знаниях, которые преподают в академии. Речь идёт о элементарной бытовой психологии, которая помогает людям общаться между собой и строить отношения. Прочитав книги можно сделать вывод что автор вообще никогда с живыми людьми не общался и не знает элементарных правил приличий, что уж говорить о большем.

5. Гомосексуализм. Лично я резко отзываюсь об этом извращённом явлении и считаю что ему места в литературе нет. Тем более ненавижу когда содомию превозносят на высокий пьедестал, да и к тому же в щедрой мере награждают ей героя, который по идее должен если не воплощать лучшие качества, то стремиться к ним. Есть книги, в которых нотка гомосексуализма вплетается естественно, и ей не тычут в читателя каждой строчке. Как пример Елизавета Шумская, у которой хоть и есть герой «би», но он воплощает собой какие то качества как то: ответственность, знания и умения, аналитический склад ума. В книгах о детективе Джейко Тацу акцент в большей мере делается на сыск и расследование преступлений. В книгах Патриковой на такое можно даже не рассчитывать.

6. Каждая книга имеет под собой какую то задачу — развеселить если это юмористическое фентези, либо растрогать если драма или дамский роман, или показать головокружительные приключения. Какую цель преследует эта коряво написанная история совершенно неясно.

7. И последний минус. Полное невладение автора литературным языком. Повествование претендует на то чтобы назваться бурным и стремительным, но таковым не является. Строчки и предложения — вода, которая спокойно протекает сквозь читателя, здорово промывая ему мозг и оставляя в нём лишь пустоту.

В общем минусов нашлось предостаточно, а вот плюсов ни одного. Абсолютно бесполезное чтиво. Даже для того чтобы скоротать время. Категорически не рекомендую в связи с напрасно потраченными деньгами и временем.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Берегите книгу от детей.