прекрасный роман на мой взгляд. Особенно ценно в нём то, что из 70-х мир выглядел более свободным, чем в наше время, несмотря на наличие и противоборство двух сверхдержав, США и СССР. При этом маленькие страны, вроде Дании, имели возможность вести (и вели) независимую международную политику, исходя из собственных интересов, хоть в романе и показывается давление, испытываемое такими странами со стороны обеих сверхдержав. С позиции современности такой взгляд выглядит совершенно наивным и идеалистичным. Что характерно, в романе нет однозначно плохой и однозначно хорошей стороны, симпатий не вызывают политики ни с одной из сторон, а простые люди (в том числе советские космонавты) показаны равно с положительных сторон.

Помню читал эту вещицу в возрасте 12-13 лет, тогда принял всё за чистую монету, все эти приключения, пришельцы разных видов, перемещения по галактике, ну чисто комикс.. Перечитал в более взрослом возрасте и до меня дошло, что это гротескная пародия, причём градус неадеквата зашкаливает с самых первых глав, начиная с того, что основа всего сюжета — случайное изобретение перемещателя в пространстве на основе протухшего сыра с плесенью! Ну и финальный твист (в наше время зашёл бы на полном серьёзе для ЛГБТ-публики), когда два главных героя-красавчика оказываются

Сперва рассказ я воспринял с недоумением — типа «что это было?», но когда узнал, что он изначально был напечатан как комикс, всё встало на свои места. Это комикс и есть, и в таком ключе воспринимается как надо.

Цикл — не фонтан. И уж точно не «шедевр». По-началу хотя-бы смешно местами. К 4 книге юмор скатывается в петросянство. По поводу логических нестыковок и большого «пшика», которым кончилась опупея пшека (такой себе каламбурчик) тут уже много здравых людей оттоптались (я про жуткое «предназначение» которое в итоге так ни во что и не вылилось). Язык и якобы какое-то уж особенное «мастерство» польского пана, которое тут некоторые разглядели, я в упор не заметил. После того, как в сотый раз читаешь про то, как ведьмак «закружился в пируэте» хочется взоржать аки коню. Ну и то , что герои непрестанно блюют при виде крови, даже прожжённые (по сюжету) убийцы — тоже к писательскому мастерству не отнести. Если писатель никак иначе не может передать шок героя, кроме как словами «и тут его/её вывернуло наизнанку» — ну... тут просто нет слов. Либо у всех там такие желудки слабые. По такой логике, в

Роман «Русь изначальная» я впервые прочитал лет 15 тому назад, классе в 10-м. Тогда он оставил у меня просто неизгладимое впечатление своей масштабностью, атмосферностью, духом поздней античности и заставлял трепетать от восторга на главах, описывающих становление и первые попытки объединения Росских племён. И вот, недавно я решил его перечитать. Хочу сказать, что в зрелом возрасте роман воспринимается с меньшим восторгом. Историческая глубина никуда не делась, но начинаешь отмечать и недостатки: малое количество диалогов (в романе в основном описания, либо монологи героев), из-за этого создаётся впечатление, что каждый герой романа сам по себе, и характеры героев раскрыты очень скупо, слишком крупными мазками. Местами довольно затянутое повествование, весь первый том события почти не развиваются. Но зато во втором томе события приобретают эпический размах. Особенно впечатлила глава «Закат Италии», описывающая

Решил перечитать намедни, помню подростковый восторг, когда читал впервые. Ну что сказать... Восторг уже не вызывает. Исключительно подростковое чтиво. Осилил первые два романа цикла, слился на третьем, остальные даже перечитывать не стал. Рекомендовано к прочтению ТОЛЬКО для среднего и старшего школьного возраста. Перечитывать в дальнейшем не рекомендуется, дабы не портить детские впечатления.

роман ОЧЕНЬ разочаровал. Логика повествования хромает, абсолютно не вписываясь в логику мира Пути меча. Если в Пути меча была понятна логика, когда холодное оружие становится одушевлённым, являясь произведением не ремесла, но искусства, то в этом романе данная логика не работает. Огнестрельное оружие — продукт массового производства, конвейер. Какая уж тут «душа» у оружия? ИМХО, очень притянуто за уши к логике мира Кабира. По этой логике сознание должно проснуться вообще у всех вещей — да хоть у кастрюль алюминиевых. Масса ляпов, «роялей в кустах», внутренних противоречий. Изложение сумбурно и противоречиво. Середина жутко провисает, нелепое описание глюков героев — или каких-то хаотичных скачков в пространстве-времени — вообще не понял, к чему это и зачем. Всю середину книги прочитал по-диагонали, ибо невозможно эту муть воспринимать. При малом объёме романа — стойкое ощущение затянутости действия, сюжет топчется на месте, не развиваясь. Куча героев — тоже не понятно зачем, их присутствие в книге никак не обосновано, они ничего не совершают и абсолютно не влияют на происходящее в романе, просто статисты. Единственный важный персонаж — Ниру, но она выписана настолько схематично, что создаётся впечатление какого-то не живого манекена или робота. Вся «философия» романа высосана из пальца. Мой вердикт: роман — объективно шлак.