»- Книги обогащают ум, задают вопросы о вселенной и помогают чуть лучше понять наше место в ней». Эта цитата из книги Джона Бойна «Бунт на «Баунти», как никогда точно подходит настоящему произведению. Настоящая приключенческая литература, а не какая-то поделка, коих сейчас тьма. Книга о добре, честности, долге и, конечно же, о морских приключениях.

Только что закрыл, дочитав, книгу и сразу понял где она должна стоять в книжном шкафу — ее место на одной полке с Верном, Дюма и Буссенаром. Только к великим!

Сюжет книги, основанной на реальных событиях описывать, пожалуй, особо не стоит. О бунте на «Баунти» знают если и не все, то большинство читающего люда. Об этом событии написано немало книг, к примеру «Остров» Мерля. Да о чем речь, коли даже статья в Википедии имеется довольно подробная.

Так вот, Автор не делает каких-то исключительных ходов и сюжет книги строит довольно просто. Он придумывает героя (сорванца 14-ти лет, имеющего за спиной карьеру карманника и не только), вбрасывает его на «Баунти» слугой капитана и его глазами рассказывает нам свое видение событий по одной из общепринятых версий случившегося в реальности. В данной книге это версия официальная — Капитана Блая, то есть принципиально отличная от Мерля с «Островом», где показана жизнь именно бунтовщиков.

Помощник капитана и глава мятежников, Флетчер Кристиан, у Бойна ярко выраженный отрицательный герой, щеголь, карьерист не чурающийся любых методов. Капитан Блай — кристально честный, прямолинейный человек, которого можно назвать положительным персонажем, если бы ни одно «но», — он человек настроения, обладатель одной из худших черт характера на мой взгляд. И безусловно часть вины в произошедшем на его совести. Перепады настроения ломают логическую стройность его приказов подчиненным, он может обидеть верных ему людей только потому, что в голову что-то взбрело. При этом Капитан еще и падок на лесть, а в людях разбирается как свинья в апельсинах. В принципе в нем собраны 2 из 3 худших черты руководителя за исключением мании, что подсидят подчиненные.

Ну и конечно Главный Герой всего романа — пацаненок Джон Тернстайл, мальчишка резкий, хулиганистый, но проворный и с подвешенным правильно языком. Словами одного из вторичных героев книги: «паренек, которому более близкое знакомство с Библией не повредит». Вот между этими тремя персонажами и происходят все важные события в книге.

Наличие такого персонажа как Джон вплетает во в целом трагическую историю жирную нить юмора. Не современного юмора, и не английского, а юмора Гека Финна и Тома Сойера, озорного, пацанского. Эпизод с наколкой, которую решил сделать ГГ на Таити, не удержал от смеха в голос. За один этот момент уже смело можно в теги к произведению заносить «юмористический».

Теперь коротко: перевод в единственном издании на Русском языке на 10 баллов. Объем чуть выше среднего — 550 страниц, читается легко, язык довольно простой, но не упрощенный искусственно — соответствует нашему восприятию периода, описываемого в книге. Поведение героев логичное, характеры понятные и прописаны хорошо, провисаний сюжета не обнаружил.

Рекомендации: высочайшие

Кому: для широкого круга читателей. Возможно 14+, хотя.... сложно сказать, помимо карманных краж у ГГ есть и другие грехи (вынужденные), но прямого упоминания и описания их в книге нет. При этом, конечно же, понятно.

Оценка: высочайшая. Лучшая книга из прочитанных мной в 17 году и лучшая приключенческая книга со времен отрочества с его Детьми капитана Гранта, Капитаном Немо и прочих приключенческих произведений 1-го порядка, обязательных к прочтению каждому.

Данное произведение оставило много впечатлений, но обо всем по порядку.

В самом начале, когда были обозначены все герои, количеством 4 человека, я сразу хотел закрыть книгу. Увидев соотношение 2 мальчика (мужчина и юноша) + 2 девушки, был жутко напуган, что ошибся книгой и впереди меня ждут 380 страниц прыщаво-слюнявой современной псевдофантастики про Любоффь в необычных условиях с применением адмиральского кителя. К всеобщей радости подобные ожидания не подтвердились. Забегая вперед скажу, что любовной линии нет вообще в книге, но есть небольшие наметки на нее в продолжениях, не более того.

В дальнейшем «Адмирал» более не заставил переживать и читался легко, даже иногда захватывающе.

Безусловно в романе видны недостатки «пробы пера». Местами перегруженность в экшене, нелепых случайностях. Есть ситуации по типу машина не завелась, прикурил у соседа, завелась, но оказалось все колеса спущены. Стал накачивать — порвался тросик насоса, побежал в магазин новый купить — споткнулся об камень и разбил голову. В таких случаях вспоминаешь, что книга первая, автор не всегда способен удержаться от излишнего стука по клавиатуре, и как-то сразу прощаешь его. Ведь само то повествование довольно занимательно.

Дэнкер не лезет в дебри технических устройств, что, безусловно, будет плюсом тем читателям, кто не одарен в знании точных наук и технике.

Сведения об Эвагардской империи в стартовом романе даются порционно, сжато. После первой книги понятно немного, но особой любви Империя не вызывает. Можно даже сказать, что устройство общества с антиутопичными нотками — жесткое классовое расслоение, хорошая карьера фактически обеспечена некоторым только по праву рождения, родившемуся ребенку медицинскими технологиями может быть дано любое лицо и т.д. Чего-то светлого в Империи я по книге не заметил.

По самому сюжету наверное излишне писать, все сказано в отзывах до моего. Только скажу, что динамика присутствует, каких то слишком вопиющих ляпов не заметил. Нет ничего такого, что заставило бы книгу отложить. Недостатки есть, о чем писал выше, но все терпимо.

Подытоживая отмечу, что первая книга дает фактически неограниченный простор для писательской мысли в дальнейшем. Сюжет можно развивать в какую угодно сторону. От боевой космической фантастики до социалки, антиутопии, а если углубиться в детали, то и до НФ.

Рекомендации: довольно высокие

Кому: не очень придирчивым любителям жанра, тем, кто больше ценит приключения и необычные декорации, нежели детальное описание двигателей и прочих синхрофазотронов

Оценка: довольно высокая. 1 бал добавляю авансом на перспективу и еле уловимые нотки антиутопии.

Роман хорош. Для жанра полицейского/медицинского триллера/детектива просто чудо как хорош! Отсутствуют нестыковки детективной части — это уже выделяет роман из серой массы жанра последних лет 8-10.

Мотив-Место-Время-Способ — все реалистично. Главный герой — детектив (ака Следователь) «убойного отдела» хоть в ознакомительном описании и показан автором как гений (школа экстерном, докторская в 25 лет и т.д.), однако далее по книге действует как человек разумный. Видимо Жизнь научила.

К самим убийствам Автор отнесся с воображением, кровавенько, картинка яркая, запоминающаяся.

Сюжет ровный, без провисаний, совсем не скучный. Книгу не хочется отложить в сторону. Время при чтении летит незаметно, т.е. сюжет увлекает.

Существенных минусов пожалуй нет, а имеющиеся недостатки свойственны всему жанру в целом и с ними миришься как с неизбежностью еще до прочтения.

Итог:

Рекомендации: высокие

Кому: для широкого круга читателей. Любителям жанра, ранних Коннелли, Паттерсона и Дивера в обязательном порядке

Оценка: очень высокая. Поставил бы 10, но мотив главного жулика, который в итоге привел к совершению убийств, рассматривался мной еще в первой трети книги. К концу повествования осталось у меня лично 3 версии, в том числе и реальная.

На мой скромный взгляд, произведение посредственное. Прочитав множество лестных отзывов, в том числе ниже на этой же странице, был разочарован. Ожидал интересного сюжета, приличного юмора и сатиры, проработанных героев и всего остального, чего ждешь от известного в жанре произведения. К российским писателям вообще, и к писателям в жанре фантастики в частности, отношусь настороженно, книги в руки беру неохотно, после серьезного и масштабного ознакомления в отзывами. Благодаря этому знакомство с Российской фантастикой случается редко, но, как правило, метко. Однако не в этот раз. Теперь обо всем по-порядку:

В общих характеристиках произведения указано «сатирическое» и «социальное». Не нашел ни того, ни другого. Улыбнуться заставляют разве что скомпилированные слова «комсобогомольцы», «партиарх» и т.д., но и они после 3-го повтора улыбки уже не вызывают. До Войновича с его незабвенной Москвой 2042 автору как до Луны. Остальной юмор в книге на уровне младшей школы. Он скорее нелепый, нежели веселый. Наличие в классификаторе Социалки вообще осталось загадкой, особенно с учетом того, что и коммунисты, и либералы разлива 90-х давно уже «центристы», и сообща осваивают бюджетные материальные блага. Читать об их противостоянии совсем не интересно в 2017 году.

Герои прописаны слабо. Собственно расписывать об этом много не нужно, скажу лишь, что спустя 2 месяца после прочтения, чтобы вспомнить имена Анчутки и Африкана и написать отзыв, заново пришлось посмотреть аннотацию. Восприятие воображением тоже отсутствует. Анчутка помнится как дворовый кот, Африкан как лицо без определенного места жительства и чуть-чуть как Гендальф у Толкиена, только грязный и недоучившийся, который (по Гоблину) вместо того, что бы перейти из Серого в высшую стадию Белого, ушел в Армию прапорщиком.

Само произведение написано псевдопростецким, умышленно, практически до крайности упрощенным языком. Не покидало чувство, что роман для детской аудитории, якобы о важном и серьезном.

ИТОГ:

рекомендации: низкие

кому: школьникам, но не выпускного возраста. Младшая и Средняя школа — юмор подходящий.

оценка: опасаясь, что я чего-то может недопонял и не уловил скрытые смыслы, заложенные автором в произведение, не ставлю низкую и ограничиваюсь серединкой (посредственность).

Прекрасный рассказ о нынешней России. Рассказ про нас с вами. Не очень тонко, наоборот жирновато, но крайне смешно, Автор показывает нам истинное положение дел в стране. Чуть гиперболизированно, карикатурно, но тем не менее правдиво. Передача картинки происходит через 2-х подростков лет 20-ти, решивших поучаствовать в эксперименте сотрудников Центрального клинического госпиталя ФСБ РФ святого великомученика Пантелеймона. Приняв экспериментальное средство, изменяющее не сознание испытуемого, а окружающую его действительность, подростки совершают прогулку по Мск «наслаждаясь» Миром вокруг.

Симпатичные герои, сатира и юмор, Идея, хороший современный язык, реализм — все это вы найдете на страницах маленького рассказа «Когда меня отпустит»

Последний раз такое же сильное впечатление из российских авторов оставил, так же принявший экспериментальное средство, Сорокин с его Днем опричника.

Рекомендации: крайне высокие.

кому: всем, в том числе многим в качестве экспериментального лекарства

Долго я не решался прочитать кого-то из великих фантастов. Почему то думал, что не понравится, опасался. И вот, собравшись с духом, прочел произведение «Этот бессмертный».

О произведении. Очень лирический роман, душевный. Замечательные отсылки автора к мифологии, легкочитаемый текст, хороший перевод Куберского. Одним словом — классика от одного из столпов Фантастики. Но........ книга для юношества и ко мне попала с задержкой в 20 лет. Уверен, что в 14-18 она бы мне очень понравилась, но сейчас кажется очень простым произведением, лирическим и душевным, но наивным романом. В боях не хватает жестокости и крови, в путешествиях не хватает подробностей, любовь выписана вообще схематично и неправдоподобно, даже атмосфера постапокалипсиса не впечатляет. Признаюсь честно — я был рад, что роман малый по объему и быстро закончился.

плюсы: легко читается, интересные варианты мутаций на Земле, слог мастера, хоть и без изысков, тем не менее слог Мастера.

Минусы описаны выше.

Рекомендации: средние

Кому: роман для юношества и для первичного ознакомления с жанром фантастики.

Не обойдусь без небольшого вступления к отзыву, дабы другим читателям была более понятна выставленная оценка и критерии ее выставления. Фантастика, и тем более НФ — вовсе не любимый мною жанр литературы, читаю фантастику для разбавления других жанров и не более того, потому мне глубоко наплевать на устройство бластеров или двигателей корабля, нарушает такое устройство какие то законы или не нарушает. В настоящем произведении словообразование жителей Эдема, возможность или невозможность устройства такого Мира, темпы увеличения численности племени — все это для меня осталось в стороне, и произведение в первую очередь оценивалось как приключенческий роман в необычных условиях.

Завязка произведения довольно шаблонна — в ограниченном социуме есть парень (довольно популярный в Племени персонаж), у которого возникает множество вопросов по жизнеустройству его племени. В первую очередь его раздражает нежелание племени узнавать новое за пределами давно устоявшегося ареала обитания. Задавая эти вопросы не только самому себе, он наживает множество врагов внутри своего племени, но так же находит других людей, которые с ним согласны. В итоге складывается группа отправившаяся в Путешествие. Отчасти их к этому вынуждают и обстоятельства, а не одно только желание.

Повествование ведется от лица нескольких персонажей, в основном 2-х. От имени ГГ и «его девушки», если можно так выразиться, говоря об обществе, в котором деторождение поставлено во главу угла, независимо от того, от кого рожаешь, и культа Семьи в узком смысле слова не существует. Зато имеется культ СЕМЬИ в широком смысле как культ племени.

Приключенческая часть лично мне понравилась. В ней нет ничего нового, но читается увлекательно. Вся книга прочитана чуть более чем за сутки. Собственно увлекательность и является одним из основных плюсов романа.

Хорошо выписан ГГ — мне очень легко было представить такого героя, в его характере нет ничего фантастичного, поступки логичны, во главе угла стоит желание Познания окружающего мира, по сравнению с которым все остальное вторично. Вторично.... ну вот я и подошел к минусам произведения:

Вторичность: Роман напрочь вторичен. В процессе ознакомления с произведением постоянно в голове крутится «где-то я это уже читал». Ощущение, что читаешь компиляцию множества приключенческих романов, переработанных под необходимые автору время-место-способ

Помимо ГГ, остальные герои выписаны посредственно, особенно его напарница (все же выражение «девушка» я поостерегусь писать). Характер второго по значимости героя не раскрыт вообще никак.Так, ходит рядом с ГГ какая-то мамзель, периодически высказывает свое мнение, на которое ГГ абсолютно наплевать. От нее ни холодно, ни жарко.

Усиление прилагательных и наречий «холодно-прехолодно, жаркий-прежаркий» и множество других — это что-то! Полностью соглашусь с одним ранним отзывом — раздражает сильно. Зачем автор или переводчик ввел эти словесные извращения, применимые только при общении с дошкольниками и младшекласниками, не понятно. Сразу вспоминаются картинки из детсада, добрая-придобрая воспитательница заботится о детках после прогулки. При этом на обложке книжки отчетливо написано 18+.

Что кстати тоже зря. Подробных описаний интимных сцен нет, а одно лишь упоминание о сексе можно было бы обозначить и 14+. Надо реалистичнее смотреть на современную школоту, их этим давно не удивить.

В итоге оценка довольно высокая, но не высокая-превысокая. В первую очередь за увлекательность самого повествования, отсутствие провисаний сюжета и нудятины.

Рекомендации: средние-пресредние. Можно читать, а можно и не читать — ничего не приобретете и не потеряете.

Кому: В дорогу/на отдых. Читателям, погруженным последнее время в серьезную литературу для релаксации. Просто убить пару вечеров — книга явно не скучная.

Дочитал настоящее произведение только что, впечатления еще очень остры и свежи. Итак!, роман великолепный, сатира на деревенскую аристократию Британии первой половины 20-го века на каждой странице. Главная героиня выписана прекрасно — молодая, остроумная и деятельная бездельница (да да, деятельные бездельники бывают) Флора наводит свои порядки на ферме у дальних родственников — жутко ретроградной деревенщины во главе с мамашей семейства — старухой, выдумавшей себе мнимую шизофрению и припадки, которые помогают удерживать у тела многочисленную родню. Эдакий ретро-вариант городской мажорки в селе Нижние Грязюки.

Несмотря на давность написания, юмор выглядит довольно современным, как минимум местами вовсе не создается впечатления, что шутили так в 30-х годах. Не скажу что юмор тонкий, чисто английский, нет, пожалуй так сказать можно, только покривив душой. Скорее юмор и сатира больше в духе Тома Шарпа и Вудхауса (где то между), нежели тонкого, доброго юмора Джерома К. Джерома. Тем интереснее и актуальнее читать в 21 веке, довольно далеком на настоящий момент от романтизма и доброты.

Необходимо отметить прекрасный перевод, способствующий легкости чтения и восприятию материала. Зачастую англоязычную литературу переводят посредственно, но тут все в порядке. Вы долго будете помнить Неряху, Нескладеху, Неумеху и Невезуху :)

И считаю необходимым выразить благодарность пользователю ФЛ с ником Aryan, по чьей рекомендации взялся читать это очень достойное произведение. Спасибо!.

Рекомендации: высочайшие

Кому: всем

Оценка: максимальная.

Пожалуй данный отзыв начну сразу с вывода: по моим личным критериям книг, данное произведение относится к «книга в дорогу» и не более того. Что то в духе серии «Сталкер», только в других декорациях. Краткое не спойлерное содержание книги будет следующим: проснулись-поели-поехали-побег от неприятеля-дальше едут, переночевали — и далее возвращаемся к началу. Только читать мой вариант краткого содержания надо очень быстро, темп незамысловатых событий в книге задан просто потрясающий, что уже отражено в отзывах ниже. Описания моментов, на которых по замыслу (наверное, если был замысел) автора должны были быть расставлены акценты прописаны шаблонно. От «ужастиков» не страшно, любовь какая то странная и прописана просто никак. Старший ребенок главных героев, если оценивать по прямой речи и по тому, что ей объяснял отец, прилично отстает в развитии от своих 14. До озвучивания возраста думал ей 10-11.

Рекомендации: низкие. Для тинейджеров пойдет, для поезда или метро наверное тоже. Для чтения дома в кроватке или кресле не могу порекомендовать. Самое что ни на есть чтиво средненького пошиба, потому и оценка моя тоже самая средненькая.

Теперь немного спойлеров

Данную книгу прочел по совету форумчанина ФЛ. Прекрасное произведение. Прекрасный слог автора и переводчика — глаз бежит по тексту как катамаран «Марара» по волнам Тихого океана. Погружение в приключения читателю гарантировано. Замечательно передан Мир островитян. К сожалению автору пришлось упростить прямую речь, но в награду читатель получает максимально приближенные к реальности диалоги народов, живущих первобытно-общинным строем на своих островах в 18 в. В моем представлении Полинезийцы и должны были примерно так разговаривать и думать, как это передано в книге, они «консерваториев не кончали».

Грустную нотку в повествовании добавило знакомство островитян с «белыми». Пройдет еще совсем немного времени, и такой простой, понятной, незамутненной внешним влиянием жизни островитян придет конец. Почему то у меня эта встреча оставила именно такие, грустные эмоции, хотел или не хотел этого автор.

Итог: Прекрасный образчик приключенческой литературы. Позволяет, будучи взрослым человеком, заново окунуться в отрочество, в атмосферу первых знакомств с Жюль Верном, Скоттом, Буссенаром, сборником книг «Библиотека приключений».

1 балл скидываю за излишне, на мой взгляд, упрощенный сюжет, в котором не надо ждать каких то переворотов с ног на голову, неожиданных авторских ходов. Но зато много приключений, особенностей быта островитян, настоящей дружбы и всего остального, чем нам нравится приключенческая литература.

Не буду особенно расписывать, ибо и расписывать то нечего. Поехал в долгую поездку 10 часов в транспорте и решился из за подходящего небольшого объема прочитать за это время сие творение. Об авторе ничего не знал, о книге тоже. О жанре знаю много и очень уважаю.

Итак: начну сразу с вывода: — никогда ЭТО не читайте. Графоманство прет с первой до последней страницы. косяков в мелочах — вагон и тележка. «Интересность» стремится к абсолютному нулю. Все предсказуемо как придорожный осветительный столб. Нелогичность поведения, откровенная его абсурдность в деяниях ГГ — обычное дело. Больше говорить даже ничего и не хочется. Это Шлак! плохо абсолютно все, от «шуток» до сюжета и примитивного слога.