|
AdeptRassveta
В первую очередь, хочу выразить свою радость по поводу того, что есть интересующие Вас вещи, как то – интерес к логике, дающие вам стимул двигаться дальше.
Вопрос: в какой перспективе вас логика интересует?
Общеобразовательный интерес?
Необходимость в аргументации?
Способность анализировать чужие высказывания?
Чтение продвинутых философских произведений, напр. Кант, Гегель, Маркс?
По поводу логики как таковой, моя мотивация иссякает на первой трети учебника формальной логики.
Когда начинаются дебри с количествами высказываний – я перестаю понимать, или хотеть понимать.
Хотя, конечно, ничего невозможного там нет.
Но если углубиться и попытаться разобраться, например в том, что такое «понятие», то нас будет ждать лес интересных открытий.
Вообще, логика является обязательным предметом на философских факультетах.
Для занятия же философией, чтобы быть философски образованным человеком, требуется аналитический склад ума. Т.е. вообще ментальная функция, как ведущая. Нужна способность «некритически», без собственного интереса, усваивать огромные массивы сложной понятийно и терминологически литературы. Понятие – близкое к энциклопедической образованности, золотым медалям, красным дипломам, знаниям языков и т.д. Все известные философы были, своего рода, интеллектуальными гениями.
Нас же должно интересовать философское образование «для себя», без амбиций, носящих внешний характер, и без сравнения себя с кем-то, ибо никому в этой жизни не легче.
Спасибо за совет на счет учебника Челпанова. Посмотрел – хороший учебник, как полноценное введение. Челпанову еще А.Ф. Лосев книги посвящал.
Я в свое время подходил к логике исторически: читал «Категории» Аристотеля, с Введением Порфирия, а также, частично, «Первую Аналитику» Аристотеля. С аристотелевскими категориями мне помогли разобраться «Философские Главы» книги Св. Иоана Дамаскина «Источник знания» (была такая книга в серии «Слово о Сущем»), которые ещё называют «Диалектикой» И. Дамаскина.
Частично читал «Логику Пор-Рояля» Арно и Николя. Лекции по Логике И. Канта.
(Я, если что, уже fifty years old, так что успел уже отметиться…)
Пока же Челпанов, как и Логика вообще, для меня остаются вещами хорошими самими по себе, но в данный момент – не актуальными.
Есть много хороших вещей, наличие которых не имеет к нам отношения.
Вы как вообще подходите к своему кругу чтения, какие книги и почему читаете или собираетесь читать? |
Отправлено 22 марта 06:11