Нарастает спор между литераторами, так называемого "бумажного" формата и теми, кто именуется "сетевики". А еще чаще последние называются "Сетевыми коммерческими литераторами". Так по крайней мере гудел народ в кулуарах VI Международного мультикультурного фестиваля «Звёзды над Донбассом» в 2024 году, который был реализован Общественной палатой ДНР при поддержке Президентского фонда культурных инициатив.

Возьму для аналитики лишь одного автора: Михаила Ланцова и его цикл "Сын Петра".

Хотя понятно, что количество книг этого автора как и у любого порядочного "Сетевика" больше нескольких десятков.

Очевидно, что скорость написания книги с неизбежностью требует жертв. И прежде всего, это касается "тонких материй". Эмоции, ощущения, оттенки восприятия героев не могут быть прописаны в той мере в какой требует этого от нас Михаил Булгаков или, скажем, Андрей Платонов. Но это в общем то и не является грехом или недостатком сетевого фантастического продукта. Да, если мне захочется погрузиться в лингвистический мир эпохи Петра, осмыслить психологическую ломку старого уклада я, безусловно открою Алексея Толстого.

Но вот А. Толстой мне совершенно не даст возможности оценить ВОЗМОЖНОСТЬ технологического рывка РОссии в конце 17 века. Именно технологического, оставляя за скобками социально-психологические этюды. А Михаил Ланцов такую возможность дает. Алексей Толстой не сможет показать возможные трансформации боя "белым оружием" в эпоху огнестрела, а Михаил Ланцов такую возможность мне даст.

Конечно для взрослого, начитанного человека история материальных средств века того в изложении Ланцова — скучновато. Он, начитанный эрудит, понимает, что не одними железками движется история. Я уж молчу, что скажет он, эрудит, о довольно странных вывертах религиозной истории, а вернее восприятия православия православными в изложении Ланцова. А вот, что скажет подросток впервые открыв книгу Ланцова? Он откроет мир интриг, стали и пара,увлекательный цикл об истории научного прогресса в технически отсталом обществе. Он, однозначно, загорится желанием почитать еще про Петра и Меньшикова, про Лефорта и Азовские походы. И неизбежно прейдет к Алексею Толстому и иже с ними.

Для меня очевидно, что сетевики это в общем совсем не художественная литература. Или так, ИНАЯ литература, нежели художественная. Это скорее научно-популярная история в обертке из детектива, эротики и яркой боевки с элементами плутовского и авантюрного романа. ВНИМАНИЕ!!!! Это не значит, что сетевая литература плохая, никудышная, мусорная и прочее. Нет, конечно. Она особый тип/вид/направление/ литературы со своей целью и канонами. Она не ниже и не выше художественной фантастики. Она иная, другая. Привлекает молодежь к истории? Да. Ну так, Браво ей! Разгорается ли зуд у читателя к дополнительному образованию? Да. И снова: Дважды Браво ей! Даст ли она художественный вкус и научит ли тонким наблюдениям за человеком? Нет, конечно. Она не для этого создавалась. ее удел тонкий анализ материального обеспечения научно-технических свершений и схематичная иллюстрация взаимосвязи техники и человека. Главное, паки и паки, повторюсь: мир материальных вещей и их становление.

В общем если кто из студентов спросит: "Константиныч, а че полистать про Петра первого?". Я конечно отвечу: "Для начала милок, прочитай Михаила Ланцова "Сын Петра".

Отдельно отмечу увлекательные иллюстрации в книгах "Сын Петра" из серии: найди несоответствие.

Кстати, несколько наблюдений за Ланцовым.

Собранный, аккуратный, логичный собеседник. С ним комфортно себя чувствуешь и на руинах "Азовстали" и в дорогом ресторане и на его же лекции.

Обманчивая мягкость высказываний Михаила Ланцова скрывает под собой жесточайшего аналитика, имеющего экспертные знания в самых невероятных областях знания. И да, я еще не встречал человека со столь последовательным и систематическим подходом к жизненно-бытовым мелочам. Причем вся эта аналитико-систематика не превращает писателя в суховатого "душнилу", а невероятным образом сочетается с чувством юмора и кампанейским характером. Во всяком случае наше путешествие по знаковым и трагичным местам Мариуполя не раз подтверждало эти наблюдения.