У меня сложилось впечатление, что эта книга в первую очередь писалась для подростков и молодёжи, чтобы в лёгком юмором формате рассказать не просто о работе полярников в Антарктиде, а именно дать возможность прочувствовать эмоции и впечатления человека, впервые попавшего на южную шапку земли, так сказать прикинуть: а чтобы сделал я, а смог ли я так же. Потому что если посмотреть на биографию автора, то он далеко не новичок в полярных экспедициях, да и по книге это видно – автор постоянно встречает старых знакомых, с которыми зимовал в Арктике. Хотя если уж быть совсем въедливым, то, конечно, на антарктических полярных станциях автор побывал впервые.

За то, что книга писалась для молодёжи говорит и тот факт, что автор не меняет фамилии своих персонажей и эта книга полностью рассказывает о реальных людях и реальных событиях. Автор только слегка художественно обработал истории, которые услышал от участников и очевидцев. Если вернуться во вторую половину прошлого столетия, то надо отметить тот факт, что в 70-е годы прошлого века полярники – это уже обычные труженики, а не известные на всю страну Челюскинцы или Папанинцы. Этих людей мало кто знал в лицо, по именам и фамилиям. И автор пишет реальные фамилии, как бы отдавая дань уважения нелёгкому труду полярников, и рассказывая на кого надо равняться. Исключением относительно реальных фамилий стали люди, которые отметились не очень хорошими поступками или проявили слабость в сложных ситуациях. И тут прослеживается некий воспитательный момент, когда героям – почёт и слава, а о людях малодушных рассказать надо в назидание, но без персонификации. Хотя не могу сказать, что автор прям осуждает, кидает камни или клеймит позором. Просто на протяжении все книги Санин подчёркивает, что Крайний Юг, как и Крайний Север, требует от человека определённого склада характера: нужно быть в некотором роде авантюристом и бродягой, но уметь выкладываться на все сто в работе, быть твердым, уверенным в своих силах, но при этом уживчивым, отзывчивым и веселым. Потому что экспедиции длятся от полугода и больше в ограниченном круге людей и с ограниченными ресурсами, в экстремальных условиях (низкие температуры, полярная ночь и т.д.), и не всегда Большая Земля может помочь, а значит надо, в первую очередь, рассчитывать на себя и надёжное плечо товарища и самому быть таким плечом. И как следствие к такому надо быть готовым психологически, да и физически тоже. Кстати, в книге описан забавный метод психологической проверки врачом будущего полярника.

Юмор и самоирония занимают не последнее место в перечне, необходимых черт характера полярника, так как юмор и самоирония – самый простой и действенный способ снять психологическую нагрузку и разрядить обстановку. Поэтому добрая половина рассказов из этой книги – это юмор, ирония и даже сатира. Хотя Санин рассказывает и о трагедиях, и об опасностях, которые сопровождают зимовки, как бы предупреждая, что всякое возможно и новичку в Антарктиде надо бы ко всему готовым и как юному пионеру жить под девизом: «Всегда готов!» Правда, жизнь непредсказуема по своей сути, а в экстремальных условиях непредсказуема тем более, поэтому везде соломки не подстелешь и экстренные случаи происходят постоянно, и к сожалению, иногда со смертельными исходами. К этому полярнику тоже надо быть готовым. Санин откровенно пишет, что смертельные случаи не причина остановить работу, как это происходит на Большой земле. В экстремальных полярных условиях «сняли шапки, перекрестились» и дальше работаем, потому что от своевременности выполнения тех или иных работ зависит жизнь остальных членов экспедиции.

Если смотреть на полярные экспедиции с точки зрения вида деятельности, то – это прежде всего научные исследования в различных областях и поэтому основная часть полярников – это учёные. Но если судить по книге заучками или ботаниками полярные учёные не являются. У них как в «Простоквашино» ездовые аспиранты и кандидаты. Потому что хоть на станциях и есть специалисты, отвечающие за её жизнедеятельность: механики, дизелисты, повара, лётчики, «адские гонщики» – о них автор написал отдельную книгу («72 градуса ниже нуля»), но очень часто, особенно в экстренных ситуациях, от всей команды полярной станции требуется поучаствовать в тяжёлых физических работах. И совместный труд, действительно, объединяет – по-другому в условиях автономного пребывания маленькой группе людей и не выжить.

Если взглянуть на книгу в целом, то Санину прекрасно удалось в лёгкой непринужденной манере рассказать о нелегком труде полярных исследователей и тех, кто им в этом помогает. И книга показывает все этапы полярной экспедиции: начиная с прощания с родными и близкими в порту, плаванье и заход в иностранные порты по пути к Антарктиде, быт и история многих советских полярных станций и обратный путь на родину, и как финал – встреча с родными и близкими, с которыми попрощались: кто полгода, кто год назад. Но надо оговориться, что книга хоть и художественная, но в ней очень много документалистики: большое количество настоящих фамилий полярников и реальных событий, связующим звеном которых является рассказчик, тот самый новичок, который слушает и мотает на ус.

Для меня эта книга оказалась чрезмерно мимишной, такой большой кремовый торт, украшенный огромным количеством розочек и завитушек. Это не первая книга, которую я читаю у Флэгг, поэтому понимаю, что это авторский стиль писать позитивно, по-доброму, преувеличенно восторженно и слегка пафосно. В принципе, как добрая история для поднятия настроения, когда можно посмотреть на мир через разноцветные стёклышки и увидеть его только в ярких красках, книга очень и очень хороша. Но для меня, как читателя, история и персонажи были во многих моментах совсем не реалистичные, а их действия вызывали вопросы, а не заставляли восхищаться великодушием.

Например, история с маленькой девочкой, судьбой которой озадачился весь городишка. Обогреть и приютить сироту – это прекрасно, только судя по описанию жители Затерянного Ручья видели сотни таких обездоленных детей и их родителей, сезонных рабочих. И что? До этого они не замечали несправедливость мира. Розовые очки – это спасение, чтобы упиваться собственным благополучием и не замечать чужую нищету. А ещё как истинные верующие порицать других людей, совершенно не задумываясь о причинах подобной ситуации. По задумки автора эта история должна была показать набожность и великодушие жителей, только почему-то там больше видно ханжество и лицемерие.

Чем закончится судьба главного героя, Освальда Т.Кэмпбелла, было не трудно догадаться после истории с Красным Кардиналом, птичкой, которая дала название книги. Главный герой для меня был самым нереалистичным персонажем в этой истории, слишком уж автор постаралась сделать его несчастным и неприспособленным к жизни, с характером и линей поведения, которые сложно представить у человека с подобной судьбой.

И самой большой проблемой для меня стало определение возраста главных действующих лиц. Автор их отправила на пенсию, а так как я плохо знакома с американской пенсионной системой, то у меня был вопрос: сколько им лет? Пятьдесят? Шестьдесят? Семьдесят? Сорок с копейками? В конце концов я перестала разгадывать этот ребус и стала воспринимать их как людей уже не молодых, но ещё и не дряхлых стариков.

В общем, начало книги мне далось достаточно тяжело. Я себя чувствовала Станиславским с его сакраментальным «Не верю!». Но постепенно я втянулась в стиль и манеру повествования, перестала замечать чрезмерную мимишность происходящего, возможно автору удалась водрузить мне на нос розовые очки своего мировосприятия. И книгу я уже дочитывала бодро и с улыбкой. Потому что книга и есть та самая добрая рождественская история, когда совершается чудо, достойно перенесённые испытания возвращаются сторицей, вчерашние непримиримые враги заключают мир , все счастливы, а судьба (в авторской версии бог) каждого вознаграждает.

Когда я начинала читать эту книгу, то по опыту чтения других литературных первоисточников, которые легли в основу наших киношных комедийных мелодрам («Девчата», «Ребёнок к ноябрю»), предполагала, что книга окажется более серьёзной и драматичной, чем кино. Но нет, «Иду к людям» практически один в один соответствует по юмористическому наполнению многосерийному фильму. Да и сюжет мало чем отличается.

Обо всех отличиях автор предупреждает в предисловии. В книге Полина(Лина) показана немного по-другому, да и их отношениям с Нестором уделено намного больше внимания, чем в фильме. Ганжа немного другой и его отношения со Светланой показаны совершенно иначе. Фукин, оказывается, в первоисточнике был другой национальности. Но всё это, в принципе, мелочи.

Книга полна позитива, живого юмора, иногда переходящего в водевиль и буффонаду, но книгу это не портит. Автор сумел сохранить баланс между желанием поюморить, посмотреть на жизненные проблемы через призму иронии и при этом очень ненавязчиво и тонко показать проблемы, с которыми сталкивается молодой учитель. В некоторых моментах книга откровенная сатира, когда автор показывает, что не всё прекрасно в системе школьного образования и есть куда стремиться. Но читать эту книгу можно только как историческую, пускай и недавнюю, но всё же историю. Потому что перед современными реформаторами всеобщего среднего образования не стоят уже те проблемы, что отражены в этой книге, у них только одна проблема – сократить расходы бюджета путём превращения среднего образования из общего в образование для избранных. От высокопоставленных чиновников можно нередко услышать, что девять классов вполне достаточно для большей части населения, а некоторые уже и о трёх поговаривают. Понятно, что господа таким образом хотят сэкономить бюджетные средства для себя любимых и оставить сферу образования вообще без финансирования. Конечно, это всё завуалировано красивыми словами о реформе, оптимизации, улучшении, соответствии лучшим мировым стандартам, но на суть там одна — уменьшить и сократить. Самое отвратительное, что подобные реформаторские идеи находят отклик среди граждан, причём тех у кого не три класса средней школы, а высшее, а то и несколько высших, полученных в своё время бесплатно. В общем, грустно соотносить содержание этой книги с реалиями сегодняшнего дня. Но как бы ни было ужасно положение современного всеобщего среднего образования достоинство этой замечательной повести оно не умоляет. Книга весёлая и добрая, светлая и жизнеутверждающая.

Для меня эта книга стала красивым перепевом старой сказки «Стоптанные башмачки» или в русскоязычной версии «Ночные пляски». Авторскую расширенную версию я прочитала с удовольствием. Крейг сделала на основе простенькой истории про непослушных дочерей короля, какой по своей сути является сказка, полноценную историю с продуманным миром и интересными, живыми персонажами.

История полна мистики и загадок, волшебства и необычных существ. Не знаю, возможно, причина в том, что я выросла из подросткового возраста, но при всём буйстве моего воображения происходящее в книге меня не пугало. Вызывало интерес, заставляло придумывать свои версии и обоснования происходящему, но не пугало. Хотя автор умело создала очень атмосферное произведение, полное пугающих и загадочных событий. Главную героиню и её сестер преследует злой рок родового проклятия, то там, то здесь мелькают призраки, злые существа постепенно входят в жизнь дома герцога Солёных островов. История всё закручивается и закручивается, и не понятно кто тут враг, а кто друг.

Но больше всего мне понравилось как автор смогла передать состояние безумия. Только непонятно чьего: главной героини или её родных. Ощущение как в зеркальной комнате, когда грани играют разными красками и непонятными образами, отражаются друг в друге и рисуют пугающие картины. Даже если разбить одно или несколько зеркал – картина не становится чётче или яснее, а наоборот становится всё непонятней и непонятней, потому что осколки, лежащие на полу, по-новому преломляют образы и появляется новая странная картина, которая такая же пугающая, как и предыдущая.

Не могу сказать, что автор дословно пересказала старую историю. Она взяла из неё начала и финал. Финал в любой волшебной сказке – это хэппи-энд, когда влюблённые сердца соединяются после долгих испытаний. Автор не стала ломать традиции и от этого история стала ещё более замечательной.

С межавторской серией «Стикс» у меня вышел такой же казус, как и серией «Метро», – я не читала заглавных книг от основателей серий. Поэтому оценивать книгу Юрия Уленгова «Трейсер» с точки зрения её соответствия или не соответствия канонам, заложенными Каменистым, я не могу. И, наверное, даже если бы прочитала Каменистова, то всё равно не стала бы измерять всё по канону. Во-первых, это фантастика, во-вторых, боевик, а в-третьих, фантастический боевик. То есть жанр предполагает достаточный простор для авторской фантазии. Для меня в боевике главное – динамичность, а динамики и действия в «Трейсере» более чем достаточно: герои не успевают выбраться из одной передряги и тут же влипают в следующую; только ждешь что герой вернётся за оставленными ботинками, а оно уже шагает по дороге к следующей цели, а всё произошедшее между снятыми ботинками и этой дорогой даётся в виде воспоминаний. Автор постоянно держит ритм, постоянно придумывает новые и новые испытания для своего персонажа, ну и соломки не забывает подстелить в нужных местах. И совсем немного времени на воспоминания и размышления. Как по мне, в этой части Айвэн намного меньше рефлексирует и нет вообще романтической линии, но от этого продолжение «Внешника» не хуже первой части.

«Трейсер» – эта вторая книга из обещанной трилогии о приключениях удачливого наёмника Айвэна в Ульи, мире Стикс. В этой части он уже пообтесался в новом мире, занял своё место в его пищевой цепи и всё было бы хорошо, но прошло его настигает вновь и вновь, и стравит перед ним задачи, от решения которых будет зависеть его жизнь. Но я верю в счастливую звезду Айвэна и его удачливость. Хотя знаю, что у всех разное представление об удачливости. Даже автор не считает своего героя везунчиком. Но тут всё зависит от подхода – Айвэн из героев-одиночек и не потому что он социопат или мизантроп высшей степени, а потому что по прихоти автора вокруг главного героя постоянно льётся кровь и погибают не только враги, но и соратники. Но сам то главный герой жив, хотя к концу второй части не совсем здоров, но жив же.

Заканчивается второй том так же, как и первый, Айвэну снова предстоит дорога. А вот что его ждёт в конце этого пути знает только автор.

Эта книга сделала меня на несколько дней американкой – я шла по улице и широко улыбалась. Правда, улыбалась я не прохожим, а книге, которую слушала в аудио формате от прекрасного рассказчика Виктора Конецкого в исполнении не менее прекрасного чтеца Вячеслава Герасимова.

Автор предупредил в предисловии, что не стоит ожидать от книги романтики морских приключений, которые были раньше в книгах о море и моряках, он напишет производственный роман о трудовых буднях моряков торгового флота. И Конецкий не обманул: производственных будней тут достаточно и подробного описания реальной работы портовых и судовых тружеников достаточно с особым акцентом на работе судоводителей. Хотя слегка и покривил душой – в книге достаточно и романтики моря: прекрасных зарисовок суровой северной природы и морской стихии, которые не романтичными трудно назвать.

Книга вообще очень многогранная, когда от лирических отступлений о прошлом автор плавно переходит к философским рассуждениям о работе моряка и жизни в целом, когда следом за мастерски описанными курьёзными ситуациями идут серьёзные и даже трагические эпизоды. Но так или иначе автор не унывает на протяжении всей книги и не даёт унывать читателю. От книги просто веет оптимизмом, при этом не напускным или натужным, а таким простым и естественным, когда автор показывает, что любая самая сложная и на первый взгляд безвыходная ситуация – это не конец света, что всё можно преодолеть, любую проблему можно решить тем или иным способом. Главное, не опускать руки, смотреть на все с оптимизмом и по возможности с юмором. И это никакой не тренинг от современного гуру психологии, который научит вас как правильно выходить из зоны комфорта. Это ненавязчивая беседа по душам от человека, пережившего и поведавшего в жизни такое, что современным гуру психологии не снилось в самом страшном кошмаре.

И конечно же книга подкупает невероятной самоиронией, автор не только с ехидцей проходится по коллегам по морскому цеху, но и у себя замечает и соринки, и щепки, и брёвна, и даже целые лесовозы. По словам самого автора, без юмора в нашей жизни никуда, он помогает снять напряжение, разрядить обстановку, да и просто себя почувствовать человеком, способным действовать в любой ситуации.

Как я писала вначале, Конецкий потрясающий рассказчик, прекрасно умеющий соединять выдумку и реальность, документалистику и художественные приемы. В его книге много сочных ярких сравнений, неповторимых выражений на уровне афоризмов, не употребив ни одного матерного слова он сумел передать неподражаемое умение моряков крепко выражаться.

А какая прекрасная галерея характеров и образов. И опять-таки моряков автор не романтитизирует ни на грамм, ни на полграмма, он в некотором роде развенчивает романтичный образ моряка, созданный книгами и фильмами. Более того автор замечает, что излишний романтизм как раз вредит работе, когда от твоего умения быстро принимать взвешенные решения зависит жизнь людей и сохранность груза или наоборот, не принимать решения, отложить на время пока ситуация не проясниться. И для такого надо быть не романтиком, а прагматиком. Автор замечает, что даже такая суровая и опасная профессия не делает из человека бесстрашного и благородного бессребреника. Люди на флот приходят разные и по разным причинам, и флот их не перевоспитывает, скорей они подстраиваются, но остаются прежними. Я бы сказала, что в этой книге автор выступает в роли сатирика по отношению к коллегам и показывает многие негативные стороны человеческого характера, иногда доходя до гротеска.

В финале автор признался, что это его первая книга, где образы моряков представлены настолько неблаговидными. Хотя и нельзя сказать, что Конецкий в этом романе зациклен на сатире – его персонажи показаны с разных сторон и некоторые в финале открываются совершенно с неожиданной стороны, но без иронии не обошлось и там.

Под небом голубым есть город золотой,

С прозрачными воротами и яркою звездой.

А в городе том сад, все травы да цветы;

Гуляют там животные невиданной красы.

Одно — как желтый огнегривый лев,

Другое — вол, исполненный очей;

С ними золотой орел небесный,

Чей так светел взор незабываемый.

Именно эта песня «Аквариума» настойчиво звучала в моей голове, когда я читала финальную сцену этой книги. Хотя и животные там несколько другие, да и героев окружал не золотой город, а пещера. Но всё же некая общая возвышенная и сентиментальная тональность роднит финал книги и песню.

По техническим причинам получилось так, что книгу я читала с перерывом. В этом я, конечно, была неправа, так как в романе достаточно много персонажей, несколько сюжетных линий, идущих параллельно друг другу, и в конце раскрывается судьба некоторых героев, которые были упомянуты в самом начале. Поэтому в идеале всё-таки надо было бы читать без перерывов и отвлечения на другую книгу. Но даже если я что-то пропустила или не до конца поняла задумку автора – мне книга понравилась.

Главный герой, Никита, – попаданец из нашего мира в Новый Эрин, мир, в котором он обладает сверхспособностями. Вот такой, казалось бы, стандартный попаданец для современной развлекательной литературы. Только не всё так просто, как может показаться на первый взгляд. Своими способностями он пользоваться не умеет, и никто из персонажей нового мира, и даже автор, не стремится его обучить этому необходимому умению. Поэтому Никита не разит врагов одним взглядом, не насаждает «цивилизацию» своего мира условному Средневековью, к его ногам не падают все подряд представительницы прекрасного пола или что там ещё полагается среднестатистическому попаданцу, а просто пытается выжить в Новом Эрине, и ищет способы вернуться назад в свой мир.

Я бы даже сказала, что главный герой большую часть книги является добычей для враждующих в Новом Эрине королевств и сообществ, которым жизненно необходим ключ, то есть Никита. Вокруг него постоянно происходит какое-то движение: одни ему помогают искать загадочную девочку, другие похищают, третьи помогают бежать, четвёртые становятся его попутчиками, а таинственный Круг из тринадцати предпочитает наблюдать и дает возможность найти свою дорогу. К тому же выживание героя в новом мире усложняется его клятвой самому себе, что он никогда никого больше не убьёт – было в его прошлой жизни непреднамеренное убийство. А вот новый мир как раз требует боевых навыков и отсутствия моральных терзаний, которые намертво сидят в голове Никиты. В общем, одни сплошные интриги и загадки, которые надо разгадать не только герою, но и читателю. Однако автор не особо щедро делится информацией с читателем о загадках придуманного мира, скорей намекает и подкидывает всё новых и новых персонажей, и новые события. Новый Эрин предстаёт миром беглецов, куда ушли еретики и волшебные существа, спасаясь от преследования официальной церкви из нашего мира в 13 веке. Мир благополучие, которого зависит от того в чьи руки попадёт ключ.

Но как бы не была интересна судьба главного героя, мое внимание больше привлёк другой персонаж. Это Топь – необычный и загадочный персонаж этого фэнтезийного романа, хотя в этом романе загадочный каждый второй, если не каждый первый персонаж. Вначале Топь – это злобный дух болот, который не знает жалости и жаждет боли, страданий и смертей людей.

Финал книги открыт, каждый уходит своей дорогой. Но, как я написала вначале, тональность финала предполагает, что каждый получит своё счастье и обиженных не будет, потому что Ключ, сумевший правильно пройти свою дорогу, оказался и сам правильным.

Я читала вариант книги, состоящий из двух томов, поэтому выложу отдельно отзыв на второй том.

Товарищи учёные, доценты с кандидатами!

Замучились вы с иксами, запутались в нулях,

Сидите там, разлагаете молекулы на атомы,

Забыв, что разлагается картофель на полях.

В.С. Высоцкий

Ничего не могу с собой поделать, но в качестве эпиграфа к отзыву на второй том «Под сенью исполинов» мне захотелось, как и в отзыве на первый том, поставить куплет из ещё одной шуточной песни Высоцкого. Нет, тональность книги во втором томе не изменилась – всё та же мрачная, гнетущая атмосфера, та же неопределённость в судьбе героев книги, ещё и добавилась неопределённость с дальнейшей судьбой Земли, так как на Ясной далеко не всё так однозначно как казалось вначале. Тридцать третей экспедиции нужно решить задачу не столько связанную с их личным выживанием, сколько с выживанием родной планеты и даже Вселенной.

Хотя по большому счёту, для эпиграфа к обоим томам «Под сенью исполинов» или в сокращении «ПСИ» очень подошла бы песня Высоцкого «Парус» — песня беспокойства, песня эмоция, как говорил о ней сам Высоцкий.

Многие лета —

Тем, кто поет во сне!

Все части света

Могут лежать на дне,

Все континенты

Могут гореть в огне, —

Только всё это —

Не по мне!

Парус! Порвали, парус!

Каюсь! Каюсь! Каюсь!

В ПСИ тоже очень большая часть текста идёт на эмоциональном надрыве, на оголённых нервах героев, когда они не в состоянии проанализировать ситуацию, когда они действуют на интуиции и по наитию. И надо сказать, что автору хорошо удаётся передать эту атмосферу неопределённости, подвешенного в воздухе состояния своих персонажей. Автор не подыгрывает героям своей книги – информацию, о происходящем вокруг, они получают дозировано, разрозненную и противоречивую, к тому же из странных источников, и потому сложить полную картину им очень сложно, даже если эти персонажи — гениальные учёные.

Читателю проще. Автор переходит от героя к герою и постепенно раскрывает все тайны Ясной и становится понятно: зачем прибыла на эту планету экспедиция с Земли, какие её истинные задачи и почему такой странный состав экспедиции. Всё оказалось намного сложнее или намного проще, чем виделось вначале, это как посмотреть на ситуацию.

Не хочу вдаваться в спойлеры и пересказывать сюжет книги. Но хочу объяснить выбор эпиграфа, который на первый взгляд совершенно не подходит к этой книге. Мне не хочется выступать в роли критика, который за автора «додумывает» идею, которую тот вложил в свою книгу. Никита Калинин мог вкладывать в своё произведения всё что угодно и не обязательно то, что увидела я. Но лично для меня красной нитью в этой книге проходит мысль об ответственности человека за свои поступки или даже в большей мере ответственности учёного (творца) за свою деятельность, за свои творения и последствия, которые они принесут. Ведь недаром несколько раз повторяется фраза: «Человека определяют поступки». А в этой книге целая галерея людей, или правильнее будет сказать разумных существ, которые готовы на всё ради достижения великой, по их мнению, цели и им не важны масштабы жертв. Цель оправдывает средства – вот их девиз. А средствами становятся поломанные судьбы других людей или других разумных существ. Возможен ли гуманизм при великих открытиях? Для меня последняя фраза книги стала подтверждением, что возможен. Если творец не зацикливается только на своих синхрофазотронах или генах с атомами, а помнит, что кругом есть жизнь, даже та же картошка на полях Тамбовщины, то это позволяет ему более полноценно оценить и своё исследование, и влияние на окружающий мир и даже признать свою ошибку и при необходимости сменить алгоритм. Творцам в ПСИ это удалось, они решили пойти другим путём, изменить процесс или хотя бы попытаться сделать это. Потому что эксперименты на Ясной несли одну боль и страдания, а ведь должны были нести новую жизнь.

Книга по сути затрагивает вопрос начала начал и как зародилась жизнь, ведь вначале было Слово. И во втором томе автор подробно излагает весь Процесс, рассказывает и о Творцах, и о Слове, и о Купели. И на подсознательном восприятии, моём по крайней мере, тема сотворения мира с такими отсылками как бы ближе к религии, даже сокращенное название книги «ПСИ» — это буква древнегреческого алфавита означающая душу. Только книга в действительности всё-таки научная фантастика, где нет мистики или волшебства. Всё объясняется с точки зрения логики и разума, ведь Слово в той знаменитой библейской фразе — это не набор букв, а нечто большее. В книге Никиты Калинина Слово – это тоже не набор букв, а живое существо. Только чтобы это Слово положило начало новой жизни, а не смерти, должны быть правильные катализаторы. Если в качестве катализаторов будет страх и боль, то результатом будет смерть. А если любовь, как в узком, так и в широком смысле этого слова, то появится новая жизнь. Тридцать третья экспедиция смогла найти нужные катализаторы, а предыдущие – нет.

Исходя из всего выше изложенного, книга стала для меня не просто книгой из жанра научной фантастики, но и книгой с глубоким гуманным началом, где несмотря на весь ужас, происходящий на протяжения двух томов, автор выходит на дорогу надежды и света, когда за недосказанностью скрывается намёк на лучшее будущее – оно не будет утопически прекрасным, но и кошмара апокалипсиса в нем тоже не будет.

В далеком созвездии Тау Кита

Всё стало для нас непонятно, —

Сигнал посылаем: «Вы что это там?» —

А нас посылают обратно.

В.С. Высоцкий

Книга Никиты Калинина «Под сенью исполинов» начинается примерно так же как и песня Владимира Высоцкого: приходит сигнал с далекой планеты и туда отправляются люди для выяснения загадочных явлений, происходящих у «товарищей по разуму». Можно ещё провести ряд параллелей между песней и книгой, но есть одно кардинальное отличие – атмосфера. Песня юмористическая, книга же мрачная, местами переходящая в триллер и ужасы.

Хотя в первую очередь, книга научная фантастика. Автор подробно описывает технику и научные методики будущего и часть сюжета завязана на этих фантастических допущениях, то есть научные изыскания будущего в этой книге не для антураже или красного словца, они и есть основа книги.

Действие романа разворачивается в конце 21 века, после Третьей Мировой войны, когда Земля и её жители чудом смогли уцелеть и договориться об окончании войны. Ещё одно фантастическое допущение автора – это то что Советский Союз не распался в 1991 году, так как война происходила между Союзом и Альянсом, читаем СССР и США.

При желании в книге можно найти ряд несостыковок и ляпов, но меня увлёк сюжет, поэтому желания придираться, а тем более специально выискивать всевозможные неточности у меня не было.

Книга интересная, но очень уж мрачная и угнетающая. Члены экипажа все как на подбор впадают в рефлексию, переживания, занимаются самокопанием и самоедством. С одной стороны, понятно, что они живые люди и события, которые происходят на Ясной дают мало поводов для веселья. К тому же многие из них пережили войну или воевали, где была кровь, боль, смерть родных и товарищей по оружию. Но у меня сложилось впечатление, что в этот экипаж специально собрали неврастеников и самоедов. Возможно, обстоятельства не предполагают другого поведения. Возможно, такое поведение и мысли экипажа, по задумке автора, должны были усилить гнетущую атмосферу экспедиции на Ясной. А возможно, я ещё не отошла от книги про полярников, которую прочитала перед «Под сенью исполинов». Там тоже было много трудностей и опасностей, полярники тоже пережили или участвовали в страшной войне, но они были единым коллектив, который выполнял поставленные задачи и боролся за выживание. А вот в экспедиции на Ясную я коллектива не увидела, по крайней мере того, который способен наступить на горло своему эгоизму, самолюбию, перестать лелеять свою боль, в конце концов психологически вырасти и сплотиться для общего выживания. В книге есть эпизод, где говорится о том, что из-за использования Ординатора люди разучились ориентироваться на местности, я так понимаю, что и работать в коллективе без Ординатора им тоже даётся с трудом. Ординатор с помощью психосерверов позволяет не только мгновенно получить необходимую информацию, но и настроить общий эмоциональный фон в любом сообществе – будь то военное подразделение или гражданский коллектив. Даже желание шутить и искать во всём позитив самого молодого члена экипажа, Трипольского, постепенно сходит на нет. Про командира я вообще молчу: я такой несчастный, жизнь заставила меня заниматься не тем что я хотел, а мне хотелось, чтобы мне были вечные двадцать и не надо ни за что и ни за кого отвечать, а только жить в виртуальном мире – вот оно счастье. Особенно незрелым Сан Саныч, командир экспедиции, смотрится на фоне персонажа, который фактический и не персонаж, а воспоминание членов экспедиции. Это одноногий кадровик, которого списали по ранению, но это ему не помешало найти новое место в жизни, ещё и окружающим дарить позитив, а не жалеть себя несчастненького.

Единственный член экипажа, в котором я видела решительность и волю выполнить своё задание до конца был американец, который непонятно как затесался в эту экспедицию. Хотя к концу становиться понятным: как он это сделал. Я даже грешным делом подумала, что всю экспедицию ещё на Земле готовили так, чтобы они посодействовали американцу выполнить поставленную задачу. Бороться и искать, найти и не сдаваться – это большую часть книги про Майкла Бёрда. Хотя и среди штатных членов экспедиции есть люди с волей к победе и без самоедства: Буров, по прозвищу Истукан; Трипольский, по прозвищу Фарадей, а вот Ренату ведёт чувство вины; просветления бывают у Нечаева, но у него пунктик по жене и детям; Пастор Шлаг Ганич вообще тёмная лошадка. Но в любом случае каждый себе на уме, каждый сам по себе. Спайкой для них является минута опасности, а потом они рассыпаются как песок на отдельные частички. Но охотно верю, что надеясь на действия Ординатора ЦУП мог послать в космос таких заядлых индивидуалистов.

Правда, в конце открылся один нюанс относительно этого Бёрда и автор на примере этого персонажа обыгрывает страх людей перед особенными, не похожими на них людьми и неадекватную реакцию на них. Но на фоне всего произошедшего до этого трагедия особенного американца меня уже мало тронула.

А произошло с момента прибытия на Ясную очень много и по большей части плохого и опасного для членов экспедиции. Поставленную задачу – обнаружить предыдущие экспедиции они не смогли. Зато автор обеспечил их полной программой развлечений из какого-то маньячного парка чудес: нападения, поломки оборудования, изнасилования, убийства, много разных непонятных и опасных сущностей, как местных, так и инопланетных.

В общем, книга постепенно превратилась в детектив, когда оставшимся в живых придётся разгадать тайны и загадки, чтобы и дальше оставаться живыми.

Но это уже будет следующем томе, в котором автор обещает окончательную развязку. И надо понимать там уже герои займутся расшифровкой загадки таинственного Слова, о котором так или иначе упоминается на протяжении всего первого тома, причём с такой недвусмысленной отсылкой к богословию: «Вначале было Слово». И под этой загадочной субстанцией может скрываться всё что угодно. К тому же постоянно говорится о некой Купели, возможности уподобиться богу. В общем, второй том обещает быть не менее напряжённым и интересным, чем первый и надо понимать, что и мрачности в нём не убавится.

Условно книгу можно разделить на две части, хотя в издательской версии она действительно разделена на две. Но так как я читала не издательский вариант, то и писать комментарий буду по тому который читала.

Я книгу поделила на две части: любовный роман и боевая фантастика. Причём это не просто разделение на сюжетные линии, которые преобладают в тексте, это постраничное разделение. Первые пятьсот с лишним страниц моего ридера было освоение в новом и мире и любовные отношения, а потом начался самый настоящий боевик.

Главная героиня – попаданка из современной Москвы в некий фэнтезийный мир условного Средневековья. Попадает она не сама, а вместе со старшей сестрой. Старшая – это классическая попаданка, которая согласно привитым в мегаполисе взглядам на жизнь сразу начинает лезть наверх, клевать ближнего и гадить на нижнего. Типичный представитель жизненного принципа «не мы такие – жизнь такая». Главная героиня книги, Даша или в новом мире Аша, человек немного другого склада характера, поэтому решает что тихая мирная жизнь обычной прислуги – это то что ей нужно. Скажем так, попаданка не типичная и не часто встречающаяся в попаданческой литературе, по крайней мере в той что читала я. Но нельзя сказать, что обустройство в новом мире, даже на уровне низшего класса, проходит для героини совершенно безболезненно: автор ставит препятствия и придумывает различные проблемы, которые надо решить, чтобы выжить в новом мире, но находится достаточно помощников, содействующих относительно благополучному устройству Даши. Вначале героине приходиться много трудиться физически, а потом ещё добавляется работа писарчуком, но героиня получает ту самую тихую спокойную жизнь, о которой она мечтала. Но, наверное, чтобы читатели не потеряли интерес к такой тихоне автор в первой части разыгрывает целую любовную драму. Драма в данном случае не трагедия, а очень даже со счастливым финалом. Но так как избранник героини не классический герой любовник с двумя прессами (на животе и в кошельке) при одном взгляде на которого каждая особа женского пола получает мгновенный мультиоргазм – автору пришлось постараться в описании чувств, эмоций и развитии отношений между Дашей и Костяком. Мне любовная линия понравилась, хотя Костяк персонаж далеко не однозначный. Не могу отнести Костяка (Костю) к главным героям этой книги, всё-таки по отведенной ему роли он герой скорей второстепенный, но играющий немаловажную роль в становлении героини как личности, а не только как женщины. В принципе, я не люблю читать любовные романы про бандитов и прочих крутых пацанов с распальцовкой и неимоверными понтами, но в данной истории есть несколько нюансов, которые примерили меня с этим персонажем. Несмотря на то что Костяк представитель криминала в своём мире, мне этот герой импонировал. Да, мне, как и главной героини, не нравился его род занятия, но тут именно тот вариант, когда человек поставлен на порог голодной смерти: сирота, которого пригрели воры, а дальше понеслось. При этом Костяк максимально честен с Дашей и безгранично в неё влюблён, нет в нём жиганских понтов, герой несмотря на молодость достаточно объективен в отношении себя и своей деятельности, да и в принципе, Костяк не против изменить свою жизнь.

Ещё один персонаж, повлиявший на формирование характера героини, Эле, бывшая Перчатка – телохранитель, любовница, советчица, наперсница принца, а теперь Дашина нанимательница. Женщина трагической судьбы и несгибаемой силы характера. Именно она начнёт обучать Дашу, выражаясь современным языком, боевому искусству, именно у неё Даша перенимит умение командовать. Книга вообще полна сильных женщин, которые на мой взгляд, во многих эпизодах превосходят мужчин по силе духа и умению действовать в чрезвычайных ситуациях. Это та же Даша, её сестра Мария, Эле, да и эпизодические Ресничка и Мара проявляют себя очень боевыми барышнями, которые могут за себя постоят и без помощи мужчин.

Но это не значит что в книге нет ярких мужских персонажей. Тот же Костяк, доктор Дуллитл – ещё один попаданец из нашего мира. Пускай и отрицательные эпизодические персонажи предводителей пиратов, но даже в эпизодическом появлении они выглядят харизмтично. Но у меня сложилось впечатление, что мужские персонажи всё-таки находятся в тени женских и в этой книге на первых ролях именно женщины.

Из всего выше сказанного понятно, что автор не скатился в этой части в одну сплошную бытовуху и любовную лирику. Героиня растёт и взрослеет – не столько физически, сколько морально. Она проявляет характер, она учится отстаивать своё как словом, так и делом. То есть происходит тот самый рост героя на фоне очень ярких приключений. И приключения достаточно жёсткие, автор, конечно, подыгрывает героине и рояли в нужных кустах выставляет, но испытывает он героиню пополной и заставляет её взрослеть. Поэтому к концу условной первой части перед нами уже не маленькая девочка из цивилизованного мира, которая всего боится и не может защитить себя. Перед нами уже взрослая (по духу) молодая женщина, которая знает что хочет и хоть не всегда понимает как этого добиться, но которая предпочтёт сражаться за своё, чем отсиживаться в укромном уголке. Трудности – они не просто закаляют, они формируют характер и заставляют очень быстро взрослеть.

Поэтому во второй части – условно боевике достаточно легко поверить в поведение героини. Но автор не перегибает палку и не делает из позавчерашней школьницы, которую только вчера научили как держать палку в бою и объяснили что нож можно использовать не только для шинковки капусты, супервалькирию, разящую врагов одним мизинцем.

Когда в городе начинают разворачиваться боевые действия, то героини уже не успокаивает себя мыслью, что можно тихо отсидеться в тихом уголке, а потом мирно продолжить выращивая кабанов в Каннуте. И тут уже не до любовных возлияний и герои превращаются в соратников по борьбе, которые сначала пытаются спастись из ада в который превратился Каннут, а потом принимают решение вообще кардинально изменить свою жизнь.

При чтении боевой части мне стало понятно, что это книга часть цикла и что где-то есть более подробное описание мира, в частности тех же пиратов и других попаданцев из нашего мира. Но в принципе, не критично, и «Кабанов города Каннута» можно читать, как самостоятельное произведение.

Кризис среднего возраста рано или поздно догоняет каждого. Кто я? Чего я добился? Насколько я смог реализовать свои мечты и достичь целей, поставленных n-число лет назад? По утверждению психологов на наших просторах этот кризис наступает раньше, чем в европейских странах или Америке. Мы раньше взрослеем и тридцать с хвостиком ­– это самое оно для оценки и переоценки своих достижений и целей. Сейчас вроде мы откатываемся в вопросах взросления и кризиса среднего возраста к « цивилизованным» странам. Но главный герой книги, Денис Чащин, относится к тому поколению для которого инфантилизм ещё не стал нормой. Главный герой подсознательно чувствует, что в его жизни что-то не совсем хорошо, хотя упорно гонит от себя эти мысли и занимается самоуспокоением. Но к нему приезжает друг детства, Димыч, и становиться катализатором, заставляющим главного героя почувствовать неудовлетворенность своей жизнью и вспомнить о мечтах юности.

Главный герой повести личность неоднозначная, как впрочем, и вся книга неоднозначная.

Во-первых, книга махровые реализм. Отчасти даже критический. На примере Дениса и его друзей автор рассказывает о целом поколении, чья молодость пришлась на эпоху перемен: развал одной страны, появление новой, изменение политического строя, изменение сознания людей. В общем, время непростое, хотя когда оно было простым — то время. Денис и Дмитрий являются одновременно соратниками и антагонистами. Оба начинали с протеста, поиска себя, мечтах о творчестве и воле, когда анархия — мать порядка, а государство – зло. Дмитрий так и остался на тех позициях, не повзрослевший панк. Денис свои цели и ценности пересмотрел. Конформизм – вот новая основа его жизни: уютно, беззаботно, с минимальным напрягом, все для себя любимого и всё в себе, не дай бог выйти из зоны комфорта или позаботится о ком-то кроме себя. Рак отшельник.

Не хочется кидаться высокопарными фразами и говорить, что эта книга – это исповедь потерянного поколения. Не может быть целое поколение потерянным. Но отдельные его представители типа Димыча действительно не смогли реализовать себя и найти своё место в новой жизни. Они так и зависли в вакууме между прошлым и будущим. Но нельзя сказать, что и Чащин реализовал себя, он просто приспособился и устроился, или, правильней сказать, пристроился. А его успешная жизнь – это только самообман, так как успех построен не на прочной основе, а на тонком льду. Когда любая неожиданность закончиться падением или об лед, или в ледяную воду. Финал очень наглядно показал, чем заканчивается мнимое устойчивое положение главного героя.

Лед, кстати, проходит лейтмотивом через всё произведение: то герой лед под чужими ногами, то другие лед под его ногами, а то и просто обстоятельства становятся льдом.

Все персонажи книги хорошо пропрописаны. И за редким исключением они все не смогли реализовать мечты молодости. И практически ни у кого нет основательности. И хоть Денис обвиняет Димыча в иждивенческом отношении к жизни. Но сам Денис выглядит при этом лицемером, т. к. у него работа из разряда не бей лежачего и состоит она фактически из пяти перекуров и обеда. Да, и досталась она ему по хорошему стечению обстоятельств, а откровенно говоря, по блату. Когда его начальник, с такими же нереализованными мечтами молодости, стремиться тоже создать иллюзию их частичной реализации, и для этого ему нужны близкие по духу его бурной молодости люди, с которыми можно выпить и поговорить зажизнь. Такой же человек, у которого лед под ногами, а не твердая почва.

Фактически в книге нет ни одного по-настоящему счастливого персонажа из друзей главного героя. Счастливым можно назвать только Геннадия Борисевича , который живет путешествиями и занят тем, что ему нравиться. Но и он погибает, провалившись под лед буквально. Возможно, автор намекает, что и он не имел твердой основы, но скорей это новая жизнь стелиться льдом под ноги этого героя и отторгает его, как отживший элемент, который не вписывается в современную систему погони за комфортом и успехом.

Может ещё была парочка персонаже, из тех кто счастлив. Хотя есть Макс, человек с сомнительным заработком и ещё более сомнительными нравственным ценностями, он счастлив и доволен своей жизнью. Только его счастью точно не сопереживать, не завидовать не хочется. Хочется брезгливо отойти подальше от современного «торговца живым товаром».

Но несмотря на отсутствие в книге счастливых людей не могу сказать, что книга чернуха. Скорей жесткий реализм, когда в книге отражается именно темная сторона реальности, там тоже есть просветы и вкраплениями других цветов, но основа — это черный или серый. Грязно серый лед под ногами героев.

Несмотря на жесткий реализм и отсутствие даже проблеска надежды или намека, что всё будет хорошо книга мне понравилась. Понравилось спокойным жизнеописанием, возможностью взглянуть на жизнь через призму восприятия главного героя, отображением реальной политической кухни. Здается мне, что автор не даром ввел себя в состав съезда политической партии, надо понимать, автор подноготную деятельности современных партий знает изнутри.

Написана повесть приятным, образным языком, когда текст не просто легко читается, но и легко узнать современность и современников. Хорошая реалистичная проза, немного мрачноватая, но не чернушная.

За мелодраматичным сюжетом этой книги скрывается глубокая психологическая драма. Автор сумел показать не просто трагедию отдельного человека, но и рассказать насколько классовые предрассудки унижают человеческое достоинство, а комплексы могут испортить жизнь. Автор очень тщательно прописал психологический портрет главных героев романа, полностью раскрыв их внутренний мир, особенно героя. И если вначале может показаться что книга романтичная или сентиментальная, то это обманчивое впечатление, книга серьёзная социальная драма, когда автор пишет реализм, а не красивую сказку про Принцессу и Трубочиста. И предлагает читателям подумать о реальном мире и проблемах, а не отвлечься от них.

По ходу чтения книги моё отношение к героям постепенно менялось. Вначале, мне было очень жаль героиню, молодую вдову Эрнестину, богатую аристократку, которая погрузилась в глубокую депрессию из-за смерти мужа. Но постепенно пришло осознание, что человек просто бессовестно использует других причём вполне сознательно, ей нравится страдать, она получает удовольствие от жалости к себе, она в принципе не может сделать никого счастливым обогрев теплом своего сердца или проявив участие, всё на что способна героиня – это купить чьё-то расположение своими деньгами. Благо дама она очень богатая, никогда не знавшая материальных затруднений, и может себе позволить жить в мире своих мнимых и очень тщательно взлелеянных проблем и страхов, но живёт она праздной жизнью, недаром один из персонажей называет её мотыльком. Нельзя сказать, что Эрнестина плохой человек, она пытается как-то в силу своих ограниченных представлениях о жизни и людях помогать окружающим, на время она даже выходит в реальную жизнь. Только как человек по натуре слабый она не может жить самостоятельно, ей требуется сильное плечо, на которое она сможет опереться, только найти надёжного человека очень и очень трудно. Как по мне главной проблемой Эрнестины является то, что её никто не учил жить самостоятельно: сначала о ней заботилась её семья, потом она вышла замуж за аристократа значительно старше её и попала под его полную опеку. Героиня настолько привыкла быть ведомой, что всеми возможными путями пытается снять с себя груз самостоятельности: радостно отгораживается от мира вселенской скорбью и возводит личную трагедию в ранг конца света, когда можно не жить обычной жизнью, не решать никаких проблем, не общаться ни с кем наравных, прислуга не в счёт. Для неё это прекрасная ширма, которой она отгораживается от мира, но злодей психолог даёт ей дельный совет и в её жизни появляется человек, который отбрасывает эту ширму и показывает что жизнь многообразна и прекрасна, в ней есть любовь, счастье, и любые проблемы решаемы, если действовать, а не прятаться от мира как улитка в раковине. Благодаря усилиям простого водителя героиня начинает по-другому смотреть на себя и на мир вокруг. Правда, главный герой при этом безбожно хитрит, прям как лис выцарапывающий черепаху из панциря. Но не подозревает что черепаха тоже с ним играет и вкусный черепаший суп ему не светит.

Не скажу, что главный герой книги, водитель наёмной машины Стив, вызвал у меня положительные эмоции, но я прекрасно понимала его поступки и их причину. Человек он с одной стороны очень сложный, а с другой стороны простой до примитива. Про таких можно сказать – солдафон со всеми присущими этому типу людей недостатками: непреклонность, неуступчивость, неукоснительное подчинение уставу и определённым жизненным ориентиром, чёткое разделение всех на свой-чужой, пренебрежительное отношение к чужим и особенно к женщинам, но за своих в огонь и в воду. Конечно, в определённых условиях это очень нужные качества, когда Стив служил в армии они ему помогали. Только гражданская жизнь требует большей гибкости, меньшей категоричности в суждениях и умения подстраиваться под ситуацию. Очень непростые отношения Стива с женщинами во многом связаны с его матерью, закоренелой эгоисткой, которая не любила своих детей и не заботилась о них, к тому же манипулировала маленьким Стивом, используя его в качестве орудия в конфликтах с его отцом. Вот только маленький мальчик любил свою мать и ему было очень больно. И вот герои встретил женщину, которую полюбил, но она также, как и его мать, манипулировала им, играла на его чувствах ради собственных интересов. Хоть Стив далеко не положительный, но он в отличие от Эрнестины умет смотреть реально на жизнь и на себя, и он в их нечестной с обеих сторон игре оказался более благородным, чем героиня, хотя по происхождению и статусу благородная она.

А ещё хорошо видно, что многие проблемы и комплексы родом из детства. И герой, и героиня частично или полностью получили свои именно там. У героя одной из основных причиных неумения и нежелания строить доверительные отношения с женщинами стала эгоистичная мать. А героиню никто не научил быть самостоятельной и самодостаточной личностью, её просто молоденькой девочкой отдали в «хорошие руки» и решили, что счастье ей обеспечено.

Автор достаточно тонко показывает насколько несправедливо и уродливо выглядит социального неравенства, когда к человеку относятся как к неодушевлённому предмету, потому что он стоит ниже по социальной лестнице. Не стесняясь клиенты Стива обсуждают в его присутствии очень личные и даже интимные вещи, обсуждают тайны, которые вообще не предназначены для других людей. Но разве водитель человек? Разве у него могут быть чувства? Это же просто вещь, приложение к машине – такое отношение у большинства его клиентов к нему.

И вот этот комплекс проблем и стечений обстоятельств приводит к закономерной трагедии. Я другой развязки в этом романе и не ожидала. Трагедия маленького человека на английских просторах середины прошлого столетия.

Правда, финал всё-таки несёт некоторую надежду что жертва главного героя была не напрасной.

Скажу честно, если бы не задание в читательском клубе, то произведение из серии с точками я читать не стала бы. Всё-таки эти книги рассчитаны на поклонников игры и тех, у кого при словах ЧАЭС, Чернобыль, Припять, Зона отчуждения, 30-ти километровая зона появляются правильные ассоциации с игрой «Сталкер». Я таким восприятием похвастаться не могу, так как о игре имею очень смутное представление – видела пару эпизодов, когда в неё играла моя семья. Первое что вспомню лично я это дату 26 апреля 1986 года, потом другую дату 14 декабря 1986 года, т.е. мои ассоциации лежать только в мире реальных событий: реальная техногенная катастрофа, реальные последствия, реальные действия по её устранению и минимизации последствий, реальные люди, которые были задействованы в этих событиях. Слово «сталкер» лично для меня носит более отрицательную характеристику, чем овеяно ореолом романтики. Первое, что вспоминается это Стругацкие: у них сталкеры – это очень неоднозначные люди, жертвы обстоятельств, но добывающие кусок масла преступным путём. Могу ещё вспомнить вполне реальных товарищей, которые с момента аварии и до сегодняшнего дня тянут «хабар» из Зоны отчуждения, и на этом радиоактивном дерьме и здоровье других людей зарабатывающих деньги: кто маленькие, кто большие – кому как повезёт.

Исходя из всего выше сказанного, название книги для меня звучит очень двусмысленно, но в то же самое время прекрасно продолжает ассоциативный ряд: блатная романтика, адреналиновый кайф от опасных и противозаконных действий, невозможность и не желание выйти из этого круга. В общем, впечатления от среды или сеттинга данной книги у меня изначально неправильные и не соответствуют авторскому виденью данной темы.

Можно, конечно, представить мир книги как некую альтернативную реальность. Кстати фраза, которой характеризуется главный герой, Кремень из альтернативной реальности:

« У него было всё, чтобы именно так себя и чувствовать: любимая жена и сын, ремесло, которое нравилось и приносило вполне приличный доход …» (с)

В приличный доход наладчика на заводе, где оборудование дышит на ладан, могу поверить только в мире альтернативной истории, где господа владельцы заводов считают рабочих людьми, а не быдлом и бесправным скотом. Хотя в конце авторы вернулись в реальный мир и доход у наладчика оказался совсем неприличным, так как свозить семью на море для него финансово не подъёмно. Но могу отметить что за долгое время в нашей современной литературе я увидела главного героя, являющегося представителем профессии, которая стала практически табу для современных русскоязычных авторов, – рабочий.

Но бог с ним, оставим моё неправильное восприятии сеттинга и некоторые придирки к отдельным эпизодам. В целом книга написана достаточно динамично и увлекательно. Персонажи прописаны тоже на уровне. Каждый имеет свою предысторию до появления в Зоне и причины там оказаться вновь или в первый раз, обладает определёнными чертами характера, навыками, знаниями и т.д.

Придираться к чрезмерной удачливости и роялям совершенно не хочу. Книга сто процентный фантастический боевик и написан по канонам данного жанра, и герои в книге соответствующие. Не зависимо от того, кто они. Будь то опытный сталкер, который чувствует Зону как себя и способен использовать её «недостатки» в собственных интересах. Влюблённый романтик, который даже в армии не служил и как следствие оказался в Зоне без каких-либо полезных навыков, но жизнь – прекрасный учитель и заставит многому быстро научиться или помашет ручкой, как не оправдавшему доверия. Или супер агент а-ля Джеймс Бонд местного разлива, который, правда, внешне до британского коллеги не дотягивает, да и совсем непобедимым и железным не выглядит, но с чёткими представлениями о долге и служебных обязанностях. Первые сомнения что с этим персонажем что-то не так у меня появились при первой его «обкатке», а потом стало понятно от куда «интересные навыки» дровишки.

Несмотря на то, что никаких параллелей между «Пикником» и данной книгой, я провести не могу, но кое-что общее между соавторами и братьями Стругацкими, читая «Связанные зоной», я нашла: и те, и другие – гуманисты и романтики. Такое впечатление у меня сложилось, глядя на моральную трансформации главного отрицательного персонажа данной книги, когда он вырос от мелочного, эгоистичного преступника, зарабатывающего на реальной крови, до личности, которая способна на самопожертвование ради совершенно ему незнакомого человека. Конечно, кто-то может поспорить что терять ему было нечего, но всё-таки благородный поступок он совершает сознательно.

Не скажу, что авторы уделили много внимания атмосфере и философии Зоны, но небольшие эпизоды на эту тему есть и они достаточно интересно смотрятся. Больше внимания, конечно, уделено техническим характеристикам всевозможных «аномалий» и их действию на человека, или как их можно использовать для личной выгоды. Оказалось, что и такое возможно и персонажи запросто используют «аномалии» для борьбы с противником. Финальный бой мне вообще захотелось прокомментировать переделанным куплетом из песни Высоцкого:

Отставить разговоры

Вперед и вверх, а там...

Ведь это наша Зона,

Она поможет нам!

Как заключения могу сказать, что романтикой Зоны после прочтения данной книги я не прониклась, но книга мне понравилась динамикой и интересными персонажами. В общем, твёрдая восемь из десяти за хорошо написанный фантастический боевик.

С творчеством Владимира Василенко я познакомилась несколько лет тому назад. И с тех пор если мне хочется почитать приключенческую историю с яркими героями и интересным сюжетом, то я беру в руки книгу Владимира. Более того это первый автор, у которого я прочитала ныне модное Лит РПГ, правда, и пока единственный. Поэтому вполне предсказуемо, что «Шарп» подарил мне несколько приятных вечеров.

Мне нравится как пишет Владимир Василенко: язык его книг лёгкий и понятный, не путать с примитивный. Сюжеты интригующие и увлекательные. Герои в меру положительные, но при этом без нимба. Прочитав несколько книг автора, я поняла, что больше всего мне нравятся герои его книг. Умеет автор не переходить тонкую грань: когда персонажи, следуя намеченной цели и выкладываясь при этом по максимуму, никогда не переходит красной линии, за которой превращается в бездушных выродков, невидящих берегов. При этом герои далеко не белые и пушистые: они могут обманывать, притворяться, совершать нехорошие поступки и делать многое другое не всегда правильное и законное. Но при этом они остаются людьми, которые прекрасно понимают, что такое хорошо и что такое плохо, и что плохие поступки их не красят и не делают настоящими мужчинами. Вот таким неоднозначным персонажем предстаёт главный герой этой книги, Шарп, отставной полицейский, несостоявшийся муж и отец, который ни разу не видел своего внука. Человек, который на пенсии решил поиграть в игрушки внука, – стать участником игры «Артар. Дикие земли».

Как и в других книгах этого цикла приключения разворачиваются не только в виртуальном, но и в реальном мире. И героям даже приходиться выбирать между бонусами в игре и жизнью реальных людей в настоящем мире. На первый взгляд, выбор очевиден, но эта книга покажет, что игровой накал может захлестнуть и жизнь незнакомых людей может показаться менее ценной чем игровые баллы. Но автор провёл персонажи по краю этого выбора, не сделав своих героев монстрами. Хотя несколько монстров в этой книге есть: людей, которые за благочестивым фасадом скрывают свою извращённую сущность. Даже компьютерная игра имеет определённые рамки морали, когда некоторые действия уже не выглядят развлечением, чтобы расслабиться, а являются проявлением глубоких внутренних комплексов, ненормальных наклонностей и желанием получать удовольствие наслаждаясь чужой болью и страхом или практически божественным всемогуществом.

Я уже не раз писала в комментариях на ЛИТ РПГ данного автора, что мне нравиться его книги тем что он не перегружает их механикой игры, статами и прочим. Возможно, для поклонников данного жанра – это недостаток. А для меня, наоборот, это очень даже приемлемо, так как в компьютерные игры я не играю и переизбыток такой информации для меня превращается в белый шум.

ЛИТ РПГ – это хороший приём рассказать интересную историю и дать героям возможность развернутся в таких плоскостях, которые в реальном мире были бы очень неоднозначными. Убийство, похищения, грабежи, воровство, побег с каторги – в реальном мире преступления, а мире игры – только роль, которую удачно или не очень отыгрывают персонажи. Данная книга — это практически вестерн со всеми вытекающими, только в мире виртуальной игры, где можно побыть в разных ролях.

А ещё в книге есть небольшая, но красивая романтическая линия и немного сентиментальных эпизодов о семейной жизни главного героя.

Книга имеет не просто открытый финал, а финальные титры несут прямое указания где и как будет продолжаться история главных героев, если автор, конечно, захочет написать продолжение.

Не могу отнести себя к большим поклонникам жанра криминальный детектив, но для разнообразия почему бы не почитать и его. «Небесный остров» написан по всем канонам этого жанра: молодой напористый журналист проводит журналистское расследование убийства в курортном городке и выходит на след преступной группировки.

Читается легко, герои живые и интересные. Правда, особой интриги читая эту книгу я не почувствовала. Ясное дело, преступность на наших просторах не победима, и сенсационными раскрытиями в средствах массовой информации очередного преступного синдиката, когда откровенные бандюганы являются настоящими хозяевами государственных структур разного уровня, никого давно не удивишь. Практически с самого начала понятно кто тут главный злодей, кто талантливый подмастерье, кто запутавшийся невольный соучастник, кто просто умело пользуется ситуацией и умеет держать нос по ветру. Круг героев и антигероев определён сразу.

Главный герой, молодой журналист Дмитрий Полуянов, достаточно клишированый персонаж: молод, умён, сообразителен, писанный красавец. Из недостатков: балансирует на грани измены своей гражданской жене, хотя, возможно, что для такого типажа «сходить налево» — это как раз положительная черта – показатель востребованности у женского пола и умения уломать любую красавицу. Наверное, в том изменит он или не изменит Наде была большая интрига, чем в том кто тут главный преступник. Не изменил только по стечению обстоятельств. Надя по описанию девушка симпатичная, образованная, хозяйственная невольно становится доктором Ватсоном при своём Дмитрии Холмсе Полуянове. Вот во внешности девушки авторы отошли от типажа Девушка Бонда, она полновата и на роль роковой красотки не тянет, зато тянет на роль преданной боевой подруги, которая ради любви может отказаться от состоятельного заграничного жениха.

Погони, убийства, преследования, автокатастрофа, немножко стрельбы в конце. А ещё большой рояль в виде друга полицейского, который спешит на помощь своему другу журналисту. Хотя мне казалось что представители этих профессий слегка недолюбливают друг друга, но для правильного развития сюжета милицейский друг был просто необходим, чтобы сыграть последний красивый аккорд в этой криминальной драме. Без него развязка не смогла бы быть такой эффектной как в голливудском кино. Не могу сказать что особо в претензии к авторам за такой «спецэффект» — жанр обязывает. В конце концов это же не реализм, а детективная история, где во главе угла стоит динамика и авантюра.

Свою твёрдую восемь от меня книга заработала как твёрдый середнячок в своём жанре.

Старая сказка на новый лад – это перовое что пришло мне в голову, когда я дочитала эту книгу. Лично для меня это плюс, люблю сказки в их изначальном значении. Это не современные сказки для взрослых, где со страниц льются нереализованные фантазии, инфантилизм и потаённые мечты. «Город семи ветров» содержит мораль, рассказ о борьбе добра и зла, о несправедливости, о любви, о дружбе, о том, что в жизни надо бороться, отвечать за свои поступки – в общем, всё то что характерно для многовековых сказок, которые пересказываются из поколения в поколение и несут народную мудрость.

Правда, жанр постапокалипсис накладывает свой отпечаток, да и персонажи не так однозначно выглядят как в сказках. Ни главный положительный герой, Али, не тем более отрицательные персонажи разбойников не являются Абсолютом: злом и добром в чистом виде. Особенно отрицательные персонажи выглядят многогранно и фактурно, так как авторы показывают предысторию их сегодняшней жизни: что их подвигло, как всё закрутилось и как всё понеслось, когда из накатанной колеи уже не выбраться, когда сладко есть и мягко спать оплачивается чужим горем, кровью и болью. Не скажу что я прониклась сочувствием к ним, но как определённые внешние факторы и внутренняя предрасположенность может сформировать законченных подонков авторы показали хорошо.

Но более неоднозначными персонажами чем артемовцы в этой книге выглядят завокзальные. Хотя и к их блатной романтике я не прониклась. Да, понимаю: «Есть хотел, хлеб украл, а закон покарал так жестоко». Но их жизненный принцип «Без лоха и жизнь плоха» от меня далек. Хотя авторы очень постарались показать что жизнь штука сложная и не всё так однозначно, и хороший человек может попасть в переплёт из которого уже не выйдет без потерь. Правда, если сравнивать завокзальных с артёмовцами, то первые это люди, живущие по своим неписанным правилам, которые накладывают определенные табу при общении с не блатными, привет воровским законам давно умершей страны. Книга, конечно, не философская и размышлений о преступности и её месте в обществе в ней не так уж много.

Чего в книге много, так это любви, любви к Баку, я так понимаю родному городу одного из соавторов. И само поэтическое название книги «Город семи ветров» и красивая легенда вначале – это тоже о нём, о Баку. В романе удивительным образом смешалось фантастическое будущие и реальное прошлое этого города с его неповторимым восточным колоритом. Баку и в прошлом, и в будущего предстаёт «лоскутным одеялом», где наряду с азербайджанцами живут армяне, русские, евреи; где мусульманство соседствует с христианством и иудаизмом, язычеством огнепоклонников и раскольничеством молокан. В буквальном значении, а не в переносное, лоскутное одеяло – это изделие из разных по цвету и фактуре кусочков ткани и чем искусней мастерица и разнообразней детали, тем причудливей, интересней и красивей получается узор и само изделие. Вот и Баку по описанию автора выглядит таким замысловатым и неимоверно красивым узором, рождённым из сплетения разных культур и народов. А ещё чем сложней узор и разнообразней фактура, тем сложнее распороть такое изделие, тут как правило без повреждений отдельных элементов не обходится. И авторы хоть и мимоходом, но напоминают и о таком прискорбном факте в истории Баку, когда кому-то захотелось из цельного красивого изделия «выпороть» лишние детали и оставить только один цвет и одну фактуру, нарушив и повредив красоту узора, и это на пользу городу не пошло. В лирических отступлениях посвященных Баку чувствуется ностальгия и светлая грусть, а финал в виде куплета из песни Анжелики Варум звучит гимном этой ностальгии о безвозвратно ушедшей юности.

А вот любви между мужчиной и женщиной посвящено не так уж много, но в этой книге есть одна особенность. Все семейные пары, подробно описанные в книге, практически идеальные не зависимо от того семья это положительного главного герой или законченного бандита. Но пенять авторам на излишний романтизм или сказочность лично мне не хочется. И если современные любовные романы не особо балуют таким, то хотя на страницах боевика почитать про нормальные взаимоотношения, а не про лютый трэш, угар и извращения.

Что в этой книги более ярко показано так это настоящая дружба, которой не помеха ни годы, не изменившееся социальный статус, ни религия, да практически ни что не может помешать помочь другу, попавшему в беду.

Но несмотря на всё выше сказанное, книга абсолютно не переполнена рефлексиями или морализаторством. Книга живая, динамичная, интересная, авторы смогли выдержать интригу до конца, хотя, казалось бы, сюжет старой сказки известен и хэппи энд неизбежен, но кто знает этих современных авторов и какой сюрприз может преподнести их неуёмная фантазия.

В общем, книга мне очень понравилась и прочитала я её с удовольствием.

Р.S. Пока я читала книгу в моей голове настойчиво звучала песня в исполнении Полада Бюль Бюль оглы «Как жили мы борясь». Вот книга то же о жизни и борьбе, когда жизнь побеждает несмотря ни на что.

Так как в этом году летний отдых прошел мимо меня, то я решила, наконец-то, вытащить эту книгу из хотелок и хотя бы на её страницах окунуться в ласковое море и погреться на тёплом солнышке.

С «Жарким летом» я познакомилась заочно пару лет назад благодаря нескольким рецензиям, авторы которых сходились на том, что «Жаркое лето» — это не фантастика, а мемуары автора о работе в детском летнем лагере. А фантастическая составляющая в виде другой планеты и некоторых технических наворотов никак не влияют на сюжет.

В целом, книга произвела на меня очень приятное впечатление. Недостатки, в которых упрекали книгу, для меня стали достоинствами. Во-первых, я люблю реализм и производственный роман от представителя профессии. А во-вторых, жанр фантастики дал возможность автору слегка приукрасить историю и сделать её более динамичной и напряженной в детективной части и в некоторых деталях, и как ни странно более реалистичной.

Помимо упомянутой детективной линии в книге рассказывается о работе вожатого в детском летнем лагере и эта линия основная. Много весёлых, забавных, трогательных историй и в то же самое время отображены трудности и проблемы, с которыми сталкиваются воспитатели и вожатые летнего лагеря. И дети показаны самые разные – не все послушные и покладистые, а каким змеиным кублом может быть педколлектив – это вообще отдельная история. Возможно, автор где-то сгладила некоторые острые моменты, но в целом не заметно что автор маскирует негативные стороны такой работы. Просто, книга на примере главной героини рассказывает о том, что при правильном подходе многое можно решить и преодолеть. Это тот случай, когда педагогика – это призвание и судьба. К тому же героиня очень молода и это чувствуется: ещё много энергии, оптимизма, нет профессионального выгорания – в такую героиню и в её подход веришь. Но бывает и по-другому, и хорошо, когда человек способен распознать что занят не своим делом и вовремя сменить профессию, и такое будет в этой книги.

Именно благодаря героине книга получилась светлой, доброй и оптимистичной, потому что она из тех у кого стакан наполовину полный. При желании основываясь на этом же фактическом материале можно запросто написать чернуху и полный депресняк, когда нет в жизни счастья.

Вот за главных героев хотелось особенно поблагодарить и похвалить автора, в первую очередь за Татьяну и, конечно же, за Артура. Эти персонажи положительные и правильные, но не стерильно чистые до блеклости или идеальные до оскомины. Эти герои, которые несмотря на свой достаточно молодой возраст, имеют чёткие жизненные ориентиры и моральные установки, и следуют им. Да, у них не всё получается; да, в чём-то они ошибаются; да, они бывают не правы. Но их жизненная позиция ясная и прозрачная и они умеют отстаивать свой выбор и свои интересы. Они не занимают пассивную позицию не противление злу или подставить другую щёку . Они активно борются за право дело. Наверное, такие качества очень важны для педагога, когда слова не расходятся с делом, а за правильными словами не скрывается лицемерие.

А ещё книга написана с большой любовью к детям, не зависимо от того совершают они хорошие или плохие поступки. Причины всех поступков раскрываются и показаны как следствие влияния взрослых или этапов становления личности, когда жизнь познаётся на собственном опыте, а не потому что ребёнок уродился плохим. То есть в книге нет ни грамма морализаторства. Основной упор в книге именно на детских персонажах, которых мы видим глазами главной героини. Не могу выделить какого-то ребёнка, который понравился больше других, – читать было интересно про всех.

Мне в книге понравилось всё: и истории, и персонажи, и описания. Единственное, что я мысленно изменила это последнее слово – ну что бы быть уверенной что у героев впереди долгая и счастливая жизнь, а не только ночь.

Пока меня не унесло в какие-нибудь дебри скажу сразу «Преданный пёс» – добротный, динамичный, достаточный кровожадный, харкорный боевик и лично по моим ощущениям немного ироничный. Ироничный в том смысле, что автор слегка иронизирует над некоторыми «фишками» своих книг. (ну вот меня уже понесло)

Если на название первой книги про Хаунда «Злой пёс» я не обратила внимание: ну злой и злой, на то он и пёс, чтобы быть злым. А вот на названии второй книги я немного подвисла. «Преданный пёс». Слово «преданный» можно понять по-разному: то ли пса кто-то предал, то ли пёс кому-то беззаветно верен. Предать могут соратники, друзья, женщина; хранить верность можно тем же персонажам. В общем, автор решил немного поиграть с читателем в угадайку. Я даже представить не могла, что авторская игра с читателем на названии не завершится. Я не первую книгу автора читаю и даже не пятую, поэтому смело могу бежать впереди авторского паровоза и скандировать: «А я знаю, а я знаю: чем дело закончится!», я же уже знакома с авторским стилем и некоторыми «фишками». Ага, сейчас. В книге всё будет совершенно не так как я предполагала, прочитав завязку этой истории.

Хотя началось всё ожидаемо с недоброго пролога, который предполагает кровь, кишки и смерть беспощадную и неотвратимую. Правда автор остановил пролог на самом остром моменте, но не забыл об этом эпизоде. Развязка будет ближе к финалу вместе с развязкой всей книги. От обеих я была в восторге.

Вот что осталось предсказуемым – это песни Койота, которые уже не раз звучали в других книгах автора. Койот как всегда мудр и немногословен и одной короткой фразой-эпиграфом может предупредить главного героя и читателей о предстоящих опасностях. Да и авторское умение рисовать многогранные, реалистичные картины мира и яркие неоднозначные персонажи в этой книге воплотилось в полной мере.

Несколько сочных мазков и вот во всей красе мир после Беды, когда фантастические допущения только подчёркивают реалистичность поведения людей. Ведь люди, как известно, не меняются и методы выживания одинаковы после любой Беды: будь то гражданская война, Великая Отечественная, лихие 90-стые или гипотетическая ядерная война. Хотя для меня мир «Преданного пса» был ближе всего к периоду гражданской войны. Крестьяне-кулаки, которые будут сражаться за своё до последнего; эскадрон-анархистов с девизом: «Воля или смерть»; всякие праздно шатающиеся граждане и смотрящие как подбрить что плохо лежит; базар, где можно купить всё что угодно и получить весь комплекс услуг от медицинских до интимных; даже песня, звучащая на базаре «Крутится, вертится шар голубой» – всё это работало на атмосферу гражданской войны. А ещё когда все против всех и хоть разделение на «свой» и «чужой» достаточно однозначное, но вчерашний «чужой» может стать союзником, а «свой» злейшим врагом.

Аура гражданской войны, окутывающая книгу, несколько кинематографичная и сродни приключенческим советским фильмам про революцию и гражданскую войну. Но книга далеко не водевиль, потому что рядом с лихими приключениями показана вполне реальная человеческая подлость и жадность, когда собственное благополучие оплачивается чужой кровью, потом и свободой.

Наверное, вот эта неуловимая аура гражданской войны натолкнула меня на ассоциацию, когда главный злодей, Кот, внешне мне представлялся Красавчиком из «Зелёного фургона», хотя там был конокрад и хулиган, а тут убийца, работорговец и ещё много чего нехорошего и противозаконного. Злодей получился славный, не в том смысле, что он мне понравился, а в том, что персонаж яркий, харизматичный, умный, находчивый, подлый и до дрожи в коленях реалистичный. Вот не сомневается Кот в правильности своих действий, ни на секунду не раскаивается, никого не жалеет и нет никаких душевных терзаний или неуместных рефлексий.

И как бы сразу понятно, что Кот с Псом помириться не могут, тем более им есть что делить, а делить им предстоит не много не мало – жизнь и свободу Пса и не только Пса. Так что противостояние Кот –Пёс предсказуемо, но и это противостояние в финале будет с сюрпризом. Пёс, как оказалось, может быть гуманным, если это можно назвать гуманизмом.

Что бы там Хаунд не думал о себе, но он человек и не самый плохой человек. Хотя человек он недобрый. Злость во второй книге никуда не делась, если не стала ещё больше и есть от чего: снова девица в беде, хотя по матримониальному статусу она уже не девица; снова грандиозные планы, куда всунул свою наглую морду тот самый Кот и вмешалась влиятельная станция самарского метро; снова дорога дальняя и почти казённый дом, в том смысле что дорога не по своей воле.

Дорога, которую прошли персонажи мне была знакома по трилогии «Дороги стали и надежды», но в этой книге она была немного в другом направлении: Самара-Отрадный. Здесь и знакомые персонажи засветились: Морхольд в виде дневника, упомянут был Костыль с Клычом. А вот Аттила в этой книге уже предстала в полном своём великолепии атамана Чёртового эскадрона анархистов – женщины сильного характера, талантливого руководителя, поддерживающего жёсткую дисциплину в своей вольнице, и ярого борца за безграничную свободу или волю, которой альтернатива только смерть. Само прозвище этой дамы предполагает незаурядную во всех отношениях личность, такой она и получилась у автора, но у меня этот образ перекликался не столько с вождём гуннов, сколько с атаманов Марусей, соратницей Махно.

Аттила и весь её эскадрон имеют романтичный ореол: борцы за свободу угнетённых и равенство всех людей. Романтика, правда, отдаёт большой дорогой, когда ты сажал трудился, а я экспроприировал веселился. Хотя кто их знает: тех реальных анархистов гражданской войны, которые несли на своих чёрных знамёнах лозунг «Воля или смерть» и исповедовали идею «Государство – зло». Как там пелось: время, опытный биограф, в легенды превращает быль.

Несмотря на то, что книга боевик и очень динамичный боевик, но у персонажей хватило времени поразмышлять о теории государства, о том, что лучше: анархия, когда каждый сам по себе или тирания, когда все в едином порыве должны работать на общую цель.

Поразмышлять герои успели не только о государственном устройстве, но и в целом за жизнь поговорить. Ведь если в книге Манасыпова появляется дневник Морхольда, то будет рассказ о «цивилизованном прошлом» — для читателей настоящем или недалёком прошлом. В контексте всего происходящего в 2035 году дневник Морхольда звучит очень жизнеутверждающе. Потому что очень часто люди зацикливаются на бедах и горестях и не замечают, что жизнь проходит и вот то пресловутое «счастье» не прямо пропорционально материальному достатку и «высокооплачиваемая» работа не гарантирует самоуважение и самореализацию. По крайней мере у меня появились такие мысли, когда я вместе с Хаундом и Ершом «читала» дневник Морхольда.

Кроме того, Зуб и Илья Евсеев (вот тут я точно знаю откуда появился этот персонаж, впрочем как и песня про голубой шар) обсудят проблему разделения людей на свой/чужой, человек/не человек и этот грань очень субъективна и несёт в себе социальную основу. Ещё в трилогии «Дороги стали и надежды» автор показал что мутанты – это не вселенское зло, а «чистые» люди – это не ангелы. В реальной жизни тоже достаточно часто можно услышать идеи, что некоторых граждан нужно лишить прав и свобод, потому что они быдло и не должны иметь такие права, как люди интеллигентные и разумные. Вот только к быдлу зачастую причесляют людей по их материальному статусу и месту проживания, а не по человеческим качествам.

Хотя вот конкретно Зубу рассиживаться и рассуждать в этой книге некогда. Он будет вклиниваться в основное повествование в виде отступлений под названием «Дорога ярости». В этих отступлениях будет долгая и опасная погоня в горячей крови и противоречивый феномен, когда свой среди чужих и чужой среди своих. Потому что Зуба практически всю книгу будут загонять, как добычу, и загонщики – это вчерашние «свои». Дорога ярости – это книга в книге, которая пройдёт на безумно высоких скоростях, где в хлам убьют множество техники и людей, будет визг тормозов и скрежет метала, а также огненные и ледяные цветы, несущие смерть всему живому. За это короткое и одновременно бесконечно длинное путешествие у Зуба произойдёт переоценка ценностей, взросление, встреча с несколькими интересными личностями, на удивление пара из них будет очень даже положительными, и о чудо! автор даже даст ему немного передохнуть. Мне казалось, что Зуб не сможет отдохнуть вплоть до конечной точки своего путешествия настолько автор создал высокий темп повествования. Понимаю, что впечатление субъективное, но мне казалось, что я читаю «Дорогу ярости» быстрее, чем основную сюжетную линию про Хаунда.

В этой книге появилось несколько интересных второстепенных персонажей.

Ёрщ – невольный собрат по несчастью, за которым нужен глаз да глаз, нет он человек хороший и даже надежный, но своего не упустит. Анна (долго думала не та ли самая из «Стального острова») – женщина появившиеся из не откуда и ушедшая в никуда, но если чуть пофантазировать, то можно представить предысторию её появления в караване работорговцев. Скородед – анархист до мозга костей, романтик вольной жизни, да и просто романтик.

А ещё интересный персонаж Филин – вроде и человек неплохой, профессиональный следопыт. Только живущий по принципу «не мы такие жизнь такая». Принцип хороший, только пока ты ради своих стариков и детей торгуешь живым товаром и всякими нехорошими веществами, кто-то другой исходя из этого принципа продаёт твоим детям какую-нибудь дурь или торгует твоими детьми. И это не морализаторство, просто иногда в жизни так и получатся.

Эпилог, если хорошо подумать, логично вытекает из эпилога первой книги, если оставить сантименты и посмотреть трезво на человеческие взаимоотношения.

В общем, книгу я прочитала с большим удовольствием и интересом. Хаунд курфюршество не создал, может, конечно, и планы поменялись, а может у него всё только начинается. Вдруг автор задумал третью книгу?

Вторую книгу цикла я прочитала с не меньшим интересом, чем первую. В первой автор оставил пару открытых вопросов, на которые очень хотелось получить ответ.

На мучивший меня больше всего вопрос: «Что будет с Землёй?» — ответ я не нашла. Возможно, плохо искала, а возможно, ответ будет в третей книге. Зато я узнала много интересного о трутнях – страта не страта, каста не каста, в общем, изгои в инопланетном сообществе.

Вторая книга превзошла первую по динамике, особенно в сюжетной линии на Новой Земле. Да, у автора вновь две сюжетные лини, по крайней мере в первой части романа, во второй – они вполне закономерно слились в одну. Снова Земля (старая) и снова «Ковчег», который трансформировался в Крепость Росс на Новой Земле, где развернулись основные события этой книги.

Автор чуть ли не на каждой странице подсовывает своим персонажам неприятности, испытания и ставит перед проблемой выбора. По большому счёту, «Час трутня» – космическая фантастика и приключения, и как бы совсем не социальная фантастика или антиутопия. Но выбор героев очень часто крутится в плоскости этики и морали, в выборе между хорошим и плохим поступком. И следить за нравственным выбором персонажей было не менее интересно, чем за их действиями. Герои долго не размышляют и не копаются в себе или своих комплексах, автор им просто не оставляет на это времени. Им приходиться очень быстро решать и делать выбор, потому что речь идёт буквально о жизни и смерти, о победе над реальным или мнимым противником. Думаю, именно поэтому мне было трудно осуждать героев за те или иные поступки. Нет, конечно, можно занять роль безгрешного судьи и сказать, что половина персонажей – подонки, а вторая – приспособленцы. Но несмотря на то, что я люблю покрутить персонажи книг с точки зрения морали: правильно/неправильно, красивый поступок/ некрасивый поступок, и автор дал возможность позаниматься этим практически в каждой главе, — бросаться камнями я ни в кого не буду ни в «чужих», ни в «своих». Когда речь идёт о выживании этика и мораль очень часто отступают на второй, если не на третий, план, а на первое место выступает рациональное мышление и целесообразность, да и обычно в реальной жизни нормы морали бывают очень пластичны в зависимости от обстоятельств, например, они могут быть разными для «своих» и «чужих».

Хотя, положа руку на сердце, до реального выживания героям ещё далеко и на пороге голодной смерти они ещё не стоят.

Я на пять минут прикинула их жизнь после «цивилизации» и мне роды в поле показались наименьшей из их проблем. Потому что если все здоровы, то роды как естественный процесс, должны пройти более-менее нормально, да и дети там должны быть 100 % здоровые (инопланетяне дали в этом гарантию). Основные проблемы там начнутся как раз после, потому что детей надо будет кормить, поить, обувать, одевать и научить добывать собственным трудом хлеб насущный. А вот с последним у самих ребят пока не очень. Пока они живут на всём готовом и размышляют как продолжать так жить дальше. Вот в этом моменте так и напрашивалось применить к ребятам переносное значение слова «трутень». Я не люблю плевать в современную молодёжь и рассказывать, что они ничего не умеют, хотят только развлекаться и не хотят работать. Нет, все они разные, но они продукт современного общества и его установок. И именно то что персонажам больше всего нужно в новом мире, они скорей всего меньше всего умеют. Потому установки современного общества таковы что трудится физически – это фу-фу и для быдла, все в ожидании автоматизации, роботизации и коммунизма в той части, что физически работать никто не будет, надо будет только на кнопки нажимать. Если в жизни персонажей не произойдёт что-то экстраординарного, то на новой планете им придётся каждый день трудиться и трудиться очень много именно физически: огород, охота, приготовление пищи, стирка, уборка, ремёсла и т.д., и т.п. И даже если предположить, что худо-бедно они это освоят, то насколько быстро их достанет психологически эта ежедневная рутина, которая будет до конца жизни?

Романтики в этой книги совсем чуть-чуть, как бы естественно что должна быть — персонажи люди молодые и попали они на новую планету, что бы человечество выжило как вид. Но основная интрига всё-таки вокруг совсем не любовных взаимоотношений между членами московского Ковчега и взаимоотношениями с другими Ковчегами. Автор постарался создать героям Ковчега много напряжённых и опасных ситуаций. Они так или иначе с определёнными потерями смогли выбраться из всех, правда, из некоторых только благодаря тому, что были припрятаны некоторые плюшки для героев. Так и хотелось написать благодаря некоторым фантастическим элементам, но книга то в принципе фантастическая и фантастические элементы закономерны. Просто персонажи ведут себя как живые люди и в какой-то момент забываешь, что это фантастика и действия книги разворачиваются на другой планете.

Если в первой книги я задумалась насколько стереотипно поведение отдельных персонажей, то в этой я задалась вопросом: насколько стереотипно выглядят национальные поселения? Возможно, что некоторая стереотипность и есть. Но с другой стороны, не смотря на глобализацию современного мира всё равно остаются национальные общности, которым присущ свой язык, история, культура, определённый менталитет. Поэтому может не так уж и притянуто за уши, что молодые люди вспомнили «героическое прошлое» предков и начали вести себя соответственно.

В этой книге я плюнула на игру «Угадай кто тут монстр», потому что автор снова меня обманул и выкрутил сюжет в абсолютно новую плоскость. В которой, наверное, будет происходит третий роман этого цикла.

Эпилог и название следующей книги навели меня на мысль, что адаптация к новой жизни может быть совершенно неожиданной и все те ужасы, которые я насочиняла о жизни поселенцев в будущем, станут не актуальны. В сложившейся ситуации подняться на другую ступень путём полного перерождения и преобразования позволит выжит. Но останутся ли герои после этого людьми? В общем, гадать бесполезно, надо читать продолжение.

Я редко обращаю внимание на название книги, но в этот раз название маячило где-то в подсознании на протяжении всего чтения. И вначале я даже пыталась как-то его привязать к школьному курсу математики, но это оказалось в корне неправильно, потому что в книге присутствуют инопланетянине, а у них свои представления о правильных и неправильных числах, да и к жизни в целом они относятся немного по-другому, чем земляне. А в финале проблема неправильных чисел вообще свелась к философским рассуждениям о том, что нет во вселенной правильных или неправильных чисел, этими понятиями пользуются только личности на низших стадиях развития. Хотя с тем, что инопланетяне смотрят на жизнь по-другому, чем земляне, я погорячилась – в некоторых вопросах они имеют очень даже схожие представления, типа «это бизнес и ничего личного», «проблемы индейцев шерифа не волнуют» и всё в том же духе. Но это всё на втором плане, а на первом – приключения молодых людей и подростков. Скорей всего книга и рассчитана на читателей этого возраста. И хоть я уже не молодёжь книга мне понравилась. Увлекательная, динамичная, в меру кровожадная полная приключений история.

В книге идёт две параллельные сюжетные линии: на Земле и на «Ковчеге», я с интересом следила за обеими. Автор останавливал каждую на самом интересном месте и переключался на вторую, а потом возвращался к первой. Переключатся не очень хотелось, но надо же было как-то узнать, что там у других персонажей происходит.

«Неправильное число» – космическая фантастика, но в ней есть некоторые элементы детектива, так как многие персонажи заняты расследованием и поиском ответов на вопросы: «Что же тут произошло?», «Кто убийца?» и где-то на заднем плане маячит наш классический вопрос: «Что будем делать?» Я вместе с персонажами пыталась ответить на все эти вопросы и по ходу чтения строила свои предположения и выдвигала свои версии. Признаюсь: убийцу не угадала, хотя перебрала практически всю команду «Ковчега». Автор сумел его от меня «спрятать», некоторые персонажи постоянно находились вне поля зрения героя, и он пытался их вспомнить, поэтому складывалось впечатление, что на корабле присутствует лишний или лишние пассажиры. Но проблема в том, что корабль по непонятной инопланетной логике может лететь только со строго определённым числом пассажиров. Хотя моя версия о «левых» членах экипажа подтвердилась, но немного по-другому.

Мне совсем не хочется называть персонажей этой книги стереотипными или шаблонными, хотя они и прописаны по определённому канону, характерному для приключенческих книг. Но лично для меня это не было недостатком, так как герои получились достаточно живыми и реалистичные. Парни и девушки на «Ковчеге», да и на Земле, разные не только по внешнему виду, но и по характеру, привычкам: кто-то бесшабашный и азартной, кто-то тихий и скрытный, кто-то готов стать лидером и пойти против всех, а кто-то спокойно плывёт по течению. Вот правда капитан «Ковчега», Андрей, как-то сильно выделялся своей харизматичностью, сдержанностью, умением принимать решения и при необходимости их корректировать, а также, что не мало важно, отвечать за них. И вначале мне показалось, что автор сильно идеализировал этот персонаж: ну с чего почти тридцать душ его сверстников так беспрекословно ему подчинялись, откуда такие навыки руководства, такое взрослое самообладание и ответственность? Но я нашла такой эпизод в биографии молодого человека, который для меня многое объяснил, и этот персонаж в моих глазах перестал быть нереальным, ну может самую чуточку приукрашенным. Вот не помню где молодой человек учился, я могла и пропустить это по невнимательности, но в книге упоминается, что он был тренером по карате в детской группе. И тут просто всплыли личные воспоминания. Мой сын несколько лет занимался карате и первым его семпаем был парень лет девятнадцати-двадцати по имени Миша. Такого беспрекословного подчинения, дисциплины и желания заниматься у группы малолетних оболтусов не было больше ни с одним тренером, даже с шиханом. Подходишь к залу и слышишь … ничего не слышишь, гробовая тишина, открываешь дверь, а там тридцать детей сконцентрированы на выполнении упражнений. Это, наверное, природная харизма, когда человеку просто от природы дано руководить.

Вот говорить о реалистичности или не реалистичности инопланетян тяжело, но автор немного описал их мироустройство, завязанное на кастах и стратах, и в принципе, они действуют в заданных параметрах.

В определенный момент книги я не то что бы испугалась, но слегка напряглась. Одна из героинь начала монолог на тему: «нас выбирают, мы выбираем, как это часто не совпадает». Я тут же представила, что дальше последует фишка молодёжных сериалов, когда все конфликты вертятся на отношениях всех со всеми и выяснениями кто кого отбил, последующим примирением и перетиранием костей бывшим, будущим и настоящим партнёрам. Автор не пошёл по этому пути и я облегчённо выдохнула. Но романтика и любовь в книге есть: персонажи проявляют к друг другу интерес, показывают свою симпатию, но особо автор на этой теме не зацикливается. Межличностных конфликтов хватает и без любовных треугольников и многоугольников. Естественно, что тридцать человек тем более в замкнутом пространстве найдут из-за чего поссориться и повыяснять отношения.

Ближе к финалу появился ещё один вопрос. Присяга, долг, любовь к близким и родным, принцип гуманизма – что может заставить человека пожертвовать собой ради другого? Или своя жизнь дороже, потому что инстинкт самосохранения – это основной инстинкт человека? Разные персонажи дают разный ответ и это понятно: разные характеры, разные моральные ценности, разная сила воли и нравственные ориентиры. Я не стала морализаторствовать на этом эпизоде и обвинять персонажей в неправильной позиции. Потому что если взглянуть на их действия беспристрастно, то на тот момент не было никакой гарантии, что их жертва будет иметь хорошие последствия. Но автор оказался коварен и в финальных рассуждениях было сказано несколько слов про этот выбор. И инопланетяне показались ещё более схожими с землянами в своих взглядах на жизнь: у них нет единого мнения, всё относительно. А вот самопожертвование одного и предательство другого персонажа в книге имело один и тот же финал для двух разных людей. Думаю, что это стечение обстоятельств и автор не вкладывал в это совпадение какой-то глубинный смысл, этот так моё личное наблюдение.

Как итог могу сказать: книга интересная, читается легко, героям сопереживаешь и хочется, чтобы у них всё получилось.

Книга интересная, атмосфера в последней книге цикла накаляется, правда, акценты слегка смешаются и к вопросу: «Как остаться человеком?» добавляется вопрос: «Как стать человеком?» Наши извечные вопросы: «Кто виноват?» и «Что с эти всем делать?» тоже присутствуют.

К чести автора надо сказать, что она не сконцентрировала свое внимание только на васпах, и хоть и мимоходом, но напоминает нам о людях. Главный герой удивлялся, что под программу помощи для жителей северных областей попали и они – васпы. Но для меня все логично, так как жертвами эксперимента являются все жители этих земель. Большая территория стала полигонам для эксперимента, а ее жители стали подопытными кроликами: часть из них в детстве были превращены в васп, а другая часть стала объектами, на которых васпы отрабатывали свое мастерство убийц. Несколько поколений выросло в страхе перед неведомой навью и тем, что эта навь однажды придет за тобой или твоими детьми. Трудно сказать чья участь была страшнее. Можно, конечно, долго философствовать о роли простого гражданина в стране и его незавидной участи быть «рабочей пчелой» в ульи под названием «государство», но книга не об этом.

Для меня эта книга о преодолении себя, о возможности вернуться к человеческой жизни даже если всю жизнь, которую ты помнишь, ты был монстром. Автор сглаживает некоторые моменты и сдвигает постепенно центр тяжести с преступлений главного героя и всех васп на их желание изменить свою жизнь. Но так или иначе преступления, совершенные васпами, всегда будут маячить за их спинами.

Сколько их было? Сотни убитых с особой жестокостью и десятки зверски изнасилованных на каждого «взрослого» васпу и немного поменьше на молодняк. Да, это было совершено не по собственной воле. Да, это была воля совершенно других людей. Да, васпы тоже жертвы. Но недаром один из васп поднимает вопрос об искуплении перед этими людьми. Потому что, приобретая возможность жить по собственной воле, васпы приобретают и ответственность за свои поступки.

Понес ли кто-то наказание за бесчеловечный эксперимент? Нет, не понес. Тоже очень логично — автор же нам социальную фантастику написала, а не сказочку для взрослых девочек и мальчиков. Главный злодей Морташ скрылся, и никто его искать не будет, так что продолжение эксперимента возможно в другом месте и с другими людьми. Единственное, есть очень слабая надежда, что люди сделали вывод из этого всего. По крайней мере Виктор и профессор Полич осознают свою ответственность, но и они достаточно амбициозны, напористы и жаждут славы. Поэтому иди знай куда приведут их эксперименты с «живой водой». Будем надеяться, что прививку от самоуверенности и эгоизма они получили и не заиграются в Богов и будут помнить, что не всегда цель оправдывает средства.

Я не психолог и не психиатр и мне трудно судить насколько правдоподобно выглядит перерождение психопата в нормального человека, но пройти этот путь становления новой личности вместе с героем было интересно. Путь был долгий, сложный, извилистый с подъемами и падениями, со срывами. С момента, когда васпы, если перефразировать слова песни:

Мы ползли, по-собачьи хвосты подобрав,

К небесам удивленные морды задрав:

Или с неба возмездье на нас пролилось,

Или света конец, и в мозгах перекос,

Только били нас в рост из железных стрекоз.

Кровью вымокли мы под свинцовым дождем,

И смирились, решив: все равно не уйдем!

Животами горячими плавили снег.

Эту бойню затеял не Бог — человек:

Улетающим — влет, убегающим — в бег…

Но — на татуированном кровью снегу

Наша роспись: мы больше не монстры!

Так вот от момента «Мы больше не монстры!» и до момента, когда васпы споют нам: «Наша служба и опасна, и трудна!» пройдет несколько лет, где будет реабилитационный центр, медикаменты, гласный надзор психологов и негласный надзор полиции. И еще у каждого будут сны, в которых «Дух войны» и Королева еще долго не захотят оставлять своих верных солдат.

Финал книги, не знаю, может он в чем-то наивный и пафосный. А с другой стороны, человечность и гуманность победили. Для меня это было основной идея всей трилогии — гуманность к человеку: к большому и маленькому, к хорошему и плохому, к любому.

Даже искупление для васп за все их преступления будет гуманным — нет, это не будет в духе «смыть кровью», это будет добросовестное выполнение своих служебных обязанностей для поддержания правопорядка.

Мне понравилась атмосфера этой книги: светлая, романтичная и очень ироничная. Книга пронизана оптимизмом и добротой. В ней нет злодейских злодеев, злющих мачех, завистливых сестер и тому подобных персонажей. Но несмотря на всё вышеперечисленное, «Я захватываю замок» – не романтичная сказка про любовь, а современная проза, в которой автор раскрывает проблему взросления главной героини, показывая ту грань, когда девочка-подросток становится молодой девушкой. Книга написана в форме дневника, поэтому всё происходящее читатель видит глазами главной героини, Кассандры. Вместе со взрослением к ней приходит первая любовь и выбор между тем, чтобы стать домохозяйкой или пойти работать. Действия книги разворачиваются в 30-е годы 20 века в Англии, когда нормой для девушки из приличной семьи считалось выйти замуж за джентльмена и посветить себя дому и детям.

Хочу отметить, что сюжет этой книги в исполнении другого автора мог вылиться в депрессивный, чернушный роман в духе нет в жизни счастья. Ведь семья главной героини живёт впроголодь (буквально) в полуразрушенном замке, продаёт остаток вещей, и никто из членов семьи по тем или иным причинам не может или не хочет зарабатывать деньги. А вот этот полуразрушенный замок является практически ещё одним персонажем книги – настолько все действия главных и многих второстепенных персонажей связаны с ним и его существованием. Назвать прекрасными описания интерьеров полупустых комнат замка рука не подымается, но автор смогла передать всё очарование сельской Англии и этого замка, показав не только живописные полуразвалины, но и прекрасную природы, которая окружает героев.

При том что мне очень понравилась атмосфера книги не могу сказать, что я была в полном восторге от героев. Нельзя сказать, что и автор их пытается сделать абсолютно положительными, Доуди Смит достаточно откровенно иронизирует над своими персонажами: над неумением и нежеланием семьи Кассандры заработать на достойную жизнь; над чрезмерной активностью и прямолинейностью американцев; над чопорностью англичан; над желанием молодых девушек следовать книжным идеалам и их желанием оценивать реальных людей, и в первую очередь потенциальных мужей, по книжным образам и жить как в книжке про любовь.

Как говорится не хлебом единым, но семья Кассандры уж очень буквально следует этому расхожему выражению. Понятно, что каждый из них немного не от мира сего и они настолько одухотворенные личности, что могут сливаться с природой (мачеха), наслаждаться красотой развалин в которых живут (вся семья), представлять себя героинями книг Бронте и Остин (главная героиня и её сестра), читать книги и не думать о том, что надо содержать свою семью (отец главной героини). И другие люди навряд ли смогли так беззаботно жить в подобной обстановке. Но факт остаётся фактом – их нежелание заботиться о хлебе насущном уже за гранью и тянет на банальную лень и безответственность перед близкими и собой. Хорошо, что у них в доме живёт 18-летний слуга, у которого ответственности и трудолюбия больше, чем у его «благородных господ», и стараниям которого вся эта семейка ещё не умерла с голоду. Наверное, это единственный персонаж, которому я по-настоящему сочувствовала.

Книга с хэппи-эндом, правда, с неожиданным. Автор отошла от канона любовных романов 19 века, по крайней мере в отношении главной героини, и показала, что счастье бывает разным и не надо торопиться брать от жизни всё и сейчас в столь юном возрасте. Да и вообще, вся книга о поиске себя и своего места в этой жизни: практически каждый персонаж занят исследованием данного вопроса и каждый приходит к определённому выводу и принимает решение о том кем быть и что делать.

Contra spem spero! («Без надежды надеюсь!») — это латинское изречение хорошо подходит, чтобы стать девизом главного героя книги «Стальной остров», Макара. На что может надеяться человек, потерявший родных и привычный мир, дважды? Книга отвечает – на себя, на свои знания и умения, на силу своего характера. Хочу оговориться сразу, «Стальной остров» не проза с философским уклоном и даже не социальная фантастика, «Стальной остров» – фантастический боевик с ярко выраженными элементами хоррора.

Я давно уже обхожу стороной книги и фильмы в жанрах: ужасы, триллер, хоррор. В придуманных страшилках моя психика не нуждается, тут бы справиться с реальными ужасами, которыми полон окружающий мир. Но раз в год в качестве исключения могу прочитать книгу в вышеназванном жанре, конечно если у меня есть уверенность что автор будет не столько расшатывать мои не самые крепкие нервы, сколько будет рассказывать интересную историю о силе человеческого характера. Вот такой книгой в этом году для меня стал «Стальной остров».

На мой очень предвзятый взгляд авторам удалось добиться атмосферы саспенса в отдельных эпизодах, когда мороз пробегает по коже и ощущаешь внутреннею напряжённость, тревожно ожидаешь развязки и нет уверенности что герой сможет выкрутиться. Правда, об этом лучше расскажут поклонники жанра. Я вот книгу в самый напряженный момент отложила до завтра. Как-то так получилась что когда я дочитала до Твари – за окном уже была тёмная ночь, в квартире никого – самое то, чтобы почитать ужасы. Хотя логически я понимала что до конца книги более ста страниц и с главным героем ничего плохого случиться не должно. Но во-первых, я знаю авторов – сделать что-то нехорошее с главным героем даже в середине книги им раз плюнуть, а во-вторых, интерес интересом к судьбе героя, но зачем мне ночные кошмары. В общем, книгу я дочитывала на следующий день.

Авторы выбрали местом действия местность, которая сама по себе является опасной для человека – Крайний Север плюс позаимствовали монстров из легенд северных народов. А эти монстры куда страшнее своих европейских собратьев – от креста в обморок не падают, от чеснока нос не морщат и от святой воды не испаряются. Да и у нет у героя книги ничего из перечисленного набора для борьбы с древним злом. Но герой на то и герой, чтобы суметь преодолеть неопреодолимое.

Кошмары и хорорры – это хорошо. Но для меня побудительным моментом прочитать книгу стала история «Треугольника», научно-исследовательской станции на одном из островов архипелага Франца-Иосифа. Я прочитала авторское послесловие дважды: перед прочтением и после. И мне показалось (креститься не буду — атеистка), что Дмитрий и Шамиль немножко оправдываются в нём за положительных персонажей на этой станции, за их правильные поступки. Как-то не модно стало в наше время писать положительные персонажи, почему-то современные авторы заклеймили их как «скучных» и «неинтересных». Может некоторые авторы просто не умеют писать положительных героев. У Алтамирова и Манасыпова они вышли живыми и интересными. Книга вообще получилась очень реалистичной в описании характеров и поступков героев, как положительных, так и отрицательных персонажей и даже тех, которые вообще не люди.

Книгу я восприняла на контрастах и противопоставлениях: «Треугольник» и «Стальной остров», Макар и Анна, Васильев и Савва, Иван Сергеевич и Бьярн. Эти люди и эти сообщества выступают противоположностью друг другу, разными полюсами одних и тех же человеческих отношений и статусов.

Если «Треугольник» — это дом, тепло, тихая радость, добросовестная работа, забота о каждом. То «Стальной остров» — тюрьма, холод, страх, унижения, насилие, рабский труд для большинства и все доступные блага для немногих. Одни работают на совесть, другие из-за страха.

«Треугольнику» повезло, в нём собрались взрослые, умные, образованные, интеллигентные, с жизненным опытам и обширными навыками люди. Но предполагать, что на эту станцию пошлют малограмотных, ничего не умеющих и незнающих инфантильных подростков как-то тоже не логично. Каждый из членов команды «Треугольника» не идеален, но каждый из них является полезным и нужным их маленькому обществу, не зависимо от того что он делает: выращивает растения, готовит еду, ремонтирует станцию, охотится или вывозит дерьмо из туалета. Макар не раз и не два задаётся вопросом: «Почему я говновоз?» Но ответ он на него быстро находит – потому что каждый должен заботиться о других в меру своих способностей и возможностей. С одной стороны, можно упрекнуть авторов в создании чересчур идеального сообщества. А с другой – читая про «Треугольник» я проводила параллели с книгой Юрия Сенкевича «На «Ра» через Атлантику». Как оказалось, Сенкевич на «Ра» не только клизмы ставил и облагодетельствовал команду канистрой спирта, он ещё проводил психологические тесты, необходимые для разработки программы по исследования глубокого космоса. Очень подходящие условия: ограниченное пространство, небольшая группа людей, экстремальные условия. Поведение команды «Ра» и команды «Треугольника» во многом схожее: ответственность, взаимовыручка, умение улаживать конфликты, беспрекословное подчинение руководителю экспедиции, но руководитель при этом не деспот, а человек, который координирует действия всей команды, и в вопросах для решения, которых есть более квалифицированный специалист, руководство и ответственность переходит этому члену команды. Вот примерно по такой схеме жил «Треугольник» двадцать лет.

Интересно авторы подошли и к теме взросления главного героя, Макара. Я увидела прям макаренские методы и постулаты, которые в наше время очень немодны при воспитании детей, но практический опыт Макаренко доказал что они работают, особенно в среде трудных подростков. Васильев использует именно наработки Макаренко при общении с Макаром: воспитание через труд; ребёнка можно ударить, унизить нельзя; характер ребёнка формирует воспитание, а не врождённые наклонности.

После всего того, что произошло с Макаром трудно представить, что он сможет найти людей с которыми он сможет ужиться и которые смогут ужиться с ним. Найти в третий раз дом, тем более он прекрасно знает что такое настоящий дом – это практически невыполнимая задача, в мире где правят принципы «Стального острова», а не Треугольника. Хотя я думаю ему не будет скучно, у него есть объект для воспитания и большие возможности для исследования мира.

Финал меня натолкнул на мысль, что авторы возможно планируют продолжение книги, что-то в духе «Водного мира», тогда, кстати, и обложка объяснима и оправдана. Хотя меня, как любительницу открытых финалов, такое окончание книги вполне устраивает – оно даёт возможность самостоятельно определиться с дальнейшей судьбой главного героя и нафантазировать ему относительно благополучную и спокойную жизнь, а не ту путёвку к каким-нибудь Сцилле и Харибде постапокалиптического мира, которую выпишут соавторы Макару, и разумеется в попутчики выдадут Деймоса и Фобоса или заставят найти место где его тезка не пас скотину.

Прочитав аннотацию и помня о том, что Гюнтекин Решад Нури автор книги «Птичка певчая», по которой в Турции была снята многосерийная мелодрама, я была уверенна что «Клеймо» будет или слезливой мелодрамой, или душещипательной сентиментальной повестью. Но автор меня приятно удивил – книга не то и не другое. «Клеймо» — это реализм, и я даже бы сказала, что это критический реализм.

Хотя книга несомненно о любви, о любви жертвенной. Только тут показана изнанка такой любви и чем оборачивается для человека чрезмерный романтизм и сентиментальность, когда они сталкиваются с суровой реальностью и предсказуемо проигрывают. Автор оказался достаточно жестоким товарищем и заставил многое пережить и испытать своего героя, Иффета. Во-первых, герою пришлось пережить революцию Младотурков 1908 года, которая лишила его высокого социального статуса и материального достатка, так как его отец занимал высокий пост при султане. Это были внешние факторы. Но если в силу своих убеждений и умения довольствоваться малым герой достаточно легко перенёс эти перемены в своей жизни, то со вторым ударом, который он получил из-за своей романтической натуры, вследствие которой он стал изгоем в обществе и преступником, ему оказалось справиться сложнее. Я даже не могу сказать, что герой с ними до конца справился. Однозначно можно сказать, что герой сделал неприятные выводы из всего случившегося и финальная фраза звучит как обвинение или приговор самому себе.

Но книга не только о любовных переживаниях, книга и об идеализме в целом, когда высокие порывы и идеалы юности сталкиваются с суровой жизнью, розовые очки разбиваются и человеку надо делать выбор: или дальше следовать своим идеалам и отказаться от обычной жизни, или принять правила игры и жить как все. Наверное, автор неслучайно выбрал в качестве фона – революцию, которая должна по идеи принести перемены в общество, на это надеялись Иффет и его друг. Но в реальности жизнь не изменилась, да и люди остались прежними, всеобщее равенство и процветание не наступило, идеалы остались в теории и в реальность не претворились. «Когда человек убеждается, что жизнь его обманула, — значит, он обречён и остановить своё падение не в силах», — так говорит друг Иффета о себе, ещё один идеалист в этой книге, который фактически предал свои убеждения. Возможно, его стоит осудить за малодушие – за то, что личное благополучие оказалось дороже убеждений, но не хочется так как жизнь очень непростая. Хотя если судить по персонажам книги – простота или сложность жизни определяется отношением к ней самого человека. Торговец ворованным и проститутка в этой книге легко относятся к жизни и не заморачиваются и жизнь для них лёгкая. Иффет и его друг заморачиваются — жизнь для них сложная.

Вот такой интересной и многослойной оказалась повесть о самопожертвовании во имя любимого человека.

Наверное, мне повезло или, наоборот, не повезло, но три из четырёх, прочитанных в серии Метро, историй могу определить как оптимистическая трагедия. В фильме благодаря, которому эта фраза стала нарицательной, был такой диалог:

— Человечность должна быть везде.

— Приятное заблуждение.

    Так должна быть или не должна быть человечность везде? Во время мира и благополучия – естественно, должна и это даже не обсуждается. А вот во время войн, революций, других социальных потрясений? Или, например, как в книге Шамиля Алтамирова  «Степной дракон», после Напасти? Напасть в данном случае – ядерная война, после которой остаткам человечества приходится выживать, и как бы не до гуманного отношения к ближнему.

    Или… Или если у тебя есть совесть и время от времени она даёт о себе знать, то приходит понимание что человечность должна быть везде. Ну, по крайней мере, должна быть черта или грань, за которую заходить нельзя ни при каких обстоятельствах.  Можно понять многое: убийство за-ради куска хлеба, пары сапог, или чего-то еще. Но сделать с людьми такое… (с)

   А может виновата нагрянувшая старость или встреченная случайно юность, которая ещё верит в человечность. Вот таким персонажем, с периодическими обострениями совести, предстаёт один из главных героев книги Басмач. Басмач далеко не гуманист и альтруист. В его биографии достаточно крови, которую он пролил ради выживания. Не будет сильный, здоровый мужчина с оружием в руках умирать голодной смертью из-за моральных принципов – инстинкт самосохранения возьмёт своё. 

   На первый взгляд, Басмач воспринимается простым персонажем, у которого одна цель – месть. Но если присмотреться к нему повнимательней, то можно увидеть в этом герое некое триединство: горец, выросший в степи, которой получил «европейское» (читаем советское) образование. Такая мешанина культур даёт образ непростого человека, который способен на многое и не всегда хорошее, но при этом имеет крепкий нравственный стержень и прекрасно осознает что такое хорошо и что такое плохо. Это взрослый, умудренный опытом человек, который многое пережил, многое повидал и многое умеет. Когда Басмач называет себя стариком, то кажется, что он оговорился или кокетничает. Но постепенно понимаешь, что сорок с копейками в таком мире, при таких условиях жизни, и роде занятия – это целый букет болезней, старых ран, наверняка, переломов и прочих повреждения, полученных на протяжении нелёгкой жизни, и немногие люди смогли дожить даже до этого возраста в окружающих реалиях.

   Хотя путь, пройденный героями книги, показывает, что Басмач ещё достаточно крепок, да и бойцовский характер заставляет его бороться до конца. Бороться буквально, потому что несмотря на нравственную подоплёку всего происходящего в книге, «Степной дракон» – это фантастический боевик, в котором много драк, перестрелок, боёв с людьми и мутантами. Герои постоянно находят, теряют, мастерят, ремонтируют и используют всевозможное огнестрельное и холодное оружие.  Они разрабатывают стратегические и тактические планы, которые оказываются иногда провальными. Но так или иначе герои идут к своей цели, а автор,  подогревает интерес к всему происходящему, строя всё новые и новые препятствия на пути главных героев.

    Второй главный герой книги – Назар как бы зеркально отражает Басмача. Он молод и во многом неопытен, пытается взять дурной силой там, где Басмач применяет военный опыт и смекалку. Назар, конечно, не глупый мальчик с наивными глазами, который думает, что весь мир подстроится под него. Будь он таким он бы не дожил до встречи с Басмачом. Но в нём четко видна юношеская самоуверенность и максимализм, когда любое море по колено и любые горы по плечо. Встреча с Басмачом заставляет его взрослеть: он быстро учится, перенимает опыт, хотя зачастую упрямится и идёт наперекор советам и приказам Басмача.

   Их отношения очень напоминают отношения отца и сына, наставника и ученика. Когда подростковый возраст бунтует против старых устоев и пытается найти свою дорогу, и ещё показать «старости» её лицемерие, но в итоге все-таки принимает опыт и начинает его использовать.

   Басмач тоже неоднозначно относится к Назару. С одной стороны, Назар не бог весть какой помощник и в принципе не нужен Басмачу, но что-то заставляет Басмача возвращаться и помогать пацану. И это не столько пресловутая совесть, сколько то, что Басмач видит в Назаре себя в молодости и постепенно начинает его воспринимать как сына, который у него мог бы быть.

  В общем, очень непростые отношения межу двумя героями, но выглядят они очень реалистичными.

    Но идут герои к своей цели не вдвоём, а втроём. Третий – волк по прозвищу Бес. Не знаю специально или случайно автор выбрал в качестве «домашнего любимца» волка. Но волк достаточно знаковое животное для степняков, к которому непростое отношение: с одной стороны, враг убивающий домашний скот, а с другой – тотемное животное, которому поклонялись предки. По поверьям древних тюрков волки охраняют степь и в рай можно попасть только с помощью волка. По преданиям даже Тэмуджин учился у волков искусству войны. Да, и рассказанная в книге чеченская легенда про волчицу показывает, что не всё так просто с волками, как кажется на первый взгляд. Бес по своей сути ближе к вот этому тотемному защитнику, который помогает, оберегает и спасает в трудную минуту, вверенных ему судьбой людей.  Он не просто преданное животное, а самодостаточный персонаж, который принимает самостоятельные решения. Бес может наступить на горло собственной песни ради друга, но предать не может. Финальной решение Беса, по-другому просто и не назовешь его поступок, вызывает смешанные чувства. С одной стороны, очень жалко – ведь чего греха таить наша цивилизация ценит жизнь животного зачастую выше человеческой. А с другой, это поступок настоящего воина, который решил принять последний бой и это вызывает уважение.

  Вспомнились мне древние поверья степняков не на пустом месте. Просто читая эпизод, где герои встречают мозгокрута великана Адырбай-агу на меня повеяло казахскими сказками, которые мне в детстве читала прабабушка. И ассоциации всплыли сами собой. Не буду утверждать, что была сказка, в которой молодой батыр отправляется спасать красавицу сестру, которую похитило чудовище. Но некоторые персонажи и эпизоды «Степного дракона» явно сошли со страниц казахских сказок. Например, Айдахар – дракон, главное зло в этой истории. Автор ярко показал образ зла в своей книге.

     Не могу сказать, что книга изобилует многостраничными описаниями природы, не тот жанр, но образ Степи  показан очень ярко и красочно.

    Хотя колоритно описана не только степь, достаточно в книге и урбанистических пейзажей: Усть-Каменогорск, Семипалатинск, урановый завод, ГЭС, подземная дорога, бункер и т.д. Автор очень разнопланово показал Казахстан, можно сказать объял необъятное: рядом с чабанами-скотоводами, живущими в юртах по многовековым традициям предков, расположена добыча, переработка и испытания мирного и не очень мирного атома, вполне современная промышленность и города.

 Финал книги для меня стал очень логичным:

Сама себе удивляюсь: я прочитала восемь книг автора Манасыпова и надеялась, что у персонажей пролога, который многообещающе называется «Мёртвые крылья», всё выгорит. Вот что значит надежда умирает последней. А ведь это любимый авторский приём – показать жестокость мира в самом начале, так сказать, сразу окунуть читателя с головой в суровые реалии придуманного мира.

Мир «Злого пса» безжалостен и бесчеловечен, кровожаден и неумолим. Автор описывает город Самару и её окрестности через двадцать два года после ядерной войны. И самое страшное тут не постядерные аномалии и мутировшие животные, самые страшные тут люди и их отношение друг к другу. Человеческая натура быстренько избавилась от налёта цивилизации и ускоренными темпами вернулась к дикому состоянию под девизом: «Кто сильнее – тот и прав, и у того больше прав!» Плюс можно безнаказанно удовлетворять все свои извращенные фантазии, вполне законно использовать рабский труд, торговать живым товаром, делить территорию с помощью клановых войн, жёстко разделить всех на свой-чужой, когда чужой автоматически лишен всех прав. Если у тебя шерсть, лишние пальцы или какие-то наросты, то ты проклятый мутант и «нечистый» и над тобой можно глумиться всеми возможными способами. Но мутанты в долгу тоже не остались – сбились в стаи и платят «чистым» людям лютой ненавистью. Несмотря на то, что автор не поскупился на фантастическую составляющею в виде всяких монстров типа крыложоров, гнилопсов, основной упор всё-таки сделан на человеке.

Хотя если снять розовые очки, отбросить атмосферу постапокалипсиса и посмотреть на реальный мир глобально, а не на кусочек относительной «цивилизации», то очень ли он сильно отличается от авторского? Я недавно читала в журнале мод статью о этичном производстве и экомоде, в которой авторы призывали не покупать товары с этикетками Made in Bangladesh, Cambodia, China и т.д., потому что там отвратительные условия труда и полурабский или рабский труд. Ну а извращенные фантазии и войны – это вообще норма даже в цивилизованном мире. Не хочется скатывается в философию, но скажу одно – авторский мир меня не напугал и не покоробил. Просто жители этого мира не могут спрятаться за красивыми словами, розовыми очками и окунуться во влажные и прочие мечты. Мир и человек в нём поставлен на грань выживания, где нет места скуке, лене, хандре и прочим «благам» цивилизации, тут надо пахать до седьмого пота, чтобы элементарно поесть, не говоря уже о чём-то большем. Хотя и тут достаточно тех, для кого война – мать родная и кто на чужой крови и горе построил собственный рай. А слабые, нерешительные, те кто не умеет настоять на своём стали или рабами, или влачат жалкое существование на задворках этого нового-старого мира. Благородных героев в этой книге нет: например, сталкеры напрочь лишены романтического ореола, а главный герой действует в своих личных меркантильных интересах.

К какому типу людей принадлежит главный герой Хаунд, злой пёс? Честно, до конца я так и не определилась. С одной, стороны он против рабства, не приемлет насилия ради насилия. А с другой – стремится на вершину пищевой цепи в этом мире. И кто знает, если Хаунд всё-таки осуществит свою мечту и создаст курфюршество, сможет ли он пройти испытание властью. Ведь как известно абсолютная власть развращает абсолютно. Сам Хаунд не перестаёт подчёркивать, что он не человек, а мутант, отрыжка ада и преисподней и тем самым как бы снимает с себя ответственность за моральную сторону своих действий. Хотя какая к чёрту мораль в таком мире. Здесь кто выжил – тот и молодец. А у Хаунда для выживания есть все данные. Чисто внешне мне он представлялся этаким Хищником из одноимённого фильма, только с человеческой головой и более шерстистым, собака всё-таки. По характеру сильная не лишенная харизмы личность, хорошие боевые и аналитические навыки, звериное чутьё и реакции, обостренная интуиции. Так и хотелось сказать: автор, а с какого перепугу обычный мутант такой супермэн? Но автор вышел из этой ситуации изящно предоставив читателю самому дофантазировать прошлое Хаунда. Потому что тот просто однажды где-то очнулся со всеми навыками, знаниями и нестандартной внешностью. В общем, то ли какие-то секретные военные опыты современного профессора Преображенского, то ли матушка-природа и мутация поигрались, объединив пса и человека. Кроме нестандартной внешности у главного героя нестандартный лексикон – он ещё и полиглот, по крайней мере его речь пересыпана большим количеством немецких слов. В общем, вот такой немецкий охотничий пёс. И в качестве вишенки, наверное, для женской аудитории, автор сделал Хаунда романтиком, из тех, кто влюбляется раз и на всегда в одну женщину: моя и никто не может лишний раз в её сторону дыхнуть, при виде объекта коленки подкашиваются и капает слюна. В общем, чуть ли не герой дамского романа. Правда, книга всё-таки написана мужчиной, поэтому Хаундер не ограничивает себя в удовольствии посозерцать и потрогать приятные женские округлости, но объектом обожания остаётся Девил, старпом банды «Черных воронов». Хотя дамы особой взаимностью Псу не отвечают, да и к Девил он не знает с какой стороны подкатить, и слава богу, а то он был не Злым псом, а гламурным Джеймсом Бондом постапокалипсиса.

Есть в этой книге не менее харизматичный персонаж, который у меня вызывал восхищение – это Кулибин. Из прозвища или фамилии понятно, что он гений инженерной мысли. Да, Кулибин такой с золотыми руками и серьёзными техническими знаниями. Человек, который, не смотря на свою инвалидность не спился, не опустился, не начал жалеть себя, а увлечённо мастерит и изобретает, попутно наставляя на путь истинный Хаундера и Зуба – ещё один немаловажный персонаж в этой истории. Если Хаундер любит вставлять немецкие слова, то у Кулибина через слова, а то и в каждом слове мат. Но это не напрягает, а добавляет колорита и реалистичности данному персонажу. Если зайти на какое-нибудь предприятие, где заняты производством или ремонтом, то можно убедиться, что эти слова имеют магическое свойства, а произнесённые в правильной последовательности приобретают практически силу заклинания, так как невероятным образом способствуют ускорению и эффективности процесса производства или ремонта. А в нерабочей остановке Кулибину просто не перед кем контролировать свою речь, ну не перед человеком-псом или подростком-рейдером в самом деле.

Действия книги разворачиваются в Самаре, и автор нашёл способ как написать практически путеводитель по этому городу с помощью ещё одного мутанта – дядюшку Тойво, который Швед, который на самом деле финн. В общем, персонаж такой же тёмный, как и его происхождение. До самого финала я была уверена, что ему отведена в этой истории одна роль, а в финале всё оказалось с точностью до наоборот. Да, и личность, честно говоря, малоприятная: работает киллером, в домашнем хозяйстве использует рабов, жену явно взял не по её согласию, любитель охоты и рыбалки на человеческую наживку. Но этот персонаж честен с собой и окружающими, так как живёт он по древним поверьям саамов, которые гуманностью не отличаются. Но именно благодаря саамским традициям Тойво ближе к природе и это помогает ему, чужаку выжить в Самаре. Глазами, точнее глазам, этого персонажа читатель может составить представление о современной Самаре: от центра до рабочих окраин, от набережной до старого города. Автор не поскупился на описания города в котором живёт, показав не только красоты, достижения, туристические места, но и подноготную города, которую знают только местные жители. И тут же идёт описание Самары 2035 года тех же улиц, районов и станций метро: Прогресс, Безымянка, Победа, Спортивная, Советская. В какой-то момент поднимешь, что помимо книги в руках надо держать карту Самары, чтобы лучше ориентироваться в передвижениях и планах героев. А планов у героев, как у дурака махорки: кроме создания курфюршества, надо спасти девицу в беде, выбрать правильную сторону в предстоящей войне между районами, заручиться поддержкой нужных людей и самое главное остаться в живых осуществляя всё это громадьё.

Несмотря на все рассуждения и размышления главного героя о бытие и о подлой человеческой натуре книга по жанру фантастический боевик со всеми вытекающими. Автор любовно описал всевозможные колющие-режущие и огнестрельные штуковины как заводские, так и самодельные. Не менее подробно и любовно описаны всевозможные автомобили: громадина «Ураган», Тахо на огромных колесах, оттюненгованны КрАЗ, бронированный трамвай. А о «Волге» по имени «Фэйт» или гончей автор так увлечённо рассказывает, что чуть не укатился в подробное описание её параметров и способов ремонта. И как бы логично, что скопление такого количества разных автомобилей не могло не закончится эффектной погоней, которая и произошла в финале.

Финал меня удивил. Наверное, автор решил для разнообразия написать такую развязку. Я привыкла немножко к другому повороту событий в финале авторских книг, поэтому заранее настраивалась на женское коварство или мужскую подставу в конце книги.

А вот рассказать про эпилог без спойлеров не получится. Автор решил показать немного простого человеческого счастье, но не укатился при этом в сахарный сироп. Всё-таки Хаунд получил предупреждение относительно будущей супружеской жизни. Так и хочется ему напомнить слова пушкинской сказки:

жена не рукавица:

С белой ручки не стряхнешь

Да за пояс не заткнешь.

Услужу тебе советом —

Слушай: обо всем об этом

Пораздумай ты путем,

Не раскаяться б потом.

Хотя Хаундеру не до предупреждений, он просто счастливив. А вот Девил продемонстрировала свою хозяйственность и прозорливость сразу: и коврик ей подавай, хотя для сугрева ног, рук и других частей тела прекрасно подойдёт её теплый, плюшевый Бобик; не кури и вообще я хочу быть герцогиней всея апокалипсиса – вынь и положь.

В общем, ещё одна интересная книга Дмитрия Манасыпова по атмосфере в духе «Безумного Макса», но с достаточно глубоким социальным подтекстом.

Что является показателем хорошей книги? Увлекательный сюжет? Лёгкий язык? Интересные персонажи? Разумеется, да. Но помимо этого книга должна запоминаться. Вот так у меня было с первой частью трилогии Владимира Василенко «Смертный». Между прочтением первой и второй части прошло достаточно много времени, но открыв книгу «Легат» я

с лёгкостью вспомнила события первой части и с удовольствием погрузилась во вторую.

Остался и прекрасный авторский язык – читать произведения Владимира очень легко и приятно; продолжает закручиваться интрига вокруг Эрика и Ко, и виртуальной игры Артар. Но для меня эта часть стала более серьёзной, и интрига приобрела немного другой характер. Если в первой части основной вопрос был: сможет ли Эрик выжить и спасти Артар? То во второй части акцент сместился в сторону того – а что же из себя представляет Артар и существа, населяющие его? Насколько этот мир реален? Насколько реальны жители этого мира и их чувства? Вопросы приобрели более философский характер: что есть искусственный интеллект и как раскрывается человек, когда его не сдерживают юридические нормы и общественное порицание?

Но эти размышления находятся на втором плане. На первом по-прежнему яркие, красочные сцены сражений между кланами, игроками и мобами; интриги и почти детективные расследования, как в игре, так и в реале. В игре вчерашние соперники стали неожиданными союзниками, появились новые друзья, а враги стали ещё более сильными и загадочными. Да и в реале героев поджидает много сюрпризов и неожиданных встреч. В общем, интрига идёт по нарастающей.

Эрик повзрослел не только внешне, но и внутренне. На него свалился груз власти к которому он оказался не то что не готов, но ему очень тяжело, как человеку не властному по натуре, получать удовольствие от возможности командовать. Он скорее ощущает ответственность за свои поступки и понимает насколько это непросто быть руководителем. Хотя возраст, импульсивность, юношеский максимализм дают о себе знать и Эрик не всегда поступает рассудительно. Но это только добавляет психологической реалистичности данному персонажу. Было бы неправдоподобно, если бы герой был во всём идеален и не делал ошибок. Ведь Эрик приобрёл большую физическую силу, которая стала для него нравственным испытанием.

А вот другие герои остались прежними: Ника такая же нежная и добрая; Макс предприимчивый; Катарина остра на язык; Бэй Фу загадочный; Стелла пытается докопаться до истины; Маверик себе на уме и не понятно кто или что он; Дракенбольт забавный.

Уже традиционно пересказала продолжение истории сыну. Основное пожелание: вернуть любимый весёлый персонаж в первоначальный вид и, конечно же, поскорей дописать продолжение книги, чтобы узнать, чем же закончилась история о смертном искателе в мире Артара.

Я ждала эту книгу полтора года с того момента как дочитала последнюю строчку «Дороги стали и надежды». А прочитанная следом «К далёкому синему морю» только подогрела интерес к дальнейшей судьбе Азамата, Уколовой, Даши и конечно же лохматой морде – Саблезубу. Очень хотелось узнать: достигнут ли они своей цели, оправдаются ли их надежды, сможет ли каждый из них реализовать свои потаённые мечты, а кто-то определиться с приоритетами в жизни и найти новые идеалы. И вот «За ледяными облаками» должна поставить точку в путешествии этого квартета.

По жанрам книга – фантастический боевик и постапоклипсис, написанный для серии «Метро 2035». И её можно прокомментировать, как остросюжетная, динамичная книга с крутыми парнями и гёрлами, которые действуют на пределе человеческих сил, где весь мир против них: начиная от жутких бесчеловечных монстров и заканчивая природой, которая ставит на пути главных героев опасные ловушки. Плюс их загоняет как зверей супер отряд профи во главе с безжалостным командиром и присоединившемся к ним извергом. И всё это написано прекрасным образным языком, когда при чтении воображение не просто рисует картинку происходящего, но вместе с персонажами можно пережить все эмоции и ощущения: от удивления до страха, от ужаса до боли. Всё в книге осязаемое вплоть до запахов. Вот такой 3Д-эффект благодаря своеобразному авторскому языку.

Но есть в книге некоторые моменты, которые заставляют чуть глубже взглянуть на сюжет и персонажей. Наверное, во мне намертво сидит привычка, выработанная на уроках литературы, копаться в мотивах и нравственных принципах каждого персонажа, разделяя их на положительных и отрицательных, хороших и плохих. Хотя в этой книге отрицательных выделить можно легко, а вот положительных можно назвать условно, если принять во внимание особенности мира после Беды или Великой срани. Всё очень сложно и неоднозначно с мотивами и принципами героев этой книги, в прочем и всей трилогии в целом.

В первой книги трилогии «Дорога стали и надежды» все герои шли по дороге со сталью в руках и надеждой в сердце к Отрадному, но после Отрадного автор повёл их разным путями: Морхольд пошёл с надеждой, но без стали к далёкому синему морю, а Пуля, Женя Уколова, Даша пошли «за ледяными облаками» в Новую Уфу со сталью в руках. А вот с надеждой у этой троицы всё сложно. Название книги складывается в многообещающую аббревиатуру «ЗЛО» и почему-то после этого слова сразу вспоминается сакраментальное оставь надежду всяк сюда входящий.

Но герои далеко не малахольные неврастеники, чтобы так просто расстаться с надеждой на удачу, сложить ручки, лечь и ждать смерти. Нет, они упорно продолжают идти к намеченной цели, хотя в отличаи от Морхольда их души сковывают сомнения и необъяснимая тоска, так как цель всё более призрачная, да и не понятно – что дальше? Особенно тяжело Жене. Ведь её стройный мир за эту командировку рухнул: чёрное и белое поменялось местами, перемешалось и в итоге вышло нечто непонятное отвратительно грязное. Жене не просто покалечили тело, ей покалечили душу. Но она продолжает выполняет поставленную задачу и ведёт Дашу к своему начальству, спасая её от преследователей. Хотя будет ли в Новой Уфе для Даши лучше, чем в Ордене? Такие неразрешимые вопросы будут периодически всплывать и боевого настроя они явно не добавляют. Легко действовать, когда полностью уверен в правильности своих действий, а вот если гложут сомнения: правильно/неправильно, тут уже только на силе воли.

Азамату попроще – у него всё еще есть призрачная надежда спасти Леночку, дочку друга, да и не может он уже просто так бросить Дашу с Женей и пойти своей дорогой. Ведь скрыться от Клыча Азамату в паре с Саблезубом было бы легко, но он продолжает «тащить» на себе Дашу и Женю, да ещё и идя в заранее известном преследователям направлении. Что это? Глупость? Никому не нужное, по словам Клыча, благородство? Очень не хочется, чтобы побеждала мораль Клыча, поэтому предпочитаю воспринять такие действия Азамата и Уколовой, как аксиому, которая не нуждается в лишних доказательствах правильности. А вот Клычу как раз очень просто и никаких моральных дилемм у него не бывает, все действия направлены только на реализацию своих извращенных фантазий. Вот мне точно бы не хотелось жить в мире, где Клычей будет большинство и их жизненные приоритеты будут единственно верными.

Даша. Что же с девочкой Дашей? Девочка Даша как-то внутренне затаилась, ведь чем бы не закончилось путешествие её жизнь изменится и измениться кардинально. Что её ждёт в Новой Уфе? Или в Ордене? Даша думает и читает дневник Морхольда, а может другого человека, но это мысли человека, жившего до Беды. Дневник рассказывает насколько прекрасны обыденные вещи, что жизнь ценна сама по себе и что каждым её мигом надо наслаждаться. Как сказал Лесник: «дневник рассказывает то, чего не хватает нашему миру для жизни.» (с) Но чьим бы этот дневник ни был для меня он стал продолжением тех мыслей о мире сегодняшнем, которые высказывал Морхольд в ДСиН и КДСМ. После прочтения первой книги у меня сложилось неоднозначное мнение о Даше Дармовой: с одной стороны, несчастная обездоленная девушка, а с другой стороны, потенциальный всесильный монстр. Но этот дневник вселяет надежду, что гуманные мысли дойдут до сознания Даши и в её системе ценностей победит человечность, ведь насколько мерзко выглядит Зло она знает с детства,

Четвертый персонаж в этой компании – Саблезуб, хотя по обаянию он несомненно опережает все персонажи книги вместе взятые – смертоносный пушистый комок собачей преданности и кошачьей ласки.

Пятым в компанию беглецов втёрся Костыль. Игорь Костыльков, в миру Костыль – личность неординарная и в некоторых моментах непредсказуемая, но очень полезная как попутчик. Вот такой жесткий, временами жестокий, как любой в этом мире, но при этом пластичный, находчивый, любитель побалагурить и попускать пыль в глаза. Образ получился даже слегка сентиментальный, хотя в самом начале так и не скажешь. Настолько противоречивый персонаж, что не знаешь к кому его причислить к положительным или отрицательным героям. Но с другой стороны, законы мира Беды не позволяют предъявлять излишне строгие требования к моральному облику и нравственным принципам – не ест человечину, не мучает других людей ради удовольствия и слава богу.

Автор очень сильно постарался оправдать зловещее название. Вся дорога героев просто пропитана тем самым многовековым злом, которое сочиться из людских душ и обволакивает липким страхом и ужасом героев и читателей. Меня точно в некоторых моментах передёргивало. Что-что, а писать всевозможных монстров автор умеет. И для меня самыми страшными в этой книге стали не безмозглые, а те, кто имеет пусть и извращенную, но логику и осознанно несёт то самое ЗЛО в мир. Например, Хозяин со своим паноптикумом, который тоже имеет свой интерес в этой истории и сыграет не последнею роль в судьбе героев. Хотя и от безмозглых стынет кровь,

Кроме монстров против героев в книге сама природа. Осень плавно перешла в зиму и несёт с собой стужу и смерть.

Хотя основной проблемой для Азамата и компании остаётся непревзойденная Инга Войновская со своим отрядом, которая идёт за ними по пятам и к ней подвязался старый знакомый Клыч. Союз по принципу: враг моего врага – мой друг. Не могу сказать, что они спелись, скорей они – временные союзники, объединённые одним врагом. Инга дама стабильная и предсказуемая и идти она будет к своей цели до конца несмотря ни на что и ни на кого. Для меня этот персонаж так и остался неоднозначным. Ингу всё-таки ведёт присяга и долг, пускай и перед очень негуманным Орденом Возрождения, а не любовь к чужим мукам и страданиям, как Клыча. Хотя жертве, наверное, всё равно кто её будет потрошить – идейный товарищ во благо великой цели или маньяк ради извращенного удовольствия. Не могу не отметить, что Инга – человек амбициозный, но её амбиции всё равно завязаны на росте по карьерной лестнице в Ордене, а не на мыслях о его разрушении.

По части извращенных удовольствий первое место в этой книги занимает Клыч. Даже маньяк-каннибал остался на почётном втором. Клыч в этой книге во всю фантазирует не только о том, как он медленно разделает Азамата и его кота, голова Клыча уже полна маньячных мыслей о Инге, куда очень явно примешивается сексуальный подтекст, не путать с романтикой. Клыч стопроцентный прагматик, что в симбиозе с его доведённым до абсолюта нездоровым эгоизмом даёт гнилую натуру – он как ржавчина разъедает всё с чем соприкасается, как клещ, присосавшись к кому-то, получает для себя пользу, а в ответ награждает опасной болезнью, которая несёт мучительную смерть. Не самый лучший союзник даже для такой харизматичной и властной личности как майор Войновская.

Честно хотела в комментарии на последнюю книгу трилогии высказать автору всё что накипело в душе по поводу Евгении Уколовой и поумничать относительно символизма её имени и всего того, что с ней происходило в этой трилогии. Но финал настолько логичный, что мне просто нечего предъявить или попенять автору.

Ещё раз повторю финал логичен и обоснован: все точки над i расставлены, все сюжетные линии завершены, мотивы и подноготная всех персонажей раскрыта. Не хочу автору приписывать скрытые мотивы для написания такого финала или говорить, что он имеет какой-то подтекст. Но для меня финал книги стал символичным. Да, я из тех читателей, которые ищут чёрную кошку в чёрной комнате.

Финал этой книги заставил по-новому взглянуть и на окончание книги «К далёкому синему морю» и всей трилогии. В комбинации развязка двух книг дает очень интересное ощущение. Для меня Морхольд так и остался главным героем всей трилогии, хотя в ЗЛО он упомянут от силы пару раз. Вот такой сильный финал «За ледяными облаками» только подчёркивает светлый и гуманный финал «К далёкому синему морю». Там победила гуманность – Морхольд смог отказаться от применения стали и мир, к которому он пришёл оказался действительно миром, который идёт к лучшей жизни, где люди остаются людьми и стремятся к добру. Рано или поздно из-за ледяных облаков покажется солнце, которое подарит свет, тепло и саму жизнь.

Когда я обсуждала книгу Юрия Уленгова «Внешник» во время её выкладки по главам, то сказала, что позаглядываю в душу главного героя. Я тогда пошутила, потому что книга на тот момент представлялась легким боевиком, где герой будет прыгать, бегать, стрелять, совершать кучу разных героических поступков и не впадать в рефлексию. Но вот автор дописал книгу, я села писать комментарий и понимаю, что я буду как раз заглядывать в душу героя. Я не читала ни оригинальный «Стикс» Каменистого, ни другие книги Уленгова, где фигурировал главный герой этой книги – Айвэн. Поэтому мое мнение о книге и герое сложилось только по ней самой.

Книга написана по всем канонам фантастического боевика: динамично, легко, опасные ситуации идут одна за другой и из них герой хоть с трудом, но достаточно удачно выпутывается. Герою, конечно, везет во всем: и влипнуть в историю, и выйти невредимым, или почти невредимым, из неё. Но не сказать что такими уж роялями смотрятся победы героя – все таки перед нами профессиональный наемник с большим опытом и серьезным отношением к своим профессиональным обязанностям.

В начале книги Айвэн выглядит человеком поступка и действия, из тех — кто не склонен к рефлексии, самокопаниям и философским рассуждениям. У него, как у Д’Артаньяна: жизнь не просто хороша, она хороша вдвойне, так как он умеет ей рисковать. И решения Айвэн тоже принимает быстро, а действует еще быстрее.

Но ничего не вечно под луной и даже такие крутые парни могут попасть в переплет или историю, которая вдруг резко заставит посмотреть на жизнь по-другому и на себя взглянуть со стороны — кто ты в этой жизни и что ты принес окружающим. Автор создал такие условия для героя в которых он занялся самокопанием и оценкой своих поступков с точки зрения морали, а не личной выгоды. Как-то всё сложилось один к одному в жизни Айвэна: другой мир, женщина, которая затронула такие струны его души о которых герой даже, наверное, и не подозревал. И захотелось ему очень банального, но от этого не менее привлекательного – простого человеческого счастья. Может так, конечно, приходит старость к крутым наемникам, когда хочется тишины и покоя, душевного и телесного тепла близкого человека. Не знаю, в принципе, книга по жанру чистый боевик и социальных и личностных проблем не поднимает, и размышлять над ними не подталкивает.

А может дествительно, так приходит старость не только к герою, но и к тебе — как читателю, когда смотришь на бесшабашного, удачливого супергероя не восторженным взглядом, полным восхищения, а циничным взглядом жизненного опыта и своей профдеформации. Автор не единожды в ответах на комментарии, и мои в том числе, отвечал, что герой в прошлой жизни хороший, честный, удачливый и нормы морали ему не чужды, да он не святой, но и не подонок. Меня автор почти убедил, почти. Но как-то не сложился у меня образ светлого, благородного, хорошего парня , который готов помогать сирым и убогим и не требовать ничего взамен. И тому было несколько причин.

Во-первых, даже опыт моей абсолютно мирной профессии, говорит что «по совести» и «по закону» — это не всегда одно и тоже, а иногда между этими понятиями и конфликт возникает. И в профессиональной деятельности надо руководствоваться именно законом. И как-то логично, что Айвэн в своей работе руководствуется приказами, а не своими понятиями о добре и зле.

Во-вторых, прочитанные/просмотренные в жанре реализм/публицистики/документалистики книги/фильмы о войне, «солдатах удачи» и ЧВК как-то в самый ненужный момент всплывали в памяти и заставляли смотреть на героя через их призму.

И в третьих, сам автор описывает своего героя как: « Айвэн всю жизнь был «солдатом удачи». Другой работы у него не было. За это время ему приходилось принимать участие в самых разных мероприятиях. Он воевал на стороне правительственных войск разных стран – и против них. Он сопровождал караваны с героином … и уничтожал такие же караваны. Охранял рабов на кокаиновых плантациях и освобождал их… Он много чего сделал, о чём иногда жалел.»(с)

Нет, Айвэн не выглядит конченным человеком, который маму родную удавит за деньги или подонком. Он – профессионал и его профессия предполагает наличия определенного цинизма и отстраненности от происходящего, и действий без лишних сантиментов и угрызений совести. Хотя где-то очень глубоко Айвэн должен был прятать благородство и доброе отношение к людям. Ведь ничего из ниоткуда не появляется.

Но как я писала выше, Айвэн то ли постарел, то ли повзрослел, но на жизнь он стал смотреть с других позиций. И эта переоценка хорошо видна на основании того как меняется его отношение к женским и детским персонажам.

А потом будет Агата – любимая женщина. Ведь кроме как этим иррациональным чувством и не объяснишь отношение Айвэна к Агате. И герою уже совсем не безразлична её жизнь и безопасность. А еще несчастные девочки, которых судьба закинула в Стикс, и даже больше именно эти девочки покажут как изменился Айвэн. Ведь смотрит Айвэн на них глазами взрослого мужчины, отца, старшего брата, то есть с позиции защитника и к их жизням он безразлично относиться уже не может. Вот так интересно изменятся мировоззрение героя этой книги – от безразличия к судьбе более слабых к желанию защитить. Нет, герой не стал пацифистом или буддийским монахом, он продолжает убивать без угрызения совести. Но прежним наёмником навряд ли он станет.

В целом книга интересная, динамичная, увлекательная. И герой, кстати, детей и женщин в ней не убивает, в отличии от автора – тот всех подряд монстрам скармливает. (шутка, конечно)

И хоть финал и открыт, и автор обещал трилогию с этим персонажем, но «Внешник» выглядит вполне законченной историей. Айвэн уходит навстречу солнцу, навстречу новому этапу в своей жизни и пока у него миллион дорог, но как только автор начнет писать продолжение у Айвэна останется только одна и, судя по всему, будет она тяжелой и смертельно опасной. А помня о финале книги «Грань человечности», то неизвестно чем всё закончится для Айвэна в конце третей книги.

О том, что Елена Ершова мастерица создавать в своих книгах атмосферу саспенса, хоррора и мистики, я поняла после прочтения романа «Неживая вода», да и при чтении «Царства медного» меня не оставляло необъяснимое чувство тревоги и внутреннего напряжения. Так что открывая «Ихтис», где указан жанр мистика/ужасы, я прекрасно понимала, что атмосфера будет местами мистическая, местами жутковатая, местами загадочная. И я не ошиблась – атмосфера полностью выдержана в соответствующем стиле. Мне хватило нескольких букв, чтобы почувствовать беспокойство за судьбу главного героя. Нет, это не те буквы, которые пишут на заборе, это сочетание букв выглядело как «ЧЕРВ…». Одно из слов, начинающееся на эти буквы, грозит смертельной опасностью герою: «черви», «червоный», «червонцы». Правда, постепенно любое слово, начинающаяся на букву Ч, вызывало стойкое чувство, что для главного героя вот-вот должно наступить «Время Ч»: «черный», «чертов», «Черных».

   Автор создала два мира: реальный и мистический. Но и тот и другой воспринимается очень реалистично. Совершенно неуловимо автор переводила меня из мистики в реальность и обратно. Окаянная церковь, Лешачья плешь, старый погост, колдун, ведьма, черная кошка, инфернальный обходчик путей, заброшенная исправительная колония, шест с древними символами, кот Баюн и многие другие образы по отдельности и переплетаясь друг с другом создавали жуткую, мистическую картину мира, который окружает главного героя.

    Но ключевой образ книги – Рыба. Рыба проходит красной нитью через весь роман: начиная с названия «ИХТИС»; упоминания о рыбалке в различных контекстах; образ Небесной Рыбы как образ мира мертвых (по крайней мере я его так восприняла); упоминание червей как корма для рыб и одновременное сравнение человека с червём; название секты «Рыбари Господни». И люди в этой книге только надеются поймать рыбу, собираясь на рыбалку, а вот рыба запросто проглатывает любого человека, как червяка. В общем, всё работает на то, чтобы Рыба в книге воспринималась, как нечто зловещее и сулящее беду.

    Наверное, в этом и есть особый талант Елены, когда обычные вещи приобретают зловещую ауру, когда персонажи находятся то ли в мире живых, то ли уже в мире мертвых, а ты вместе с ними переходишь тонкую грань между этими мирами и пытаешься дать рациональное объяснение происходящему в данный момент.

      Я ловила себя на мысли, что жути этому роману добавляет и тот факт, что действия разворачиваются в реальном, а не в выдуманном, фантастическом мире. Ведь по сути и место действия, и герои вполне реальны. Сколько масс-медиа и журналистов занимаются разоблачением или, наоборот, созданием историй о потустороннем, колдовстве, старцах, целителях и т.д. Да и в существовании самой деревеньки Доброгостово, где происходят основные события романа, не сомневаешься – ведь у неё есть конкретное географическое местоположение и история возникновения, которую герой узнаёт из старых подшивок в библиотеке. Такая история не редкость на наших просторах: поселение ссыльных, потом лесозаготовки или добыча других ресурсов, колхоз, приход более-менее цивилизации, а в настоящее время постепенное вымирание, когда на четырёх улицах три дома. И добраться до таких деревушек можно только или на машине, или на электричке, а потом протопов несколько километров пешком или на попутке. И быт застрявший где-то вне времени – отключи электричество – и сразу и не определишь в каком столетии находишься. В общем, все эти штрихи и мелкие детали заставляли поверить в реальность жуткой истории, которая разворачивается в романе.  

     Только я не любительница ужасов, триллеров и прочих страшилок, поэтому если бы автор играла только на первобытном инстинкте страха, то читать эту книгу я бы не стала.

       Но «Ихтис» для меня стал не только и не столько романом в жанре мистики и ужасов, сколько очередной историей от Елены Ершовой о людях в переломный период их жизни.

      Во-первых, помимо мистики в романе раскрыта вполне реальная проблема сектантства. Автор погружает читателя в современную секту: крутит её со всех сторон, даёт возможность посмотреть, как глазами стороннего наблюдателя, так и глазами самих сектантов, причем как рядовых членов, так и руководителей. Показаны все этапы нахождения в секте: от вступления, до выхода, цена которого очень высока. И с одной стороны, вроде и живут эти люди по божьим заповедям и вернулись к истокам христианства, ведь Ихтис – это символ первых христиан, и называют они себя «Рыбари Господни» — «ловцы человеков». Только нет в них ни любви к ближнему, ни сострадания. Особенно хорошо видна ущербность их веры и её несостоятельность при столкновении с отцом Спиридоном – православным священником из их деревни.          

        Бог есть любовь. Только не для этих людей. Чёткое разделение на свой-чужой, строгая иерархия, передача имущества или доходов при вступлении в секту, жестокие наказания за неповиновение, постоянное принижение рядовых членов и полное власть над ними главы секты. Люди и не живут фактически, они заживо себя похоронили в оковах чужой злой воли и готовы на любое злодеяние против того, кто не разделяет их убеждений.

         Хотя персонажи книги как раз смотрятся как живые. Все от главных до второстепенных и эпизодических персонажей – все имеют свои отличительные черты: характер, привычки и историю жизни, которая привела их в деревеньку под названием Доброгостово.

          В книге есть и детективная линия со стандартным вопросом: Кто убийца? Только честно говоря, пока автор мне не открыла имя преступника, я и подумать не могла – кто. Всё оказалось очень просто и очень жизненно, реалистично до мерзости. Но жизнь она такая – мерзости в ней достаточно. Правда, поиск убийцы уходит на второй план в сравнении с поиском загадочного Слова – мистической субстанции, которая даёт практически абсолютную власть не только в мире живых, но и над миром мёртвых.

      Сюжет книги построен на противостоянии двух персонажей: Павла – журналиста, который приехал разоблачиться секту Рыбарей и Степана Черных – лидера этой секты. С одной стороны, эти персонажи похожи: у обоих физическая ущербность (Павел не слышит, у Степана эпилепсия); у обоих погибли родители (Павла воспитывала бабушка, Степана – дед). Вот только люди они совершено разные. В «Ихтисе», как и в цикле про васп, идёт столкновение гуманной и антигуманой позиции. Один считает, что люди имеют право на жизнь по собственной воле, а не по чужой указке, а для второго люди – лишь винтики для достижения амбициозных планов. Герои у Елены как всегда не абсолютны в добре и зле. Каждый имеет как положительные, так и отрицательные черты характера, каждый совершает как плохие, так и хорошие поступки. Причём это касается не только главных героев, но второстепенных: Кирюха – местный хулиган, но старается помочь матери; Ульяна – несчастная женщина, терпящая издевательства мужа, но всё равно цепляющаяся за него в надежде что всё образуется и муж осуществит её мечту; Захарий – вроде раскаялся в своих преступлениях, только не гнушается совершать новые; Матрёна – добрая женщина, но своего не упустит и выгоду везде найдет; Отец Спиридон – говорит правильные вещи, только действовать начинает, когда уже поздно. У каждого в этой истории есть свои скелеты в шкафу.

         Повторюсь, герои неоднозначные.  Вначале Павел абсолютно положительный персонаж: он пытается разоблачить мошенников, которые обманом заманили людей в секту. Но когда появляется то ли второе Я Павла, то ли его нездоровая фантазия подчиняет его разум, Павел уже совершенно не адекватен в своих поступках. Хотя он борется со своей тёмной стороной, с её проявлениями. Ох, какими красками заиграл этот персонаж, какие детские и подростковые травмы сдетонировали в нём под влиянием встречи со Словом. Я думаю, недаром автор, перед выкладкой финальных глав, дала ссылку на свою статью. Эта статья как раз хорошо объясняет поведение Павла: его раздвоение, его внутреннею борьбу. Так или иначе, но Павел остаётся носителем гуманной идеи в этой истории, он отстаивает право людей действовать по собственной воле, жить своим умом и не доверять свою судьбу более сильной и харизматичной личности, которая будет распоряжаться тобой, как марионеткой, в собственных интересах.

         Вот именно таким сильным, харизматичным, жестоким и властолюбивым выглядит в этой истории Степан – Чёрный Игумен. Нет, есть в нём и что-то хорошее – дочку любит, умеет настоять на своём, уверенно идёт к свой цели, не останавливается перед преградами. Только ценна, которую он платит за свои непомерные амбиции очень велика – это поломанные судьбы других людей. Да, и свою, наверное, тоже поломал, если бы нашел другое призвание, глядишь, и жизнь по-другому сложилась. Но нет, Степану нужно Слово и власть над людьми, которое оно может дать. Он внушил себе и окружающим, что он Мессия, только это плохо для него закончится.  «Не заносись верою выше орла, не будешь ползать вместе с червями» (с)

         Образ Степана автору удался на славу. В какой-то момент у меня даже ассоциация пошла с советским актёром, который играл Лютого в «Неуловимых мстителям». Вот, наверное, таким молодым и неистовым с дьявольским блеском в глазах его увидела и полюбила, а может и не полюбила, будущая жена Ульяна. Только теперь Степан постарел и больше похож на Тихона Парабукина из «Первых радостей».

      Но это, конечно, чисто внешние ассоциации. А внутри Степан страшен – страшен своим зверством, своей злобой, которую он вымещает на окружающих. Его тщеславие, его гордыня не дают ему жить. Он жаждет получить Слово и тогда уж он развернётся и сможет реализовать свои планы. А ведь когда-то у него была благородная цель стать хирургом и спасать жизни людей, но болезнь не дала осуществится этим мечтам. И так как тела ему спасать не судьба, то Степан решил спасать людских души. Храни нас Бог от таких Спасителей! 

       Павел однозначно победил Степана и пусть ему не удалось спасти сектантов, но он остановил Степана в его желании дальше распростронять своё учение среди людей. Хотя можно сказать, что Степана победила тёмная сторона Павла. Только Павел и в себе переборол желание стать таким, как Степан, он победил тёмную сторону своей души – своего доппельгангера. Павел прошел ритуальное очищение, побывав в брюхе Небесной Рыбы, можно сказать умер и воскреснул для новой жизни.

          История получилась многогранной и своеобразной. Автор так до конца и не дал ответ: была ли на самом деле мистика или во всём виновата нездоровая психика героев. Но книга от этой неопределенности только выигрывает, заставляя возвращаться к истории, и раскручивать её с разных сторон, искать в ней подтверждение мистической или реалистичной основы.

Я не из тех читателей, которые присматриваются к названию, и анализируют насколько оно – название соответствует содержанию книги.  Но в данном случае «Злые ветра Запада» на все сто отражает содержание книги. Действительно «Ветра», действительно «Злые» и, несомненно «Запада», ведь действия книги разворачиваются на просторах Американского Запада. Правда, не в прошлом, как мы привыкли в вестернах, а в альтернативном будущем.  Ветра не просто злые —  они жестокие и смертельно опасные, так как несут с собой смерть, хаос, болезни, лишают людей не только человеческого обличья, но и человеческой души.

  Оговорюсь, что книга по сути – фантастический боевик со всеми вытекающими. Но мои тараканы не захотели сидеть спокойно и восприняли книгу достаточно эмоционально и упорно выкапывали подтекст —  даже, если его там нет. 

  Я не большая поклонница «Металлики», но думаю, что недаром автор для  названия глав выбрал песни этой треш-металлической группы. Сопоставив их и книгу, я для себя сделала вывод, что книга по своему темпо-ритму сродни этим  песням. Книга написана в таком же агрессивном, трешевом стиле, когда эмоции накатывают одна за одной, когда сцены боев, драк, насилия идут по нарастающей. Двузначно звучит и надпись на стене в лаборатории: «Рок ждет каждого».

   Даже межглавия – лирические отступления под названием «The Unforgiven», как и лирические баллады «Металлики», полны боли, страха, унижения и страданий персонажей. Они раскрывают душу каждого героя и истории их жизней.  Ведь фактически все главные персонажи этой книги и есть те самые Непрощенные. Каждый из них несет крест своей личной трагедии из прошлого. Хотя каждый из них — супер герой в стиле старых вестернов, а некоторые и сверх способностями обладают. Хотела написать добрых вестернов, но нет – не добрых. И главные герои – люди далеко не добрые. Ведь как заметил автор: «Добрые люди жили у фронтира недолго. И, чаще всего, плохо и больно.»(с) А вот герои живут все-таки хорошо и иногда даже очень хорошо, хотя боли и в их жизни достаточно. Да, они борются со злом и защищают людей от него, но добрыми и благородными их назвать не могу.  Но тут сказываются особенности профессии и они просто не могут выбирать между добром и злом. Они вынуждены выбирать между злом и еще большим злом или смертью. 

    Да и зло тут своеобразное и на него можно  взглянуть с другой стороны. Тут как бы идет столкновение двух правд, хотя  та – другая правда не настолько четко показана, как в книге «К далекому синему морю». Но она однозначно есть, ведь недаром на сторону Зла переходят индейцы, что это как не месть белому человеку за отнятые земли и столетия унижений. О столкновение двух правд, двух точек зрения и фраза: «Проповедник-методист Мастейн … бывало, говаривал: точка, зрения, мой благородный дикарь, у каждого своя..

Отхлебывал кукурузного и добавлял: как дырка в заднице.»  (с)  

  А вот отношение главных героев  к правде  своих врагов однозначное: возможно, это и правда с той стороны, но на кой  она мне сдалась.

  Все персонажи яркие, харизматичные и реалистичные, как обычно у автора. Даже отрицательные, даже несущие зло.

   И еще в книге, как всегда, шикарные эпиграфы — емкие, философские, но при этом короткие. 

  Мир книги – это мир апокалипсиса, в момент, когда старый мир практически умер, а новый зарождается на его осколках. Это время, когда с чистой совестью большинство людей попрощались со своей совестью, ведь главное — это выжить и  по возможности урвать удовольствие от быстротечной жизни, тут уж не до  морали и благородных порывов.

  А вот развязка книги для меня неожиданностью не стала, так как перед этим я читала «Чистильщиков пустошей: Город Страха»  и знала об истории этого мира и причинах всего в нем происходящего.

  В некоторых отзывах я читала, что «Ветра» лучше и интересней «Чистильщиков». Не скажу, что лучше, возможно, трешевей и агрессивней,           возможно, динамичней,  но однозначно не лучше. В Чистильщиках есть свой колорит, своя атмосфера и есть свои не менее интересные и яркие персонажи. Я бы сказала, что эти книги дополняют друг друга. Чем-то похожи главные герои — чистильщики и рейнджеры с командорами. Их объединяет борьба с одним и тем же врагом – порождениями некросферы и результатами Прорывов. Но чистильщики для меня были более человечными. Схож и образ жизни:  вся их жизнь – дорога

И куда мы свои ни направим шаги,

И о чём ни заводим беседу —

Всюду ворон над нами снижает круги

И лисица крадется по следу.

Для чего ты пришел в этот мир, человек,

Если горек твой хлеб и недолог твой век

И дано тебе сделать немного?

Что ты нажил своим непосильным трудом?

Ненадёжен твой мир и не прочен твой дом —

Все дорога, дорога, дорога... (c)

В комментариях к книгам обычно принято кратко рассказывать сюжет, но я этого делать не хочу, так как скачусь в один сплошной спойлер.

Скажу только, что «Запас удачи» — крепкий такой фантастический боевик со всеми полагающимися этому жанру составляющими: экшен, погони, перестрелки, оружие, мутанты, аномалии, крутые мужчины и женщины, которые способны на многое. Всего этого в книге достаточно, все очень красочно описано, герои колоритные и выпуклые. В общем, книга по динамике и экшену — главным отличительным чертам боевика, мне очень и очень понравилась.

Но больше меня в этой книге поразила не динамика и экшен, а атмосфера Зоны, умело созданная автором. Автор постепенно нагнетает обстановку рисуя мрачные картины: уродливые пейзажи Зоны, населяющих её чудовищ и смертельно опасные аномалии. А еще больше на эту атмосферу работают философские рассуждения Хэта – главного героя книги, сталкера-самоучки, который несколько лет зарабатывает на жизнь тем, что выносит из зоны различные артефакты, предметы искусства и все то — за что заплатит заказчик. Откуда в Зоне предметы искусства? Ну, так Зона появилась на территории Санкт-Петербурга. В общем, понятно, что это просто клондайк для любителей предметов старины и искусства, и, разумеется артефактов, которые создает сама Зона. Так вот о философии Зоны или правильней сказать Зон, ведь их несколько в том мире:

Зона наполняется изнутри нашими душами. Душами живых и мертвых ее покорителей…

Зона знает это. Каждая из этих сладких сук, отвратительных в своей извращенной красоте и пугающе ужасных в своем месиве куска реальности, выживающего посреди оживших кошмаров и фантасмагорий, порожденных совершенно свихнувшимся рассудком. Каждая, представьте себе это. Каждая коварная стерва, раскинувшаяся на погибших городах и деревеньках, сжимающая чуть ли не пространство и время по своей воле, чувствует свежую кровь, что питает ее чертову энергетику. Зона, клятая и прекрасная сволочь, пьет жизни и закусывает рассудком, оставляя на десерт самое вкусное… Души, души тех, что всегда будут с ней, никогда не захотят уйти, никогда не подумают о покое вне ее Периметра. (с)

Вот именно так противоречиво описана Зона: она прекрасна и ужасна одновременно, она притягивает и отталкивает, дарит жизнь и забирает ее, она может помиловать или наказать, а кому-то она может подарить неисчерпаемый запас удачи, а у кого-то забрать все без остатка. Вот таким клубком противоречий выглядит Зона в этой книге или правильней сказать в голове Хэта, ведь вся книга это фактически его рассказ от первого лица. Хотя кроме самого Хэта еще есть Койот, точнее его песня. Каждая глава начинается с песни Койота – короткой и емкой фразы, которая звучит то ли предупреждением, то ли назиданием главному герою. Этих фраз тринадцать по числу глав, наверное, автор не суеверен, а вот его герой как раз каждый свой шаг выверяет по особым сталкерским приметам.

Но не только Зона воспринимается на контрастах и противоречиях, такими же противоречивыми и неоднозначными выглядят и герои книги. Главных героев тут трое: сам Хэт, его спутница или надзиратель Мара и хорёк-радужка по кличке Раздва. Последняя, правда, тут сплошная пушистая милашка и красотка, но это тоже только в представлениях Хэта, на самом деле это опасный хищный зверь, которому лучше дорогу не переходить.

Хэт не выглядит супер героем, от слова совсем, особенно в моменты, когда он начинает «подвисать», т.е. философствовать за жизнь. А порассуждать и поразмышлять Хэт любит о многом: о жизни, о женщинах, о той же Зоне, о своих друзьях-конкурентах сталкерах, да много о чем. Но особое место в его рассуждениях-размышлениях занимает еда. Причем к этой теме он подходит особо щепетильно, подробно излагая не только сам рецепт, но и способы приготовления различных блюд в разных условиях и даже в экстремальных. Честно, я не самый внимательных читатель, поэтому не помню было ли в книге описание внешности Хэта, но в такие гурманские моменты он мне представлялся этаким добряком-увальнем, как пес из мультика, который пел:

Как хорошо прилечь на травке

И что-то вкусное умять.

Люблю поесть, люблю почавкать,

И похрустеть, и пожевать...

Но большую часть времени у меня шла параллель с Александром Кайдановским из фильма «Сталкер». Наверно, потому что ничего кроме первоисточника я не читала и фильма снятого по нему не смотрела, ну пара сцен из игры «Сталкер», увиденных мной из-за спин моей семьи не в счёт.

И особенно не суперменом Хэт выглядит на фоне Мары – женщины, с которой он отправляется в зону за артефактами. А вот эта дама с первого момента просто излучает опасность и выглядит вполне профессиональным убийцей. Все в ней работает на этот образ: начиная с хорошо развитой мускулатуры и координации движений и заканчивая умением обращаться со всеми видами оружия.

При их первой встречи мне Мара не понравилась, точнее мне не понравилось поведение обоих персонажей. Вот эти диалоги и подколки на уровне подростков, когда мальчик и девочка не знают то ли в любви друг другу признаться, то ли обозвать друг друга гадостными словами и выбирают, конечно, последнее. Но там понятно подростки, но тут два взрослых человека, так и хотелось сказать: «Ребята, вам очень серьезное задание предстоит выполнять вместе, а вы тут собачитесь как малолетки». Но как только этот дуэт в сопровождении Разва, вступил на территорию Зоны, их поведение изменилось — они стали дружными как собаки, прикрывали друг друга, помогали друг другу, безболезненно подчинялись или наоборот брали командование на себя в зависимости от ситуации. Взаимные подколки остались, но они уже больше напоминали анекдоты из жизни еврейской семьи. Дочитав книгу до конца, я нашла или придумала логическое пояснение такому поведению: Мара – профи и привыкла работать в разнополом коллективе в экстремальных условиях и психологически она к этому готова. А вот Хэт специальной подготовки не имеет и воспринимает Мару, как женщину и в некоторых моментах ему очень тяжело взаимодействовать с ней. Вот физиология, психология или инстинкты в этом виноваты, но будь компаньоном Хэта мужчина, Хэту было проще во многом. Поэтому что бы разрядить обстановку и сгладить некоторые моменты шутки хорошо действуют.

Развязка в этой книге очень логичная, хоть и … вот не буду спойлерить.

Так или иначе, все сложилось, как сложилось – не судьба или наоборот судьба.

Все бывает в первый раз: кто-то в первый раз пишет ЛитРПГ, кто-то читает в первый раз ЛитРПГ. По признанию автора это его первый опыт написания книги в этом жанре, а я в свою очередь могу признаться, что впервые читаю полноценный роман в таком жанре.

Скажу сразу, что «Смертный» мне очень понравился и не только мне – мой сын с удовольствием послушал пересказ этой книги в моем исполнении. Это уже становится традицией в нашей семье: я читаю книгу В.Василенко, а мой сын читать не хочет, но увлечено слушает мой рассказ.

Книга получилась легкой, динамичной, увлекательной, а в связи с тем, что я ни разу не геймер – для меня в чем-то познавательной. Конечно, у меня был консультант, который полжизни провел в компьютерных играх, но автор и сам нашел хороший способ, как давать пояснения по игровым моментам книги таким нубам, как я.

Основные события романа разворачиваются в Эйдосе – виртуальной реальности будущего, в игре под названием «Артар». С помощью хитроумного устройства у игроков создается эффект полного присутствия в игре и им не нужны громоздкие гаджеты наших дней. Не хочу пересказывать сюжет и портить впечатления другим читателям от книги. Скажу только, что автор оказался умелым интриганом, в том смысле, что он прекрасно умеет создать интригу в своей книге. Ощущение от прочитанного сравнимо с детской игрушкой «калейдоскоп»: трубочка, несколько зеркал, да пара-тройка разноцветных стеклышек, а картинки получаются одна краше другой. Вот и у автора вроде ничего сверестественного ни в персонажах, ни в сюжете нет, но все так умело собрано и подогнано в единое целое, что оторваться от книги невозможно. Мир Эдоса и Артара раскрывается постепенно: то один, то другой персонаж рассказывает о его сущности и проблемах, которые в нем появляются. Герои не просто переходят из одной локации в другую, они влипают во всё более и более опасные ситуации. И вот вроде понимаешь, что герои обязаны выпутаться, но как конкретно они это сделают – вот в чем вопрос.

Но при всей невероятной динамичности сюжета и казалось бы непрерывном движении, автор очень умело вплетает в канву повествования описания красивых пейзажей и размышления героев о жизни и о сущности человека. Герои много не размышляют и не говорят о жизни, но пары емких фраз в каждой главе достаточно, чтобы задуматься о нравственных общечеловеческих проблемах, проблемах развития искусственного интеллекта, проблемах взаимодействия человека и виртуальной реальности. Приведу для примера высказывание одного из персонажей книги:

Я даже в страшном сне не могла представить, что смогу так вот запросто убивать… Мне кажется, этот мир будит в нас все самое плохое… Мы сражаемся со всякими чудовищами, но в итоге самые страшные чудовища здесь – это мы сами. Вокруг-то – всего лишь компьютерные имитации. А вот наша жажда убийств и наживы – настоящая. (с)

Кто меня в этой книге покорил, так это главный герой – Эрик. Вот просто соскучилась я по таким открытым и честным литературным героям, у которых нет тайных страстишек, желания кому-то нагадить или самоутвердиться за счет более слабого. Автор не расписывает какой классный парень Эрик – об этом лучше всего говорят поступки главного героя, причем как в реале, так и в игре. Краем глаза я глянула в чужие комментарии и увидела, что автору пеняют на банальность причины по которой главный герой начинает играть. Утверждать не буду – может такая причина и встречается в каждой второй книге ЛитРПГ. Только я знаю из реальной жизни — сколько требуется молодому мужчине выдержки, силы воли и терпения, чтобы так проявлять заботу о родном человеке. Так что поведение этого парня характеризует его, как самостоятельного и ответственного мужчину, пусть по возрасту он еще совсем молод. Да, и в игре Эрик ведет себя достойно и умеет брать ответственность не только за свои поступки, но и за жизнь других. Особенно это бросается в глаза, если сравнивать Эрика с другим персонажем книги – Мавериком и то как эти два героя ведут себя в отношении людей своих отрядов. Но при этом Эрик далеко не идеален и в некоторые неприятности он попадает по причине собственной беспечности и недальновидности. В общем, нормальный живой герой с достоинствами и недостатками.

Ну и конечно, море положительных эмоций подарил комический персонаж – огр по имени Дракенбольт – страшная образина с большим и добрым сердцем. Его сарказм, остроты, перепалки между двумя головами добавляют книге несколько хороших юмористических эпизодов. Только автор коварен и не все так просто с этим незамысловатым персонажем, он и его покажет с неожиданной стороны.

Есть в книге и романтическая линия. Она очень нежная и едва уловимая. Но если вспомнить о возрасте наших героев, то выглядит она очень органично и прекрасно вписывается в сюжет.

Приключения главного героя и других персонажей в этой книге не заканчиваются. Автор уже пишет продолжение «Легат». Так что героя ожидают новые испытания, а читателей новая увлекательная история.

Во второй книге цикла главным героем остается все тот же Енот. Автор щедрой рукой отсыпал ему новых приключений, испытаний и выдал опасное задание, которое Еноту предстоит выполнять в компании новых персонажей: Бирюка, Змея и Семерки.

Енот повзрослел, возмужал, набрался опыта и знаний, приобрел новые способности. Но по-прежнему честен, открыт и в нем остается внутренняя чистота и определенный романтизм. Да и в профессиональном плане ему еще далеко до матерого волка. Особенно хорошо это видно на фоне Бирюка – вот уж волчара так волчара. А Енот со Змеем все еще молодые собачата, которых надо натаскивать. Что Бирюк и делает затрещинами и подзатыльниками, правда словесными. Кажется мне, что физические автор просто оставил за кадром. А как по-другому, если ввязался во взрослые разборки – не зевай, а то зевать будет нечем.

Семерка разбавила это суровое мужское трио своей красотой и сексапильностью. Она опасна, сильна, умна, самостоятельна, независима, выполняет мужскую работу наравне с мужчинами и не нуждается ни в каких поблажках с их стороны, знает что хочет в этой жизни и идет к своей цели через все преграды. И при всем этом она просто очаровательная женщина, которая не стесняется своих желаний и может практически любого мужчину заставить страстно желать себя. А еще Семерка остра на язык и насмешлива. Только не Мэри Сью она, далеко не Мэри Сью. У этой женщины, идущей по жизни смеясь, есть очень серьезный шрам на душе, который ее заставляет плакать по ночам.

По динамике повествования эта книги стала для меня сродни поездке в поезде. Как и по железной дороге движение происходило неравномерно: то замедлялось, то неслось, как отстающий от графика скорый поезд. Но медленные участки — не значит скучные: на них автор в полной мере дал возможность насладиться видами степи, вдохнуть запах разнотравья и рассмотреть каждый цветочек днем или звездочку ночью. А еще в такие «медленные моменты» автор вкусно кормит своих героев и наливает им самый лучший кофе. При этом смачно описывая каждый кусочек или капельку, сдабривая все это определенной философией:

вкус кофе ощущается как никогда раньше. Может быть, потому, что до этой бархатно-звездной ночи ему не доводилось ожидать смерть вместе с глотком кофе? (с)

И само собой в такие моменты присутствует подробное описание разнообразных смертоносных устройств — всевозможных калибров, скорострельности, заточки, прочности, убойной силы и т.д. Правда, таких описаний предостаточно и на динамичных участках. Да и различных средств передвижения у героев будет немало: начиная с того же самого поезда и заканчивая киберлошадьми.

А еще отдельного внимания заслуживают эпиграфы к каждой главе – выдержки из книги «Biblionecrum». Вот над ними можно долго философствовать, проводя параллели с реальным миром.

История очень легко и весело катилась по знакомой колее под названием фантастический боевик: оружия, драки, перестрелки, мутанты. Хотя местами все происходящее смахивало на вестерн, который происходит на Восточно-Европейской равнине, правда альтернативного мира. Мне казалось, что герои так и доедут до места назначения, слегка повоюют и победят. И у Енота в этой книге не будет страшных потерь, как в первой книге, когда он лишился родных и любимых людей. Но проблема в том что автор в какой-то момент «одел на колеса своего поезда траки и тот поехал по стерне», как-то автор все перевернул и показал совершенно в другом свете.

Как в песне поплыл сиреневый туман и появилась она – Алая Королева. Очень хорошо этот образ удался автору. Получилась такая себе скучающая хозяйка жизни. Существо наделенное сверх способностями и неограниченной властью, но способное только разрушать, унижать, причинять боль и страдания. А еще испытывающее зависть к чужой славе. Вот незадача — чтобы войти в легенды и остаться в памяти навека надо было воремя умереть, как это сделал Мэдмакс. И вот тут и появилась основная угроза для Енота, потому что, как оказалось, есть еще что терять ему в этой жизни.

В общем, повествование набрало полный ход, появилась новая интрига, и всё… поезд остановился, даже не пройдя положенного по всем законам физики тормозного пути.

Надо полагать опять — to be continued…

Вот честно люблю я побегать впереди авторского паровоза. Так что пробегусь слегка.

Так что же там дальше ожидает Енота и чистильщиков ?

Наверное:

Все дорога, дорога, дорога....

Я уверена в том, что среди читателей этой книги найдется достаточно людей, которые знают, чем отличается патрон калибра 7,62 от патрона калибра 9; по описанию узнают автоматы, карабины, снайперские винтовки и другое стрелковое оружие; знают как длина ствола влияет на кучность и скорострельность оружия; как лучше располагать подсумки и многое другое из того, что касается военных хитростей. Я вот в данной области полный профан, поэтому подробное описание всего этого прошло мимо меня. Хотя я примерно представляю, что Чистильщики прекрасно вооружены и подготовлены.

Несмотря на то, что целые абзацы и эпизоды были далеки от меня, в книге нашлось много других увлекательных и интересных моментов.

Во-первых, мир Чистильщиков. Мир альтернативной истории планеты Земля. Автор в приложении достаточно подробно обрисовал основные вехи в истории этого мира, которые привели к апокалипсису. История альтернативная, а вот люди, их привычки и отношение к миру вокруг себя очень даже реальные и до боли знакомые. Была когда-то у Жванецкого шутка: «Что с человеком не делай, он упорно ползет на кладбище». Если оглянутся на наш современный мир, то современная цивилизация очень активно ищет способ, чтобы в братскую могилу легли все семь с лишним миллиардов, да еще и одновременно и ровными штабелями. Вот в альтернативной истории Д. Манасыпова тоже жадность, амбиции, эгоизм власть имущих решили судьбу целой планеты. Остались только небольшие поселения людей, которые пытаются сохранить остатки цивилизации. Только вместе с благами прошлая цивилизация оставила и страшные последствия: зараженные земли, генномодифицированные монстры, страшные лаборатории. В общем, завалы «мусора», которые кто-то должен расчистить и убрать, чтобы люди смогли жить в безопасности. Вот этими «уборщиками мусора», который оставили предки и являются Чистильщики.

С одной стороны эти мужчины и женщины описаны как супергерои для которых ничего невозможного нет. Этакие джонырэмбы, джеймсыбонды и супермены в одном флаконе, которые подвергают себя опасности ради других людей. Даже в некоторых моментах вспоминалось эпическое: мы живем не ради славы – ради жизни на земле! (с)

Только я не первую книгу этого автора читаю и суперменов в его книгах не встречала – у каждого есть слабые и темные стороны. Так и Чистильщики – да, беззаветно преданы своему делу; да, сплоченный коллектив, который выполняет свою работу не за страх, а на совесть. Да, не предадут, не бросят друг друга в опасной ситуации, ведь недаром они обращаются друг к другу братишка/сестричка. Своего командира – Кэпа уважают и он, действительно, заслуживает уважения, т.к. принимает выверенные, стратегически обоснованные решения, а не упивается своей властью.

Кстати, сверхспособности своих героев автор логически обосновал. Но при этом у каждого из этих людей, если вчитаться есть боль и печаль, которую они носят в себе:

Мерлин так и живет с воспоминаниями о гибели друга;

Варяг мечтает осесть в тихом месте и жить обычной семейной, а не кочевой жизнью;

Неимоверная красавица Файри знает, что радость материнства ей не узнать никогда;

Волк, которого грызет совесть, что когда-то ему пришлось зачистить лабораторию, в которой были беззащитные, но зараженные девочки и девушки.

Да и название профессии этих людей – Чистильщики как-то абсолютно лишено пафоса и самолюбования. А еще будет диалог с откровенным сравнением с ассенизаторами и золоторями. Никто не спорит профессии нужные и важные. Наш город пару лет назад очень хорошо прочувствовал важность мусорщиков, когда мэрия не могла решить кто же будет оплачивать услуги вывоза мусора. И две недели при температуре выше 30°С мусор лежал в городе. Но если положить руку на сердце, то все таки неуважаемые профессии в системе ценностей современного общества. Вот и к Чистильщикам отношение у людей их мира тоже двоякое: они нужны, когда пожар, но их не любят и не уважают, их боятся.

Вот связи с таким неоднозначным отношением местных жителей и решает Кэп показать жителям и руководителям города «кто в доме хозяин» в эпизоде с дракой в баре. Чистильщики сами спровоцировали драку и сами ее прекратили, но силу свою показали. В этом эпизоде показательно поведение Варяга. По вполне понятным личным мотивам он сильно избивает главного забияку. И это показывает, что не такие уж они железные люди и ничего человеческое им не чуждо. А способ напиться и подраться, как способ снять нервное напряжение, не чужд и самим Чистильщикам. Я романтичная особа, но на это избиение я смотрела совсем с другой стороны. Этот жестокий мир навряд ли дошел до системы социальных выплат в виде оплаты больничного листа или пенсии по инвалидности. А Варяг вывел своего оппонента из строя надолго, а ведь работа шахтера тем более в таких допотопных условиях (кирка, лопата, недостаток кислорода, высокая температура, согнувшись в три погибели и т.д.) требует максимального здоровья, в общем, семье этого горняка надолго придется пересмотреть свои списки покупок.

Сказать, что я сильно осуждаю Чистильщиков за такие неоднозначные поступки, тоже не могу. Жестокие условия работы требуют не менее жестоких действий и это не может не отразиться на характере и образе мышления таких людей. Хорошо проясняют эти скользкие моменты эпиграфы к каждой главе – эти выдержки из книги Св. Мэдмакса (апокриф). Это своеобразный закон или устав Чистильщиков, только тут они называются Воинами. Именно так с большой буквы.

Вот кто мне однозначно понравился – это главный герой — Енот. Честный, открытый, благородный молодой человек, не без недостатков конечно. И с одной стороны я радовалась, что нашел он свое призвание и людей с которыми ему пусть и сложно будет работать, но они его поддержат и помогут . А с другой стороны и жалела. Потому что Путь, который он выбрал заставит его спрятать вот этого симпатичного и милого юношу глубоко-глубоко в своей душе и вырастить броню цинизма, холоднокровия и умения действовать по приказу, даже если что-то внутри тебя ему сопротивляется. И автор в этом меня, наверное, не разочарует, ведь эта книга не столько боевик про супер-пупер героев, сколько рассказ о людях и их нелегких судьбах.

Любовная линия мне понравилась. Если быть точной, то их две. Но одна, если собрать предложения из всей книги уместится в один абзац, а вторая более подробно расписана, но все равно по-мужски скупая, хотя и достаточно яркая и откровенная. Автор не растягивает сопли по линолеуму: он подумал/она подумала, он сказал/она сказала и т.д. Все очень реально, скоротечно и жизненно. Опиши автор ее по-другому, то любовь выглядела бы надуманной и не соответствовала бы реалиям экстремального образа жизни Чистильщиков. Мне хватило описаний, чтобы понять или додумать за автора, почему эти люди друг друга полюбили и почему их отношения развивались именно так.

И еще один очень реалистичный момент в книге — история учит тому, что ничему не учит (с). Пережитая глобальная катастрофа никого ничему не научила. Как стремились люди к власти и богатству любой ценной, так они к ним и продолжают стремиться. И количество жертв при этом не имеет значения. Вот это как раз и подтверждает то, что произошло в этом шахтерском городке.

Финал книги не просто открыт, а супер открыт. Так и видится надпись «to be continued»…

P.S. Но если вас не тянет пофилософствовать и поискать скрытый смысл, то книга хорошо зайдет как живой, динамичный боевик в котором крутые парни крошат монстров, красивые и смертельно опасные девушки им в этом помогают и много-много всевозможного оружия.

Наверное один большой спойлер.

Небольшое лирическое отступление.

когда-то наблюдала картину:

Дед учит внука привязывать крючки к удочке, рядом сидит отец мальчика и рассказывает, чтобы мальчик старательней учился, а то случись что-то, у него будет последний крючок, а он привязывать крючки не научился. На что дед философски замечает: «Если случится что-то, у тебя последний крючок и ты не умеешь его привязывать, то крючок надо не привязывать — его надо глотать.» ...

В книге Ю.Уленгова «Грань человечности» вот это самое что-то случилось и это что-то ни много ни мало — ядерная война. События книги разворачиваются после глобальной катастрофы: некоторые персонажи действительно «проглотили последний крючок», но некоторые продолжают его упорно «привязывать» и самим своим существованием плевать в оскаленную морду Судьбы, устроившей глобальную зачистку на планете.(с)

Среди тех кто выжил и продолжает бороться за выживание в суровом и жестоком мире и главный герой книги — Захар. Вся книга это путешествие этого героя по Сибири, путешествие тяжелое, полное опасностей и страшных событий. Экшен и все сопутствующие вещи путешествию очень интересно описаны. Следит за действиями главного героя не просто интересно, но и напряженно ждешь, что же там его ожидает в следующую запланированную или случайную остановку на его долгом и опасном пути к г. Иркутску.

Но только название книги очень философское — «Грань человечности». Вот и проходит красной нитью через всю книгу описание этих граней человечности и того как легко переступить границу между человеком и зверем, особенно, если все инстинкты кричат:

что сейчас, если в одиночку – зверем быть надо, чтоб выжить, а толпой если – так еще и самым зубастым.(с)

Наверное, не даром автор называет катастрофу Сранью. Ведь она всколыхнула людей и поднял с дна их душ все дерьмо, которое там скрывалось, а у кого-то и не особо и скрывалось. Показательным оказалось то что люди, которые должны были защищать и оберегать покой и души других людей в условиях катастрофы оказались самыми жестокими к более слабым.

Например, кому война — мать родная те и в апокалипсисе прекрасно устроились. Таких персонажей тут будет не один и не два.

Тот кто нес слово Божье не ради людей, а для своей прибыли и гордыни, найдет способ как и в таких условиях с помощью людей себя прокормить, да еще и оправдание будет железным.

А вот кто-то до катастрофы весь мир делил на «терпил» и «конкретных пацанов», а тут вдруг вспомнит, что гуртом и батька хорошо бить.

Разные люди, разные общины встретятся герою на его пути. Про каждую он узнает подноготную, а заодно и в свою душу заглянет: кто там человек или уже зверь?

Да, главного героя не минует участь сходить туда — за грань человечности и посмотреть в глаза своему зверю. Но увиденное заставит его вернуться, переоценить и понять, что нельзя переходить грань человечности. Потому что не выжить человеку в одиночку, даже если он будет самым сильным. Только на самого сильного найдется еще сильнее, а это путь к вымиранию.

Удивительно, что автор не описав ни одной полноценной любовной сцены, сумел очень пронзительно и нежно показал отношение Захара к жене. Это, действительно, была любовь, которая провела героя по его опасному пути и помогла ему не сорваться окончательно в бездну безумия.

Финал для меня был неожиданностью. Хотя ближе к концу автор намекал, используя фразу из старого боевика. Что ж в чем-то герой книги похож на героя этого фильма, особенно своим поступком и размышлениями в финале.

Для меня эта книга не просто насыщенная приключениями история, но и размышления на тему: насколько тонка грань человечности. Как оказалось, чтобы ее перейти много не надо — достаточно перестать других считать людьми. И все перед нами уже не человек, а лютый зверь, который растопчет и разорвет любого. Много таких персонажей за гранью в этой книге. Трудно, очень трудно балансировать и не заступить за черту, но на примере Захара автор показал, что возможно остаться человеком даже в самых экстремальных условиях.

Не скажу, что подобные книги учат выживанию в постапе или готовят к нему. Но крючки все-таки лучше научиться привязывать....

Интересная книга в жанре экшен с нескончаемой чередой сложных ситуаций и событий. Действия романа разворачиваются в постапокалиптическом мире, который полон опасностей. Герои сложные и противоречивые личности.

Дальше спойлеры.

Мир прописанный в «Дороге стали и надежды» находится по колено в крови и по уши в дерьме. Причем в дерьме, как в буквальном так и в переносном смысле этого слова. Это мир, где вместе с материальными благами цивилизации исчезли и моральные нормы цивилизованного мира. Автор достаточно детально и тонко прописывает все прелести нового порядка после ядерного удара или выражаясь словами самого автора после Великой Срани.

В быту люди откатились далеко назад, да и в общественных отношениях на первое место вышли базовые инстинкты. Тут нет места слабым, нерешительным, сомневающимся, не умеющим отстоять свое. Здесь правит закон силы, который не прикрывается красивыми словами о доброте, великодушии и сострадании. Люди поставлены на грань выживания и только от них их умений и навыков зависит будет ли у них завтра. Опять таки в буквальном смысле этого слова — завтра. То что завтра для некоторых не наступит никогда автор показал уже в прологе, причем очень натуралистично и жестко. Очень многое в романе буквально и натуралистично: грязь, вонь, страх, смерть.

Островки цивилизации есть, но эти новообразовавшиеся формации железной рукой наводят порядки на своих территориях:

Разрушение это страсть все равно какая власть,

Власть всегда пила чужую кровь.

И когда наступит крах солнце вспыхнет на штыках

И толпу на смерть погонит вновь.

Время убивать, время наступать, время наступать и побеждать!

А с другой стороны, какой еще может быть власть в мире полного хаоса и разрухи, как еще она сможет удержать хоть видимость порядка и стабилизировать ситуацию.

Но даже в таком жестоком мире у людей остается надежда. Только их дорога к странноватой надежде превращалась в кровавый путь. Путь, прокладываемый сталью, свинцом и порохом. И многими смертями. (с)

В таком мире способны выжить только сильные и жесткие до жестокости люди. Здесь нет места женским слабостям и детским капризам. Каждый персонаж не зависимо от пола и возраста отличается цельностью натуры и сильным характером. Но каждый имеет и свои присущие только ему черты.

Морхольд — охотник за головами, который помнит какой был мир до Войны. За его цинизмом и сарказмом скрывается боль от утраченного мира, его семьи, его страны, то чем он гордился и то что он любил. Но у него появляется небольшая надежда в лице девушки Даши, что он сможет вернуть хотя бы часть утраченного. В романе так и не было названо настоящее имя этого персонажа и не рассказана история его прозвища. Но вроде так звали какого-то рыцаря. Только Морхольд далеко не рыцарь в белых доспехах, который спасает юную деву в беде. У него четкие жизненные позиции и приоритеты. Его долгая по меркам этого мира жизнь научила его выживать в любых самых суровых условиях и не брезговать для этого ни какими методами. Морхольд по натуре одиночка и он полагается только на себя и всегда старается оставить за собой последнее слово. Но в тоже время у него есть свои нормы морали, которым он следует. А сопровождая Дашу в ее путешествии, он проявляет к ней практически отеческую заботу, заботясь не только о ее безопасности, добротной одежде, но даже дарит ей ненужную для выживания, но очень приятную Даше безделушку. Так что в чем-то все-таки рыцарь. И именно Морхольд расскажет, что люди прошлого. т. е. мы сегодняшние, не умели ценить жизнь и за мелочной суетой не замечали как она скоротечна.

Другой мужской персонаж Азамат чем-то похож на Морхольда. Только он помоложе. Его имя Азамат — удалой молодец, характеризует его не хуже прозвища — Пуля. Он бывший солдат, в прочем как и Морхольд, и каждый из них может сказать о себе: мы солдаты по истории только безликими тенями проходим: в строю фаланги, легиона, полка, армии, ополчения. Редко кого из нас по имени упомянут. Что ты чувствуешь солдат? Да какая хер разница! Главное что чувствует и думает тот который приказал тебе идти убивать и умирать, это его имя запомнят потомки. А ты тенью останешься. (с)

На примере Азамата и его сослуживцев автор покажет как тяжело будет адаптироваться солдатам к другим условиям жизни после войны. Немногие это смогут сделать, из тех кто сможет преодолеть себя будет Азамат и его друг Мишка. Только мирная жизнь окажется не менее жестокой, чем жизнь на войне. Трагически закончится семейное счастье Михаила. Да и сам Азамат не сможет удержать свое хрупкое счастье. Азамат не менее противоречивый персонаж, чем Морхольд, но как и Морхольд он старается следовать хоть каким-то человеческим нормам. И слабая надежда о простом человеческом счастье все еще теплится в сердце Азамата.

Но есть персонаж у которого нет надежды, но у нее есть вера. Вера в то что наше дело правое и мы победим. С этим ей повезло больше все остальных. Это Инга Войновская. Даже в фамилии этой героини слышно слово война. Инга любит и умеет воевать, это то чему ее учили с детства и в чем ее сильная и самоотверженная натура проявилась сполна. Инга, как и другие персонажи книги, человеколюбием не страдает, в некоторых эпизодах ее можно назвать излишне жестокой, но лить кровь ради крови — это не ее кредо. Цель ее войны очень неоднозначная — построить идеальное общество без мутантов и прочих отщепенцев, как по мне фашизм чистой воды. Методы достижения бесчеловечные — железной рукой загнать всех в светлое будущие. Да Инга по сути отрицательный персонаж, но кто в этом мире в белом, да что там в белом — кто тут хотя бы без пятен крови? А вот с другой стороны образ Ингы — это образ идеального офицера, да и в принципе человека любого другого рода занятия. Она беззаветно предана своему делу, ничего не пытается урвать для себя, высококлассный профессионал. Она требовательный руководитель, который жестоко пресекает любое неповиновение. Но, есть одно но... она заботься о своих людях настолько насколько ей позволяют это боевые действия. А еще Инга расскажет об изнанке военной службы, которая совершенно лишена романтического ореола.

Как бы автор не изображал людей войны — офицеров и солдат в хорошем или негативном свете — в целом война показана с отрицательной стороны. Нет пафоса, восхищения или любования этим процессом. Цитируя другого автора можно сказать, что война в этой книге — это ужас, смерть, голод, подлость, подлость и подлость. (с)

Наверное, такое виденье войны связано с углом зрение на эту самую войну. Так как ее «прелести» показаны в книге глазами рядового солдата, а не тех кто снимет сливки с войн.

Мемуаристов почти не интересует, что переживает солдат на самом деле. Обычно войны затевали те, кому они меньше всего угрожали: феодалы, короли, министры, политики, финансисты и генералы. В тиши кабинетов они строили планы, а потом, когда все заканчивалось, писали воспоминания, прославляя свои доблести и оправдывая неудачи. Большинство военных мемуаров восхваляют саму идею войны и тем самым создают предпосылки для новых военных замыслов. Тот же, кто расплачивается за все, гибнет под пулями, реализуя замыслы генералов, тот, кому война абсолютно не нужна, обычно мемуаров не пишет. (с)

Еще один женский персонаж — Женя Уколова. Вот не знаю есть ли надежда у нее, но у нее появляется любовь (возможно только в моей романтичной голове). Характер у Жени, как и у других нордический, только этой героине придется пересмотреть взгляды на окружающий мир. Для Жени в силу ее профессии мутанты — это зло. Только до этого общалась она с ними в основном через прицел штатного оружия. Но приказ начальства и злодейка судьба вынуждают ее пообщаться лично с этими людьми. А вот при ближайшем рассмотрении мутанты оказались очень разными и по своей сути ничем не отличающиеся от других людей. Моральных уродов готовых убить ради забавы или еды предостаточно и среди тех и других. И это Женя очень хорошо прочувствует, когда из рук безумных мутантов попадет в руки не менее безумных людей. А вот помогут в ее освобождении именно мутанты, хотя основную роль тут сыграет Азамат. И тут начнется та самая Женина любовь. В одном из комментариев я прочитала, что любовь появилась на пустом месте и в нее трудно поверить. Поверить на самом деле легко, если вспомнить, что люди в этом мире больше доверяют инстинктам, а не выдуманным книжно-сериальным идеалам и образам. Когда Азамат говорил, что Жени нужен мужик, он немного ошибался — ей нужен хороший мужик. В чем для меня осталась загадка, так это в ответных чувствах. Но возможно ответом является поведение Саблезуба — как-то очень неравнодушно относится умная животина к этой героине, все пытается пригреться и подластиться.

Кто в книге однозначен и непротиворечив, так это Антон Клыч. Садист и моральный выродок. Вот он упивается и кровью и насилием, вдохновлено исследует грани человеческой боли.

Центральный персонаж вокруг которого построен весь сюжет книги — это девушка Даша. Один из переводов ее имени звучит, как владеющая благом. Да, Даша владеет редкими способностями, которые являются желанным благом для многих. Только эти способности иногда мешают, а иногда помогают ей самой. Даша сама является надеждой этого мира. Только не известно в какую сторону способности будут развиваться и в каких целях она их будет использовать. Стоит ли ждать от такой юной девушки не по годам взрослой мудрости? Не знаю, трудно сказать куда повернет авторская фантазия. Я вот очень сомневаюсь, что Даша сможет побороть соблазн абсолютной власти над разумом других людей.

Так что в книге кроме надежды есть еще вера и любовь. Еще бы добавить мудрости и возможно тогда этот мир станет хоть чуть-чуть но благосклонней к своим обитателям.

Если особо не вникать в размышления каждого из персонажей о жизни, то эта книга шикарный добротный боевик. А вот если вникать, то напрашиваются определенные выводы. Для меня основная идея этой книги — это осознание ценности окружающего мира и жизни, которая есть у каждого здесь и сейчас. Эти мысли высказывают разные персонажи на протяжении всей книги. Жизнь прекрасна, хоть и полна забот и проблем, но на фоне возможной катастрофы они выглядят мелко. И не дай Бог пережить хотя бы малую часть из описанного в книге, чтобы оценить мир и относительное благополучие в реальной жизни.

В этом смысле книга Дмитрия Манасыпова звучит в унисон со строками песни:

Люди, одним себя мы кормим хлебом,

Одно на всех дано нам небо,

Одна земля взрастила нас.

Люди, одни на всех у нас дороги,

Одни печали и тревоги,

Пусть будет сном и мой рассказ.

Качественное женское фэнтези.

возможны спойлеры.

Мир трилогии суров и жесток, авторы хорошо прописали «легенду» этого мира. Это мир войны, войны долгой, кровавой, где нет места жалости ни к врагам, ни к соратникам, ни к себе. Чтобы победить в этой войне надо победить себя: свои страхи, свои слабости, свою ранимость. Но это только на первый взгляд. Авторы постепенно меняют этот взгляд на войну и главным для победы оказывается увидеть во врагах себя. Две противоборствующие стороны отражаются друг в друге как в зеркале, возможно и кривом, но все таки зеркале. И приходит понимание, что общего в них горазда больше, чем различий. Только найдя точки соприкосновения возможно победить и обрести мир.

Но все таки все три книги о любви, о любви сложной, иногда эта любовь приносит больше боли, чем радости, а если и радость, то лишь на кроткий миг. Сложно любить и быть любимым в мире, где нет места человеческим чувствам.

Хотя именно любовь побеждает смерть и основная идея книги заключается во фразе:

Любовь — сила полноводная, она одна лишь душу исцеляет. (с)

P.S.Мне очень понравилась трилогия, но если будет продолжение я читать не буду. Авторы оставили финал открытым и судьбы многих персонажей не ясны. Но мне эта недосказанность с прозрачным намеком на то, что мир и люди, живущие в нем, меняются к лучшему нравится больше, чем возможность узнать как сложилась личная жизнь каждого из героев книги.

Качественный приключенческий роман в жанре фэнтези.

Сюжет увлекательный, автор умело сохраняет интригу на протяжении всего романа, постепенно подкидывая читателю все новые и новые факты из жизни героев. Читается книга очень легко, все действия героев логичны, последовательны и хорошо продуманы. Мир раскрывается постепенно и ровно настолько, чтобы читатель не потерял смысл происходящего в данный момент и в данном эпизоде, и только в конце автор в качестве финальной точки раскроит тайны мира, который окружает героев и расскажет кто такой на самом деле серый пилигрим.

Если судить по моей семье, то книга может быть интересна читателям разных возрастов: я прочитала с большим удовольствием, а мой ребенок-подросток с удовольствием ее прослушал в моем пересказе. Не хотят современные дети читать, но все равно показательно, так как даже при пресыщенности сюжетами современных компьютерных игр и фильмов в жанре экшен, мой ребенок захотел узнать что же там произошло дальше. Возможно, большую роль сыграло то, что центральный персонаж — Барт очень молод и делает только первые шаги в самостоятельной жизни. Барт, впрочем как и другие персонажи книги, совершено неоднозначен — он и не плохой и не хороший и именно гремучая смесь из положительных и отрицательных качеств, хороших и нехороших поступков делают его живым и интересным персонажем.

Читая эту книгу, я ловила себя на мысли, что это не просто приключенческая книга, где есть только действия и нет никаких размышлений, терзаний и прочих рефлексий. Если взглянуть чуть глубже, то можно найти и размышления о жизни. Хотя автор не напрягает читателя излишними рассуждениями о добре и зле, но на заднем плане эти размышления все равно присутствуют.

С одной стороны в книге очень много приключений и событий, герои постоянно находятся в движении и с ними беспрестанно что-то происходит, большей частью нехорошего, но ловкость, ум, удача, магия и черт знает что еще позволяют героям выпутаться из разных передряг.

А с другой стороны, для себя в этой книге я нашла центральную идею, которая заключается во фразе:

Иногда по молодости можно совершить глупость, за которую будешь расплачиваться всю оставшеюся жизнь...

Практически вся книга — это рассказ об этой самой глупости по этой самой молодости на примере трех разных персонажей. О том как их самонадеянность, эгоизм, излишняя горячность, желание получить все и сразу привели к тому, что стали они далеко не теми кем хотели. Вся их жизнь проходить в тени и полна она сложных испытаний и горечи, а не славы и богатства, как они мечтали. Потому что помимо их необдуманных поступков у каждого были определенные стечения обстоятельств, которые, как верно заметил один из персонажей, заключались в том, что:

Судьба иногда бывает в игривом настроении. Ее шутки, к сожалению, обычно жестоки. И одну из них она сыграла с тобой

Финал истории, в принципе, открыт. Не знаю, возможно, автор по современной моде собирался писать «сериал» с этими героями, а возможно, просто показал, что главный герой решил для себя трудный вопрос — кем он хочет стать в этой жизни, но это уже другая история, которую каждый читатель может придумать для себя сам.

«К далекому синему морю» рассказывает о дальнейшей судьбе одно из главных героев книги «Дорога стали и надежды» — о Морхольде.

Упоминание русской народной сказки вначале этой истории задало тон всему повествованию. Герою надо, как в сказке, пройти долгий путь, победить врагов, преодолеть себя и достичь намеченной цели. Если учитывать, что сказка русская, то выбор для сравнения главного героя невелик — это разумеется Иван-Дурак. Дурак не по уму — ума, знаний, навыков у Морхольда достаточно. Дурак по образу действия. У него есть возможность остаться в привычном мире, а он отправляется в дальний путь к самому синему морю. Да еще и условие, чтобы достичь цель будет запредельное и на первый взгляд невыполнимое для мира, где правит порох и сталь.

Вторая книга отличается от первой, хотя кровищи и тут много, правда, натурализма поменьше. Весь путь героя к его цели будет полит кровью не только врагов, но и друзей и случайных помощников. И помощники, как полагается в сказке, будут разные: кто-то будет бескорыстно помогать, а кто-то попытается заманить героя в ловушку.

А еще в этой книге герою предстоит взглянуть на свое прошлое под другим углом, когда его «правда» столкнется с «правдой» Молота и Ляли. Страшно, когда сталкиваются две «правды» и уже не разобрать какая из них правда, а какая кривда, кто герой, а кто злодей. Правда то у каждого своя и понятие правды очень относительно. Хорошо, если всю жизнь человек может остаться по свою сторону правды и не сомневается в ее правильности. Возможно, сила в правде, как сказал поп в этой книге. Только вот что делать, если судьба заставит глянуть на правду с другой стороны? Что делать с той другой правдой? Наверное, как Морхольд, надо сделать выводы и жить дальше. Бесполезно сожалеть о прошлом, если его не изменить. Да, и неизвестно было бы лучше, если бы все сложилось по-другому.

Не скажу, что Морхольд изменился. Люди в зрелом возрасте не меняются даже по выше упомянутым причинам. Тут скорей можно говорить о том что под действием сложившихся обстоятельств на первое место в душе Морхольда вышли те качества, которые он подавлял и прятал в себе. Например, он вспомнил, что старших надо уважать, чего в первой книге за ним не наблюдалось.

Конец книги по-сказочному светлый и добрый. Здесь уже не просто надежда, здесь вера в то что людей ожидает лучшая жизнь и они смогут преодолеть все последствия Беды (так в этой книге уже называется ядерная война). Они выжили и теперь у них впереди возрождение всего лучшего, что было у человечества до катастрофы. Очень символично в этом смысле выглядит эпизод с трансформацией Жути и беззаботно играющим десятилетним мальчишкой.

Правда, не все так радужно и безоблачно, ведь ответ на последний вопрос герой так и не получил.

Драйв книги предполагает конечно же тяжелый рок, но мне эта книга зашла под старую попсу:

Любовь и смерть, добро и зло...

Что свято, что грешно,

Познать нам суждено.

Любовь и смерть, добро и зло,

А выбрать нам дано — одно...

И если слово «любовь» в этой песне рассматривать в широком смысле как любовь к жизни и саму жизнь, то слова песни хорошо передают путь, который прошел Морхольдь и его выбор. Очень кстати и множественное число, потому что не только Морхольд выбирает или-или, но и другие персонажи книги тоже делают свой выбор.

P.S. В конце у меня возник один вопрос по поводу будущего некоторых лиц этого мира, но автор в послесловии намекнул на третью книгу и, возможно, ответ будет в ней.

Книга написана с теплотой и большой любовью к окружающими миру. Она не только познавательна, увлекательна, но и учит радоваться самым обычным вещам в нашей жизни.

Интересный, динамичный сюжет. Детального описания мира нет, но легко угадывается наш реальный мир то ли в будущем, то ли в параллельной вселенной. Это мир, где ценность жизни простых граждан ничтожно мала и на них можно запросто провести эксперимент, разумеется для всеобщего блага. Вот станут ли результаты благом? Об этом можно узнать из книги Е.Ершовой.

Герои живые и достоверные, каждый со своей логикой, мировоззрением и жизненным опытом. Сюжет романа построен на столкновении двух разных миров, точек зрения, убеждений. С одной стороны — молодой ученый Виктор, а с другой — рукотворный монстр Ян. Кто из них окажется сильней и чей взгляд на то каким должен быть человек и мир вокруг него победит?

Для себя я определила жанр этой книги, как социальная фантастика, где за напряженными, порой жуткими событиями скрываются размышления о человечности и есть ли ей место в нашем мире.