Беда, когда о точных науках пытается рассуждать недоучившийся искусствовед. Ни о каком заявленном «Кратком курсе баллистической астрономии» речь в стихе, разумеется, не идёт. Равно как о небесной механике или, скажем, астрометрии. Дежурные вялые пинания большевиков и обзывательства. Как не стыдно одного из ведущих астрономов России, которому была присуждена медаль Русского географического общества, называть мерзавцем-звездочётом, бандитом и троглодитом? В честь Павла Штернберга названы астероид и кратер на Луне! Его имя носит Государственный астрономический институт! Что (не дай бог, конечно) смогут назвать в честь автора этого унылого опуса? Разве что пункт приёма стеклотары.

«Канопус бесполезен для майдана»! Вот тут не поспоришь! Альфу Киля, действительно, видно только в южном полушарии. (Ещё, правда, в Египте, Индии и Мексике.) В Москве – ну никак. Но мастер рифм, явно об этом не подозревал. Кстати, и Альфа Эридана в наших широтах тоже не наблюдается! В целях ликвидации и общей и астрономической безграмотности автору неплохо было бы ознакомиться с учебником Воронцова-Вельяминова.

Абсолютная неспособность связно передавать свои мысли.

И полное впечатление, что автор живёт в альтернативной реальности.

«А президент в Америке – бен Ладен, а вовсе не Обама никакой» — очень спорное и странное утверждение.

«А Брежнев был родной сестрой Хрущева, а Сталин был Андропова сестрой» — ещё более странное заявление.

«…и новый чайник в космос мечет Рассел: поскольку так решило ФСБ» — сильно сомневаюсь, что подобные решения когда-либо стояли в этой организации на повестке дня.

Не исключено, что литератор пытался шутить, но вышло довольно криво.

«Сколько извести можно купить на пиастр?» — вопрос, разумеется, риторический. Пиастры упомянуты рифмоплётом, лишь в поисках рифмы к пилястрам. Бисмарк за аренду особняка никакими пиастрами (а также дублонами, цехинами и луидорами), конечно, не платил. Дальше пиита понесло про закомары… Откуда они у дома на Английской набережной? Видимо сочинителю просто нравятся звучные архитектурные термины. И с чего бы Отто фон Бисмарк здесь «терзался и бредил»? Он и бывал-то по адресу изредка наездами. И абсолютно был не склонен к разного рода рефлексиям. На редкость был решительный и хладнокровный человек.

Поразительная вещь… Сколько раз не перечитываю «А зори здесь тихие…» и слеза прошибает. Открываю на любой странице «Швейка» — и улыбаюсь. И листая «Братьев Карамазовых» всегда есть над чем подумать. Читая «Чертовар» никто грустить и веселиться не будет. Тем более думать. Не над чем. И перечитывать этот сочный образец графомании вряд ли кто сподобиться.

Со стихосложением у пациента явные проблемы. Рифмы хромают, а смысла в виршах явно никакого. Ну что это такое: «толпе» — «супе́», «утекло» — «тяжело», «кривая» — «обозревая»??? Не мешало бы подтянуть матчасть и ознакомиться хотя бы с несколькими приличными образцами жанра. Да и об эпохе Петра Великого автор имеет превратное и смутное представление. Хоть бы Алексея Толстого почитал бы, что ли…

Писать подобные стихи о Герое Советского Союза и легендарном разведчике, по меньшей мере, кощунство. Очередной пасквиль от диссидента-недоучки абсолютно не разбиравшемся в поэзии и с трудом рифмующем тарань и Тегеран. Не мешало бы автору хоть иногда задумываться над тем, что он пишет. Особенно доставляют гениальные строки из этого опуса: «Однако слушатель торопится до ветра, поскольку может и не выдержать уретра». Полная литературная беспомощность и кругозор клопа.